Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2015 (12-319/2014;) от 22.12.2014

дело № 12-26/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Новочебоксарск 29 января 2015 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М.,

при участии заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Петрова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Ивана Вячеславовича на постановление должностного лица государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД отдела МВД РФ по г.Новочебоксарску от 12 декабря 2014 года Петров И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде предупреждения.

Петров И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, по мотивам его незаконности, необоснованности. Из жалобы заявителя следует, что вменяемое ему нарушение он не совершал. Считает, что должностные лица ГИБДД сфальсифицированы материалы дела об административном правонарушении. Просит суд, обжалуемое им постановление отменить.

В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Петров И.В. свою жалобу поддержал. Петров И.В. показал, что вменяемое ему нарушение п.7.3 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» он не совершал.

Выслушав заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности), опросив свидетелей и исследовав материалы рассматриваемого дела и дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обжалуемым постановлением Петров И.В. признан виновным в том, что он, 09 декабря 2014 года в 07 час. 45 мин. на участке автодороги «Вятка» 13,7 км в нарушении п.7.3 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» управлял автомобилем Фольксваген-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> 21, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п.7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Заявитель Петров И.В. свою вину во вменяемом ему нарушении не признал.

Между тем, вопреки доводам Петрова И.В. о его невиновности в инкриминируемом ему нарушении его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами и объяснениями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3 от 09.12.2014, согласно которым, был остановлен автомобиль Фольксваген-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> 21, на передних боковых стеклах которого установлены шторки, ограничивающие обзорность с места водителя. Во время составления материалы водитель Петров И.В. устранил выявленное нарушение, после чего произвел съемку автомобиля без шторок; протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Петрова И.В.В ходе судебного разбирательства опрошенный судом в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО4 подтвердил совершение водителем Петровым И.В. нарушения п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств – управление автомобилем Фольксваген-<данные изъяты> на передних боковых стеклах которого установлены шторки, ограничивающие обзорность с места водителя. Затем, во время составления материалы водитель Петров И.В. устранил выявленное нарушение, после чего сфотографировал автомобиль без шторок и представил это как доказательство своей невиновности.

Показания сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО3 последовательны и логичны по содержанию. Какой-либо необъективности и предвзятости к Петрову И.В. со стороны сотрудников ГИБДД в ходе судебного разбирательства не установлено.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, подтверждающих в совокупности виновность Петрова И.В. в инкриминируемом ему правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели защиты ФИО2 (супруга заявителя) и ФИО1 (мать ФИО2), которые подтвердили доводы и показания заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Петрова И.В.

Между тем, показания свидетелей ФИО2 и ФИО1 суд, оценивая критически, на предмет их достоверности ставит под сомнение. Указанные свидетели являются близкими для заявителя лицами и, по убеждению суда, заинтересованы в исходе рассматриваемого дела в пользу заявителя. Сами показания указанных свидетелей и заявителя опровергаются показаниями инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО3, другими материалами дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Представленные заявителем в подтверждение своих доводов на компакт-диске аудио- и видеозаписи совершение Петровым И.В. вменяемого ему нарушения не опровергают, а подтверждают показания ФИО4 и ФИО3 о производстве съемки автомобиля после устранения выявленного нарушения.

Довод заявителя о фальсификации сотрудниками ГИБДД представленных суду доказательств, судья считает несостоятельным, надуманным.

Действия Петрова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления не допущено.

Административное наказание Петрову И.В. назначено в пределах, установленной санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, является наиболее мягким видом наказания.

При изложенных обстоятельствах, жалобу Петрова И.В. судья находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД отдела МВД РФ по г.Новочебоксарску от 12 декабря 2014 года по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Ивана Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Петрова И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. Зубов