Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2022 от 22.04.2022

№ 1-331/2022(12201050050000091)

УИД:25RS0005-01-2022-001702-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                      26 мая 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                       А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                         В.И.Капустина,

защитника-                                                                      адвоката Л.А.Сапожниковой,

подсудимого                                                        А.А. Торичнева,

при секретаре судебного заседания                                                Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Торичнева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

22.04.2019 Советским районным судом г. Владивостока по ст. 264.1, 264.1, ч.2,4 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательным работ (19.09.2019 отбыто), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года

28.05.2020 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22.04.2019 к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (неотбытая чать 1 год 12 дней), постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.09.2020 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней, 16.12.2020 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

20.01.2022 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Торичнев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.01.2022 примерно в 15 часов 00 минут, Торичнев А.А., находясь возле подъезда № <адрес> А по <адрес> в <адрес>, обнаружил в цветочном горшке сверток с веществом, которое определил для себя, как наркотическое, поместил его в левую руку, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(а-PVP), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,90 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер, которое умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 15 часов 50 минут 18.01.2022, когда по ул. <адрес>, при виде сотрудников полиции выкинул сверток с указанным наркотическим средством на землю, где оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут 18.01.2022.

Подсудимый Торичнев А.А., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Торичнева А.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья Торичнева А.А. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Торичнева А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Торичнев А.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не значится, судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, Торичнев А.А. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Торичневу А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Торичнева А.А. положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Торичнева А.А. за совершенное им преступление в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания не окажут должного влияния на подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Торичневу А.А. в виде обязательных работ, не усматривается.

Как следует из материалов дела, Торичнев А.А. 28.05.2020 осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, приговор вступил в законную силу 08.06.2020, отбыл наказание в виде обязательных работ, продолжает отбывать наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, который в соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ, ч.4 ст. 47 УК РФ истечет 07.06.2023 (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 12 дней), при этом не применяется ч. 2 ст.36 УИК РФ).

Согласно ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Учитывая, что Торичнев А.А. совершено преступление после вынесения приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.05.2020, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Торичнева А.А. обязательство о явке необходимо отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торичнева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 28.05.2020, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 12 (двенадцать) дней.

Меру процессуального принуждения в отношении Торичнева А.А. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(а-PVP), остаточной массой 0,89 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                     А.Н.Толмачева