Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2015 от 06.06.2015

г. Хабаровск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2015 года Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чорновол И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> речка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2015 года в 00 часов 30 минут, гр. ФИО5 неповиновался законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ пытался помешать погрузке на эвакуатор транспортного средства Тойота № которого являлся водителем. На неоднократные требования сотрудника полиции не препятствовать погрузке на эвакуатор транспортное средство, не реагировал. Также пытался уничтожить административный материал, составленный в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что протокол об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был составлен сотрудниками полиции обманным путем, его обманули, т.к. попросили поставить в нем свои подписи, что он сделал, при этом никаких понятых не было. После того, как прибыл эвакуатор в кратчайший срок, и транспортное средство стали грузить на эвакуатор, он пытался порвать материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составленными в отношении него, т.к. они были составлены обманным путем, он не находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем мешал погрузку автомобиля на эвакуатор. Заявил ходатайство о предоставлении сотрудниками полиции видеосъемки его задержания, чтобы подтвердить тот факт, что понятых при подписании протоколов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не было. Финансовое положение у него тяжелое, т.к. на его иждивении находится 3-е детей, а также у него родители пенсионеры.

Разрешая заявленное ходатайство ФИО8 о предоставлении сотрудниками полиции видеосъемки его задержания, чтобы подтвердить тот факт, что понятых при подписании протоколов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не было, суд считает возможным отказать в его удовлетворении, поскольку данные обстоятельства не подлежат выяснению при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2015 г. 27 АП 137980, объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО10., протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 814221 от 04.07.2015 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом 27 АК № 306787 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.07.2015 г., актом № 27 АА 075343 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2015 г, протоколом 27 АМ 333088 об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2015 г., протоколом 27 ХА 063081 о задержании транспортного средства от 04.07.2015 г., протоколом 27 АЗ № 137918 об административном задержании от 04.07.2015 г.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.07.2015 г. ФИО11 не выполнил законного требования инспектора ДПС ФИО12 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО13 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания учитывается по делу отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что ФИО14 к категории лиц, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не могут быть подвергнуты административному аресту, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО15 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного наказания исчислять с 00 часов 40 мин. 04.07.2015 года, согласно протоколу об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол