Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-48/2024 от 25.06.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации сельского поселения «Усть-Кулом», ИНН 1113006534, КПП 111401001, ОГРН 1061113000717, расположенного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в отношении юридического лица – администрации сельского поселения «Усть-Кулом» (далее в описательно-мотивировочной части определения – юридическое лицо) – ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по РК Артеевой И.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ДД.ММ.ГГГГ поступило в Усть-Куломский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В имеющихся материалах дела об административном правонарушении имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес юридического лица извещения о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. К материалам приложен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес юридического лица направлялось указанное выше письмо. ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица направлено письмо с приложением копии протокола по делу об административном правонарушении, к материалам также приложен список почтовых отправлений. При этом подтвержденных подписями соответствующих лиц сведений о получении представителем юридического письма от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии протокола по делу об административном правонарушении, либо конвертов, возвращенных в связи с истечением срока хранения, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в имеющихся материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достоверные сведения о том, что юридическому лицу было заблаговременно известно о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, а также им была получена копия указанного процессуального документа. Часть 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Истечение срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, аннулирует все правовые последствия, которые предусмотрены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе по делу об административном правонарушении отражено, что в отношении юридического лица – администрации сельского поселения «Носим» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением штрафа, после реорганизации к административной ответственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ привлечено юридическое лицо – АСП «Усть-Кулом» - с назначением штрафа.

При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений об исполнении указанных постановлений, уплачены ли штрафы юридическим лицом, приостанавливалось ли исполнение постановлений. Также не имеется сведений о том, могут ли к указанным постановлениям быть применены положения ст. 31.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного в материалах дела об административном правонарушении не имеется сведений о том, что на момент того деяния, за совершение которого юридическое лицо привлекается к административной ответственности по настоящему делу, оно считалось подвергнутым административному наказанию по ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица составлен с нарушениями законодательства об административных правонарушениях, в настоящее время принять по делу какое-либо решение не представляется возможным, в связи с чем материалы дела подлежат возвращению в уполномоченный орган.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело о привлечении юридического лица – администрации сельского поселения «Усть-Кулом», ИНН 1113006534, КПП 111401001, ОГРН 1061113000717, расположенного по адресу: <адрес>, возвратить судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по РК Артеевой И.В. для устранения нарушений.

Копии настоящего определения направить юридическому лицу – администрации сельского поселения «Усть-Кулом», а также в Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП СОСП по РК.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья – А.В. Лавров

Копия верна.