Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2023 ~ М-154/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-481/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000196-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                       р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Черновой А.Е. о возложении обязанности не чинить препятствия в реализации права прекращения поставки газа, обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Черновой А.Е. о возложении обязанности не чинить препятствия в реализации права прекращения поставки газа, обеспечить доступ для производства работ по приостановлению подачи природного газа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ в жилое помещение, принадлежащее ответчику Черновой А.Е. по адресу: <адрес>.

Ответчик не выполняет обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за газ за период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года, которая составляет 8 978 рублей 55 копеек.

По данным ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», у ответчика отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенный со специализированной организацией.

Наличие у лица задолженности по оплате коммунальных услуг является основанием для возложения на него обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью производства работ по ограничению предоставления коммунальных услуг до погашения задолженности.

Из актов от 18 мая 2022 года, 21 июня 2022 года, 08 сентября 2022 года, 11 ноября 2022 года, 09 декабря 2022 года, 21 декабря 2022 года, 28 декабря 2022 года следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не были проведены работы, в связи с недопуском абонента к газовым приборам.

Поскольку ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность по оплате природного газа и не допускает сотрудников истца в домовладение для производства работ по приостановлению подачи природного газа, истец просит возложить обязанность на Чернову А.Е. не чинить ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» препятствия в приостановлении поставки природного газа в дом, расположенный по адресу: <адрес>, обеспечив доступ в квартиру по указанному адресу для приостановления подачи газа, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Чернова А.Е. и её представитель по доверенности Чернов М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчик Чернова А.Е. представила возражения на исковое заявление, в удовлетворении которого просит отказать. Представитель ответчика Черновой А.Е. по доверенности Чернов М.С. представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью участия в заседании комиссии Центра социальной защиты по Городищенскому району Волгоградской области по поводу заключения социального контракта.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя ответчика Черновой А.Е. по доверенности Чернова М.С. об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из отсутствия документов, подтверждающих уважительную причину неявки ответчика и её представителя в судебное заседание, необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки, явка лиц, участвующих в деле не признавалась судом обязательной, суд, руководствуясь статьями 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, статей 30, 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45, пункта 46 Правил поставки газа, в случае неоплаты или неполной оплаты поставленного природного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа, с направлением соответствующего уведомления не позднее чем за 20 дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что Чернова А.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 августа 2022 года.

Как следует из материалов дела, договор поставки газа между истцом и ответчиком не заключен, оформлен лицевой счет № на Чернову А.Е.

Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ между абонентом Черновой А.Е. и поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключен договор энергоснабжения, по условиям которого последний является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан и осуществляет начисления за пользование природным газом в соответствии с действующим законодательством РФ.

При этом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за газ за период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года, которая составляет 8 978 рублей 55 копеек.

18 марта 2022 года истец в адрес ответчика направил уведомление о приостановлении подачи газа после 21 апреля 2022 года (ШПИ 80096770314580). Данное уведомление ответчик получил 23 марта 2022 года.

Из акта от 18 мая 2022 года следует, что сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» работы по приостановлению подачи газа не были выполнены в связи с отсутствием абонента.

Из актов от 21 июня 2022 года, 08 сентября 2022 года, 11 ноября 2022 года, 09 декабря 2022 года следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не были проведены работы, в связи с отсутствием абонента, либо недопуском абонента к газовым приборам.

06 октября 2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о проведении проверки поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» газовых приборов, оборудования, параметров, влияющих на начисление (отапливаемая площадь, количество зарегистрированных лиц и прочее). В ответ на данное уведомление ответчиком в адрес истца направлена претензия о предоставлении заверенных документов, произведения перерасчета начислений по показаниям прибора учета и проведении проверки по вышеуказанному адресу.

По результатам рассмотрения указанной претензии ответчика, истцом направлен соответствующий ответ 25 ноября 2022 года.

12 декабря 2022 года истец в адрес ответчика направил уведомление о проведении проверки поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» газовых приборов, оборудования, параметров, влияющих на начисление (отапливаемая площадь, количество зарегистрированных лиц и прочее) 21 декабря 2022 года (ШПИ 80091179101083). Данное уведомление ответчик получил 17 декабря 2022 года.

Из актов о невозможности проведения работ в квартире от 21 декабря 2022 года, 28 декабря 2022 года, составленных сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» следует, что абонент отсутствовал дома.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Черновой А.Е. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 2216 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленного природного газа в размере 347 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Черновой А.Е. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 января 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 3890 рублей 22 копеек, пени за просрочку внесения платежей на 31 июля 2022 года в размере 389 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

По данным ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», у ответчика отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенный со специализированной организацией.

До настоящего времени ответчик доступ в <адрес> сотрудникам истца не обеспечил, что следует из материалов дела и стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно подпункту «и» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 23 указанных Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Таким образом, вопреки доводам возражения ответчика, истец имеет право на осмотр внутриквартирного газового оборудования для предотвращения аварийных ситуаций. Данное право имеется у представителей исполнителя в силу прямого указания в законе, не зависит от конкретных обстоятельств и установлено, в том числе, для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем. Тогда как указанными выше Правилами установлена обязанность потребителя обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, от исполнения которых ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № 30583 от 20 декабря 2022 года.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Черновой А.Е. о возложении обязанности не чинить препятствия в реализации права прекращения поставки газа, обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на Чернову А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, обязанность не чинить препятствия в приостановлении поставки природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обеспечив доступ в квартиру по указанному адресу для приостановления подачи газа.

Взыскать с Черновой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда в окончательной форме изготовлен 24 марта 2023 года.

Судья                                                                         Е.Н. Елистархова