Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-139/2023 от 22.02.2023

Судья Анищенко Т.В.

Дело № 71-139/2023

УИД 59RS0007-01-2022-009306-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 13 марта 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Каско Н.С., с участием Нестерова В.В., потерпевшей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова Владимира Васильевича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10 февраля 2023 г. Нестеров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Нестеров В.В. просит постановление судьи районного суда изменить, назначив административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что по его мнению позволяет применить административное наказание в виде штрафа. Указывает, что судом не учтено состояние здоровья его и его близких, необходимость поездок на автомобиле.

В судебном заседании в краевом суде потерпевшая А., извещенная надлежаще, участие не принимала.

Нестеров В.В. в судебном заседании в краевом суде жалобу поддержал, потерпевшая Н. поддержала жалобу заявителя.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 августа 2022 г. в 21:35 часов по адресу: **** водитель Нестеров В.В., управляя автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля и допустил наезд на А., в результате чего последняя получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Совершение Нестеровым В.В. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2022 г. 59БГ№122181, схемой дорожно-транспортного происшествия от 06 августа 2022 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 августа 2022 г., фотоматериалами, письменными объяснениями Нестерова В.В. от 06 августа 2022 г., письменными объяснениями А. от 24 августа 2022 г., заключением эксперта 3495 м/д от 09 ноября 2022 г. и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Нестерова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Нестеровым В.В. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей. При рассмотрении дела об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Нестерова В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия Нестерова В.В. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалоб относительно назначения Нестерову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей направленных на исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Назначенное Нестерову В.В. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принципам и цели назначения административного наказания.

При определении Нестерову В.В. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность Нестерова В.В., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, его возраст), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе) вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда при назначении наказания учтено наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Установленные по делу смягчающие обстоятельства, позволили судье избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но с учетом характера правонарушения, они не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы (состояние здоровья заявителя и его близких, необходимость частых поездок в медицинские учреждения и на дачу), изменение назначенного Нестерову В.В. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 настоящего Кодекса и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством, они как и наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются основанием для изменения данного вида наказания на административный штраф. Доводы Нестерова В.В. в данной части основаны на его личных убеждениях и не имеют правового значения для рассмотрения дела.

Указание заявителя жалобы на готовность возмещения ущерба, причиненного потерпевшей, если бы потерпевшая попросила об этом, основанием для изменения вида наказания не является и не может свидетельствовать о добровольном возмещении причиненного вреда, поскольку на момент рассмотрения жалобы в краевом суде Нестеров В.В. каких-либо мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшей не принимал.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Нестерову В.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется. При назначении Нестерову В.В. наказания принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности судьей районного суда соблюдены.

Постановление о привлечении Нестерова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова В.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10 февраля 2023 г. оставить без изменения, жалобу Нестерова Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)