Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2023 ~ М-477/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-587/2023 81RS0006-01-2023-000892-42     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

с участием прокурора Загуляева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесниковой О.А.,

с участием истца Суханцевой М.М.,

представителя ответчика Столяровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Суханцевой Марии Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Суханцева М.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» (далее ООО «КПП» о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ к 09-30 час. она пошла на прием в стоматологическую поликлинику по <адрес>, подходя к ступенькам поликлиники поскользнулась и упала, почувствовала боль в руке, ей помогли подняться, впоследствии старшая медсестра поликлиники перебинтовала ей руку в лучезапястном суставе. Пока лечили зуб, рука у нее вспухла, стала багрово-синей, она сразу обратилась в поликлинику, ей сделали рентгеновский снимок, наложили лангету и на скорой помощи направили в травматологическое отделение окружной больницы, ДД.ММ.ГГГГ ее прооперировали, 1,5 месяца ее рука находилась в гипсовой лангете, в настоящее время она находится на амбулаторном лечении у травматолога. После снятия лангеты нужно будет длительно проходить курс реабилитации (лфк, массаж, физиолечение). В течение почти двух месяцев она испытывает физическую боль, не может самостоятельно помыться, одеться, не может выполнять домашнюю работу, по ночам не может спать из-за боли в руке. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Столяровой Е.Г. представлены в письменном виде условия мирового соглашения, по условиям которого: Истец Суханцева М.М. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу к ООО «КПП». Истец не имеет претензии к Ответчику по судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора - неустойки, штрафа. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 33900 (тридцать три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, которая является компенсацией морального вреда, материального ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца или под расписку. Указанная сумма согласована Сторонами и не подлежит изменению в дальнейшем.

Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в срок не позднее «30» июня 2023 года Данная сумма будет выплачена в следующем порядке: 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Кудымкарского городского суда <адрес>.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение на основании ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны истцом и уполномоченным представителем ответчика.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Прокурор Загуляев А.В. не возражал против утверждения судом мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершено в интересах сторон, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Суханцевой Марией Михайловной (<данные изъяты>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Истец Суханцева Мария Михайловна отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» о взыскании денежных средств по требованиям, заявленным по делу. Истец не имеет претензии к Ответчику по судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора - неустойки, штрафа.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 33900 (тридцать три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, которая является компенсацией морального вреда, материального ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца или под расписку. Указанная сумма согласована Сторонами и не подлежит изменению в дальнейшем.

3. Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в срок не позднее «30» июня 2023 года Данная сумма будет выплачена в следующем порядке: 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Суханцевой Марии Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.А. Щипицина