Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-570/2023 ~ М-141/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-570/2023                                    ***

УИД     33RS0005-01-2023-000190-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                                г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре          Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Светланы Владимировны к Волковой Любови Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:     

Егорова С.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Волковой З.И., дата года рождения, умершей дата.

В обоснование иска указала, что дата умерла ее тетя – Волкова З.И., после смерти которой, открылось наследство. Наследником первой очереди по закону после смерти Волковой З.И. является ее дочь Волкова Л.Н, ответчик по настоящему делу. дата ответчик подала нотариусу заявление о принятии наследства. В ходе проверке документов нотариусом установлено, что при жизни Волковой З.И. составлено завещание на ее (истца) имя на часть наследственного имущества. Однако, поскольку срок для принятия наследства после смерти тети ею пропущен, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, в связи с чем, она вынуждена обратится в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Егорова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что пропустила срок для принятия наследства после смерти Волковой З.И., так как не знала о наличии завещания. Тетя никогда не говорила о том, что собирается оставить ей часть наследственного имущества. Волкова Л.Н., дочь умершей, не возражает против принятия ею наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус ей отказывает. Полагала, что срок пропущен ею по уважительной причине. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Волкова Л.Н., в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление. Пояснила, что поскольку ее мать Волкова З.И. распорядилась принадлежащим ей имуществом, оставив завещание на имя Егоровой С.В., она не возражает против принятия Егоровой С.В. наследства после смерти матери.

Представитель ответчика Багрова Н.С., действующая на основании ордера, поддержала позицию Волковой Л.Н. о признании иска Егоровой С.В. Дополнительно пояснила, что в 1999 году Волкова Л.Н. была признана по решению суда недееспособной вследствие имеющегося у нее заболевания, лишившего ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Ввиду указанных обстоятельств нотариус отказала Егоровой С.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, решением Александровского городского суда от дата Волкова Л.Н. признана дееспособной. Оснований сомневаться в том, что она понимает существо иска и значение своих действий, не имеется. Не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в суде и следует из материалов дела Егорова С.В. приходится племянницей Волковой З.И. и двоюродной сестрой Волковой Л.Н. (л.д. 6-11)

дата Волкова З.И. умерла (л.д. 12).

На основании заявления Волковой Л.Н. от дата нотариусом Александровского нотариального округа Гусевой И.В. после смерти Волковой З.И. открыто наследственное дело №. В своем заявлении Волкова Л.Н. указала, что принимает наследство по всем основаниям наследования и просит выдать свидетельство о праве на наследство, а также что иных наследников кроме нее не имеется. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

В материалах наследственного дела имеется поступившая по запросу нотариуса копия завещания от дата, согласно которому Волкова З.И. завещала Егоровой С.В. всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также все вклады, хранящиеся во всех отделениях ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, спец.счетами и компенсациями. Данное завещание удостоверено нотариусом Александровского нотариального округа Пожиловой Н.В.

По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Гусевой И.В. от дата наследником к имуществу Волковой З.И. является ее дочь – Волкова Л.Н., которая дата подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, и на основании указанного заявления было заведено наследственное дело. В результате запросов о наличии завещаний ФИО2 было установлено наличие завещания в пользу Егоровой С.В., которая в установленный законом срок не подала заявление о принятии наследства. В Едином государственном реестре недвижимости о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным имеются сведения, что Волкова Л.Н., единственный наследник принявший наследство к имуществу Волковой З.И., признана недееспособным лицом. Принятие заявления от имени Волковой Л.Н. о согласии на включение Егоровой С.В. в число наследников с пропущенным сроком без согласия органов опеки и попечительства невозможно, так как подача указанного заявления впоследствии повлечет уменьшение имущества недееспособного лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Александровского городского суда от дата Волкова Л.Н. признана дееспособной.

Таким образом, учитывая степень родства истца и наследодателя, а также принимая во внимание представленные истцом доказательства, свидетельствующие о том, что она не знала и не должна была знать о наличии завещания, составленного на ее имя, по объективным, независящим от нее обстоятельствам, и, соответственно, не имела возможности в установленный законом срок принять наследство после смерти Волковой З.И., суд приход к выводу о том, что Егоровой С.В. пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, а также принимая во внимание, что истец обратилась с настоящим заявление в установленный законом срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егоровой Светланы Владимировны удовлетворить.

Восстановить Егоровой Светлане Владимировне срок для принятия наследства после смерти Волковой Зинаиды Ивановны, умершей дата.

Признать Егорову Светлану Владимировну наследником, принявшим наследство после смерти Волковой Зинаиды Ивановны, умершей дата.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий               А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.



Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-570/2023.