Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-354/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-34/2023 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственных обвинителей Исмагиловой Ю.Р., Шагимуратовой Л.Ф., Лукманова Р.У., Назмуханова А.А.,

защитника – адвоката Якупова Р.Х.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой Аксаровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Аксаровой ..., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не работающей, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (сына ... <дата обезличена> года рождения, дочь ... <дата обезличена> года рождения), гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, судимой <дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аксарова Г.Ш. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1; а также <дата обезличена> совершила хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана.

Указанные преступления совершены Аксаровой Г.Ш. при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период до ... часов, Аксарова Г.Ш., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом получения оплаты за приобретенную у индивидуального предпринимателя Свидетель №1 мебель в рассрочку, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сообщила ей реквизиты банковской карты знакомого Свидетель №4 для осуществления оплаты.

Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, не подозревая о преступных намерениях Аксаровой Г.Ш., используя мобильное интернет-приложение «Россельхозбанк» на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета АО «Россельхозбанк» <№>, открытого в Башкирском Региональном Филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осуществила <дата обезличена>, в ... часов, перевод денежных средств в размере 5 000,00 рублей на банковский счет <№> банковской карты АО «Россельхозбанк» <№>, принадлежащий Свидетель №4

Свидетель №4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Аксаровой Г.Ш., по просьбе последней, используя мобильное интернет-приложение «Россельхозбанк» на принадлежащем ему сотовом телефоне, со своего банковского счета АО «Россельхозбанк» <№> осуществил <дата обезличена> в ... часов перевод денежных средств в размере 5 000,00 рублей на банковский счет <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащий Свидетель №5

Свидетель №5, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений Аксаровой Г.Ш., используя мобильное интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» <№> осуществила перевод денежных средств <дата обезличена> в ... часов в размере 5 000,00 рублей на банковский счет <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащий Свидетель №6

В последующем, Аксарова Г.Ш., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащую Свидетель №6, с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№> обналичила денежные средства в размере 5 000,00 рублей, полученные от Потерпевший №1, и использовала их в личных целях.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, Аксарова Г.Ш. <дата обезличена>, в период до ... часов, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана Потерпевший №1, под предлогом получения оплаты за приобретенную у индивидуального предпринимателя Свидетель №1 мебель в рассрочку, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, сообщила ей реквизиты банковской карты знакомого Свидетель №4 для осуществления оплаты.

Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Аксаровой Г.Ш., используя мобильное интернет-приложение «Россельхозбанк» на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета АО «Россельхозбанк» <№>, открытого в Башкирском Региональном Филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осуществила <дата обезличена>, в ... часов, перевод денежных средств в размере 4 000,00 рублей на банковский счет <№> банковской карты АО «Россельхозбанк» <№>, принадлежащий Свидетель №4

Свидетель №4, будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений Аксаровой Г.Ш., используя мобильное интернет-приложение «Россельхозбанк» на принадлежащем ему сотовом телефоне, со своего банковского счета АО «Россельхозбанк» <№> осуществил <дата обезличена>, в ... часов, перевод денежных средств в размере 4 000,00 рублей на банковский счет <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащий Свидетель №5

Свидетель №5, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений Аксаровой Г.Ш., используя мобильное интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» <№> осуществила <дата обезличена>, в ... часов, перевод денежных средств в размере 4 000,00 рублей на банковский счет <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащий Свидетель №7

Аксарова Г.Ш., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащую Свидетель №7, полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000,00 рублей, использовала в личных целях.

Таким образом, Аксарова Г.Ш. путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 9 000,00 рублей и использовала их в своих личных целях, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в размере 9 000,00 рублей.

Она же, Аксарова Г.Ш., <дата обезличена>, в период до ... часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом получения оплаты за приобретенную у индивидуального предпринимателя Свидетель №1 мебель в рассрочку, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 для осуществления оплаты сообщила потерпевшей реквизиты банковской карты Свидетель №6

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Аксаровой Г.Ш., используя мобильное интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем знакомому Свидетель №9 сотовом телефоне, с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№>, открытого на имя Свидетель №9 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществила <дата обезличена>, в ... часов, перевод своих денежных средств в размере 5 000,00 рублей на банковский счет <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащий Свидетель №6

В последующем, Аксарова Г.Ш., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащую Свидетель №6, с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№> обналичила денежные средства в размере 5 000,00 рублей, полученные от Потерпевший №2, и использовала в личных целях.

Таким образом, Аксарова Г.Ш. путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в размере 5 000,00 рублей, использовала их в своих личных целях, причинив потерпевшей имущественный ущерб в размере 5 000,00 рублей.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении

Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая Аксарова Г.Ш. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний обвиняемой (том 2, л.д. 173-181) следует, что она не трудоустроена. После развода в <дата обезличена> года переехала жить к матери по адресу: <адрес обезличен>, где проживает и ее дочь Свидетель №7 Двое несовершеннолетних детей проживают со своим отцом в д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

В <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> она и ее муж с автомашины «...» купили в рассрочку два дивана стоимостью 30 000,00 рублей, в последующем задолженность погасить не смогли.

Позже по предложению продавцов мебели ФИО19 и Свидетель №1 до <дата обезличена> года она работала продавцом их мягкой мебели с целью из получаемой заработной платы погасить задолженность за приобретенную мягкую мебель. До <дата обезличена> проживала с ФИО20, с <дата обезличена> вновь стала работать у ИП Свидетель №1 Руководил деятельностью Свидетель №2, который выплачивал ей заработную плату из расчета 300,00 рублей за одну проданную единицу мебели.

<дата обезличена> она с водителем Свидетель №3 продавали мебель в <адрес обезличен>. Потерпевший №1 приобрела у них в рассрочку кровать и мини диван на сумму 35 000,00 рублей. Она заполнила от имени Потерпевший №1 расписку, согласно которой в течение 6 месяцев покупатель погасит задолженность за приобретенную мебель. Потерпевший №1 внесла предоплату в сумме 10 000,00 рублей, о чем в расписке она сделала отметку. Расписки за проданную мебель она передала Свидетель №2

<дата обезличена> она не стала работать у ИП Свидетель №1, последний рассчитался с ней за работу, и она приехала к матери в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ей позвонила Потерпевший №1 и спросила, куда внести платеж 5 000,00 рублей в счет оплаты мебели, сказав, что со своей банковской карты АО «Россельхозбанк» она без комиссии может перевести деньги только на карту АО «Россельхобанка».

Сказав Потерпевший №1, что перезвонит, у нее возник умысел обмануть ее и похитить у нее 5 000,00 рублей, сказав ей, что оплата пойдет в счет погашения задолженности по расписке за приобретенную ею мебель у ИП Свидетель №1

Поскольку у нее не было карты АО «Россельхозбанк», она позвонила знакомой Свидетель №5, которая сказала ей, что такая карта есть у ее супруга Свидетель №4, назвала ей номер карты для зачисления денежных средств.

<дата обезличена> она позвонила Потерпевший №1, продиктовала ей номер карты АО «Россельхозбанк» Свидетель №4, сказала, что деньги за приобретенную ею в рассрочку мебель нужно перечислить на счет данной карты. Эти денежные средства передавать ИП Свидетель №1 она не собиралась, решила потратить их на личные нужды.

Когда ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что перевела 5 000,00 рублей, она, обманув ее, сказала ей, что данный взнос по рассрочке она отметит в расписке. Обманывая Потерпевший №1, она понимала, что похищает ее денежные средства.

После этого она позвонила Свидетель №5 и попросила ее отправить 5 000,00 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк» ее сестры Свидетель №6 О том, что она похищает денежные средства, Свидетель №5 не говорила.

В тот же день она позвонила сестре Свидетель №6, сказала, что на счет ее банковской карты переведены 5 000,00 рублей в счет заработной платы, попросила ее обналичить их и передать ей, на что сестра согласилась.

<дата обезличена> вечером она пришла к Свидетель №6, с ней пришли в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, где сестра через банкомат со счета своей банковской карты сняла 5 000,00 рублей и передала ей. О том, что она эти деньги похитила, сестре не говорила. Денежные средства она потратила на личные нужды.

Решив и в последующем похищать у Потерпевший №1 денежные средства, она сохранила абонентский номер Потерпевший №1, чтобы в <дата обезличена> года позвонить ей и сообщить о необходимости внести денежные средства за приобретенную мебель. Она понимала, что расписка, заполненная от имени Потерпевший №1 от <дата обезличена>, хранится у Свидетель №2, и он будет обзванивать покупателей мебели, поэтому решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в мае и в июне 2022 года.

<дата обезличена>, около ... часов, она, находясь дома у своей матери, позвонила Потерпевший №1 и сказала, что пришел срок оплаты по рассрочке за приобретенную ею мебель. Потерпевший №1 ответила, что сможет оплатить 4 000,00 рублей. Она продиктовала ей номер банковской карты АО «Россельхозбанк» Свидетель №4, на счет которой нужно было перевести деньги. <дата обезличена> Потерпевший №1 позвонила ей и сообщила, что деньги в сумме 4 000,00 рублей она перевела на указанный ею номер банковской карты. Сказав Потерпевший №1, что отметит ее взнос по рассрочке в расписке, фактически этого делать она не собиралась, так как все расписки по приобретенной в рассрочку мебели находились у Свидетель №2, денежные средства ИП Свидетель №1 она передавать не планировала, решила оставить их себе для личных целей. При этом понимала, что обманывая Потерпевший №1, она похищает денежные средства.

После этого она позвонила Свидетель №5 и попросила ее полученные на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» Свидетель №4 4 000,00 рублей перевести на счет карты ее дочери Свидетель №7 В тот же день <дата обезличена> в ... часов на счет карты дочери от Свидетель №5 поступили 4 000,00 рублей, которые она потратила на личные нужды.

<дата обезличена> вечером ей позвонила Потерпевший №1, потребовала вернуть ей 9 000,00 рублей, которые она внесла в счет задолженности по рассрочке за приобретенную ею мебель. Ответив, что в ближайшее время она вернет ей всю сумму, в дальнейшем перестала отвечать на ее звонки.

Кроме признания подсудимой Аксаровой Г.Ш. своей вины, ее виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ее заработная плата зачисляется на ее банковскую карту АО «Россельхозбанк». <дата обезличена> в ... часов к ней домой пришла соседка ФИО21, сказала, что у неё дома находится продавец мебели индивидуального предпринимателя Свидетель №1 с каталогом, и предложила посмотреть и выбрать себе мягкую мебель.

Придя в дом к ФИО21, находившаяся у нее продавец мебели Аксарова Г.Ш. показала ей каталог мягкой мебели ИП Свидетель №1, возле дома находился автомобиль «...» с мебелью. Она купила в рассрочку на 6 месяцев кровать стоимостью 18 000,00 рублей и мини диван стоимостью 17 000,00 рублей. Аксарова Г.Ш. по данным ее паспорта оформила расписку, в которой указала сумму приобретенной ею мебели. Она передала Аксаровой Г.Ш. предоплату в сумме 10 000,00 рублей, о чем Аксарова Г.Ш. внесла запись в расписку. Расписка была оформлена в одном экземпляре и осталась у Аксаровой Г.Ш. Водитель, выгрузив приобретенную ею мебель, сказал, что оплачивать за мебель можно по номеру, оставленному ФИО21 продавцом Аксаровой Г.Ш.

<дата обезличена>, получив на свою банковскую карту АО «Россельхозбанк» заработную плату, и решив внести 5 000,00 рублей за мебель, в тот же день в ... часов она позвонила на оставленный Аксаровой Г.Ш. у ФИО21 номер телефона. Ей ответила Аксарова Г.Ш. Сказав ей, что она готова внести 5 000,00 рублей за мебель, Аксарова Г.Ш. сказала, что перезвонит и сообщит номер банковской карты, на которую нужно будет перевести деньги.

Перезвонив, Аксарова Г.Ш. продиктовала номер банковской карты АО «Россельхозбанк», куда нужно перевести деньги, сказала, что в расписке она отметит внесение ею денежных средств 5 000,00 рублей. Кому принадлежит банковская карта, Аксарова Г.Ш. не сообщила.

<дата обезличена> со счета своей банковской карты АО «Россельхозбанк» она перевела 5 000,00 рублей на указанный Аксаровой Г.Ш. номер банковской карты АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №4, после чего позвонила Аксаровой Г.Ш. и сообщила ей о переводе. Аксарова Г.Ш. повторила, что данный взнос по рассрочке она отметит в расписке. В течение месяца по поводу оплаты за приобретенную ею мебель ей никто не звонил. Она считала, что оплата 5 000,00 рублей внесена в счет погашения задолженности перед ИП Свидетель №1

<дата обезличена> в ... часов ей позвонила Аксарова Г.Ш. и сказала, что ей необходимо внести еще часть денежных средства за приобретенную <дата обезличена> в рассрочку мебель и продиктовала ей номер банковской карты, на счет которой нужно перевести денежные средства. Это был тот же номер банковской карты, на счет который <дата обезличена> она перевела 5 000,00 рублей, поэтому была уверена, что денежные средства оплачивает именно ИП Свидетель №1

<дата обезличена> она перевела 4 000,00 рублей на счет названной Аксаровой Г.Ш. банковской карты, позвонила последней и сообщила о переводе. Аксарова Г.Ш. также сказала, что отметит взнос за приобретенную ею мебель в расписке.

<дата обезличена> в ... часов ей позвонил Свидетель №2, спросил, почему она не оплачивает приобретенную <дата обезличена> в рассрочку мебель. Ответив, что она внесла <дата обезличена> - 5 000,00 рублей, <дата обезличена> - 4 000,00 рублей, Свидетель №2 спросил, кому она переводила деньги. Она сказала, что созванивалась с Аксаровой Г.Ш., которая сообщила ей номер банковской карты. Тогда Свидетель №2 сказал, что Аксарова Г.Ш. у него не работает, она злоупотребляет спиртным, посоветовал позвонить Аксаровой Г.Ш. и потребовать вернуть 9 000,00 рублей.

<дата обезличена> она позвонила Аксаровой Г.Ш. и попросила ее вернуть ей 9 000,00 рублей. Та ответила, что вернет в ближайшее время, после чего не стала брать телефон. <дата обезличена> она обралась в полицию. После этого она полностью рассчиталась с Свидетель №1 за приобретенную мебель.

Хищением денежных средств на сумму 9 000,00 рублей ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее заработная плата составляет 26 000,00 рулей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 3 200,00 рублей, покупает продукты питания, одежду, лекарства.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 236-238) является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и продажей мягкой мебели. В <адрес обезличен> расположен склад, где осуществляется сборка мягкой мебели, в <адрес обезличен> имеется склад разгрузки готовой мягкой мебели, откуда мебель вывозится на продажу.

В данном виде деятельности ему помогают его сыновья Свидетель №2 и ФИО19 На принадлежащем Свидетель №2 автомобиле марки «Газель» водитель Свидетель №3 ездит по деревням Республики Башкортостан и продает мебель производства ИП ФИО34.

Поскольку у населения не всегда имеются денежные средства на приобретение мебели, он продает мебель в рассрочку под расписку, которая составляется в одном экземпляре и до погашения полной стоимости приобретенной мебели хранится у Свидетель №2 Сын ежемесячно просматривает расписки проданной в рассрочку мебели, и если подходит срок оплаты, созванивается с покупателями и напоминает о необходимости погашения задолженности. Свидетель №2 осуществляет руководство деятельностью, подбирает водителя, продавца.

В <дата обезличена> года от Свидетель №2 узнал, что в <дата обезличена> года продавцом работала Аксарова Г.Ш., которая похитила денежные средства жителей д. <адрес обезличен> под предлогом оплаты рассрочки за приобретенную мебель.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что его отец Свидетель №1 является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и продажей мягкой мебели. Он помогает отцу в данном виде деятельности. На принадлежащем ему автомобиле марки «...» водитель по деревням ... возит и продает мебель производства ИП ФИО34, ведет учет проданной мебели.

Поскольку у населения не всегда имеются денежные средства на приобретение мебели, отец разрешил продавать мебель в рассрочку под расписку. Каждый месяц он просматривает расписки, напоминает покупателям о необходимости погашения задолженности.

В <дата обезличена> Аксарова Г.Ш., проживая в д. <адрес обезличен>, приобрела у них в рассрочку мебель на сумму 30 000,00 рублей, долго не оплачивала покупку. С целью рассчитаться за мебель он предложил Аксаровой Г.Ш. поработать у них, ездить по деревням и продавать мебель, с заработной платой 300,00 рублей за единицу проданной мебели. Аксарова Г.Ш. с <дата обезличена> года до <дата обезличена> года работала у них, с водителем ФИО20 на его машине марки «Газель» продавала мебель, при этом злоупотребляла спиртным.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> Аксарова Г.Ш. опять работала у них продавцом, после чего уехала домой. Заработная плата Аксаровой Г.Ш. за период ее работы была выплачена полностью в размере 12 500,00 рублей. Аксарова Г.Ш. до настоящего времени не рассчиталась за приобретенную ею в <дата обезличена> году мебель стоимостью 30 000,00 рублей.

В <дата обезличена> года, просматривая расписки проданной в рассрочку мебели, и обзванивая покупателей, от которых не поступала оплата, он позвонил Потерпевший №1, которая в <дата обезличена> года приобрела кровать и диван. Потерпевший №1 сообщила, что <дата обезличена> и <дата обезличена> она перечислила на указанный продавцом Аксаровой Г.Ш. банковский счет денежные средства в сумме 5 000,00 рублей и 4 000,00 рублей. Он сказал Потерпевший №1, что Аксарова Г.Ш. у них не работает.

От Аксаровой Г.Ш. ни он, ни его брат и отец денежных средств не получали, долговых обязательств перед ней не имеют.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 2, л.д. 87-89) следует, что с <дата обезличена> года работает водителем у ИП Свидетель №1, на принадлежащем Свидетель №2 автомобиле марки «...» он ездит по деревням ... и <адрес обезличен>, и осуществляет продажу мягкой и корпусной мебели.

С конца <дата обезличена> года он и Аксарова Г.Ш. продавали мебель в рассрочку под расписку, которая составлялась в одном экземпляре и передавалась Свидетель №2, контролировавшему сроки оплаты.

<дата обезличена> он и Аксарова Г.Ш. в <адрес обезличен> продавали мебель. Жительница приобрела в рассрочку кровать и мини диван на общую сумму 35 000,00 рублей. Аксарова Г.Ш. составила расписку, указала в ней первоначальную сумму взноса 10 000,00 рублей. При оформлении данной расписки он не участвовал, занимался выгрузкой товара. Распродав мебель, они уехали в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Аксарова Г.Ш. сказала, что она работать у них не будет, и уехала домой, о чем он по телефону сообщил Свидетель №2

Позже от Свидетель №2 узнал, что в <дата обезличена> года Аксарова Г.Ш. получала от покупателя мебели денежные средства под предлогом оплаты приобретенной мебели в рассрочку. При продаже мебели в <адрес обезличен>, при оформлении расписки, Аксарова Г.Ш. сообщила покупателям свой абонентский номер.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 2, л.д. 1-3) она с семьей проживает в д. <адрес обезличен>. <дата обезличена> ей позвонила продавец мебели Аксарова Г.Ш., у которой она и муж купили диван, и попросила ее сообщить ей номер банковской карты АО «Россельхозбанк» для перевода 5 000,00 рублей без комиссии. Поскольку банковская карта АО «Россельхозбанк» была у ее мужа Свидетель №4, она продиктовала Аксаровой Г.Ш. номер зарплатной банковской карты АО «Россельхозбанк» Свидетель №4, на которого зарегистрирован мобильный банк с его абонентским номером, и которым они пользовались вдвоем.

<дата обезличена>, около ... часов, на банковскую карту АО «Россельхозбанк» Свидетель №4 поступило 5 000,00 рублей от незнакомой Найли Фатихофны. По просьбе Аксаровой Г.Ш. Свидетель №4 через установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне мобильное приложение «РСХБ» <дата обезличена> в ... часов перевел 5 000,00 рублей со счета своей банковской карты АО «Россельхозбанк» на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанка». После этого она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела 5 000,00 рублей на указанный Аксаровой Г.Ш. <№> - ФИО10 ФИО12, ее сестры.

<дата обезличена> ей снова позвонила Аксарова Г.Ш. и попросила помочь получить 4 000,00 рублей, которые поступят на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» Свидетель №4 Она согласилась. <дата обезличена> в ... часов на счет карты АО «Россельхозбанк» Свидетель №4 поступили 4 000,00 рублей от Найли ФИО13, которые <дата обезличена> в ... часов Свидетель №4 через установленное в его телефоне мобильное приложение «РСХБ» перевел на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанка». После этого денежные средства в сумме 4 000,00 рублей она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на указанный Аксаровой Г.Ш. абонентский номер на счет банковской карты на имя Свидетель №7 А. – дочери Аксаровой Г.Ш.

Аксарова Г.Ш. просила ее перевести полученные на счет банковской карты Свидетель №4 денежные средства, чтобы не было комиссии.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д.. 243-245) следует, что в его сотовом телефоне марки «Honor 20 LITE» имеется приложение «РСХБ» для осуществления онлайн переводов со счета его банковской карты АО «Россельхозбанк».

<дата обезличена>, на его банковскую карту АО «Россельхозбанк» поступило 5 000,00 рублей от незнакомой Найли Фатихофны. Со слов жены Свидетель №5 известно, что деньги ему перевела Аксарова Г.Ш. со счета Найли ФИО13, чтобы не было комиссии. Через мобильное приложение «РСХБ» <дата обезличена> в ... часов он перевел 5 000,00 рублей со счета своей банковской карты АО «Россельхозбанк» на счет банковской карты ПАО «Сбербанка» Свидетель №5, после чего жена в приложении «Сбербанк Онлайн» перевела 5 000,00 рублей по сообщенному ей Аксаровой Г.Ш. абонентскому номеру сестре Аксаровой Г.Ш. - ФИО10 ФИО12.

<дата обезличена> в ... часов на счет его карты АО «Россельхозбанк» снова поступили 4 000,00 рублей от Найли ФИО13, которые <дата обезличена> в ... часов он в мобильном приложении «РСХБ» перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанка» Свидетель №5 Жена через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела эти деньги на сообщенный ей Аксаровой Г.Ш. счет банковской карты, открытой на имя Свидетель №7 А. – дочери Аксаровой Г.Ш.

Со слов жены знает, что Аксарова Г.Ш. просила ее перевести полученные на его счет банковской карты денежные средства, чтобы не было комиссии.

Свидетель Свидетель №6 показала, что ее родная сестра Аксарова Г.Ш. с дочерью Свидетель №7 проживают с ее матерью Свидетель №8

Сестра работала продавцом мебели. У сестры трое детей. В настоящее время дочь Свидетель №7 проживает с матерью в <адрес обезличен>, двое детей живут с отцом.

С <дата обезличена> года сестра не работает. По какой причине она уволилась с работы, ей не говорила.

<дата обезличена> днем ей позвонила сестра и попросила разрешения перечислить на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, сообщив, что перевод осуществит покупатель мебели в счет частичной оплаты покупки по рассрочке. Аксарова Г.Ш. сказала, что свою банковскую карту она утеряла и данные денежные средства предназначались ей в счет заработной платы. Она согласилась. <дата обезличена>, около ... часов, на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили 5 000,00 рублей. В тот же день к ней пришла Аксарова Г.Ш., с ней они пришли в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, где со счета своей банковской карты через банкомат она сняла 5 000,00 рублей и передала Аксаровой Г.Ш. О том, что Аксарова Г.Ш. похищает данные денежные средства, не знала.

Свидетель Свидетель №8 показала суду, что Аксарова Г.Ш. ее дочь, которая со своей дочерью с марта по май жила у нее на ее пенсию. У дочери трое детей, двое из которых после развода остались жить с отцом, внучка живет с ней. Аксарова Г.Ш. работала продавцом мебели до <дата обезличена> года. После этого не работает.

Аксарова Г.Ш. получила травму головы, была сделана трепанация черепа. Находилась на стационарном лечении. Инвалидности у дочери нет. Спиртным не злоупотребляет. Аксарову Г.Ш. характеризует положительно. Все долги дочери они выплатили.

Кроме того, вина Аксаровой Г.Ш. в совершенном ею преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В заявлении от <дата обезличена> (том 1, л.д. 7) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Аксарову Г.Ш., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 000,00 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице иллюстраций (том 2, л.д. 143-145) осмотрен <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

Как следует из протокола от <дата обезличена> и таблицы иллюстраций к нему (том 1, л.д. 20-40), осмотрен служебный кабинет <№> Отдела МВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого у Аксаровой Г.Ш. изъяты: сотовый телефон марки «PHILIPS» с абонентским номером ПАО «Мегафон» ..., детализация по абонентскому номеру ... за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

По сведениям из постановления, протоколов от <дата обезличена> и таблиц иллюстраций (том 1, л.д. 56-61, 62-79), у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты и осмотрены: банковская карта АО «Россельхозбанк» <№> на имя ...; сотовый телефон марки «Redmi 10C» с абонентским номером ...; детализация по абонентскому номеру ... с <дата обезличена> по <дата обезличена>; детализация по абонентскому номеру ... с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которые постановлением от <дата обезличена> (том 1, л.д. 80) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

В постановлении, протоколе от <дата обезличена> и таблице иллюстраций (том 1, л.д. 224-229) зафиксировано, что у Свидетель №2 изъята расписка от <дата обезличена> на имя Потерпевший №1, которая, согласно протоколу, таблице иллюстраций от <дата обезличена> и постановлению (том 1, л.д. 230-233), осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством. Установлено, что Потерпевший №1 <дата обезличена> приобрела мебель: кровать + мини диван по цене 18 000,00 + 1 7000,00 в рассрочку по <дата обезличена>.

Из постановлений, протоколов от <дата обезличена> и таблиц иллюстраций (том 1, л.д. 246-249, том 2, л.д. 4-9) следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъяты: банковская карта АО «Россельхозбанк» <№>, сотовый телефон марки «Honor 20 LITE» с абонентским номером ...; у свидетеля Свидетель №5 изъяты: сотовый телефон марки «Redmi 10 C» с абонентским номером ... (ПАО «Мегафон»); банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>; банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>; детализация звонков по абонентскому номеру ... за <дата обезличена>; детализация звонков по абонентскому номеру ... за <дата обезличена>, которые, согласно постановлению, протоколу от <дата обезличена> и таблице иллюстраций (том 2, л.д. 10-33) осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством.

Согласно постановлению, протоколам от <дата обезличена> и таблицам иллюстраций (том 2, л.д. 70-78) у свидетеля Свидетель №6 изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на имя ..., которая постановлением от <дата обезличена> (том 2, л.д. 79) признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством.

Как следует из постановления, протоколов от <дата обезличена>, таблиц иллюстраций (том 2, л.д. 121-128), у Свидетель №7 изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на имя ..., которая постановлением от <дата обезличена> (том 2, л.д. 129) признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством.

Ответами АО «Россельхозбанк» от <дата обезличена> №Е02-23-07/38136, №Е02-23-07/38137 (том 1, л.д. 169-171, 173-175) предоставлены информации по счетам и банковским картам: <№> банковской карты <№>, открытой на имя Потерпевший №1, <№> банковской карты <№>, открытой на имя Свидетель №4 Согласно выписке по указанным счетам и картам: со счета <№> банковской карты <№> Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств на счет <№>, открытый на имя Свидетель №4: <дата обезличена>, в ... часов, в размере 5 000,00 рублей, <дата обезличена>, в ... часов, в размере 4 000,00 рублей. Со счета <№>, открытого на имя Свидетель №4 осуществлены переводы денежных средств на счет <№> ПАО «Сбербанк» Свидетель №5 Г**, через СБП по номеру телефона ...: <дата обезличена> - 5 000,00 рублей, <дата обезличена> - в размере 4 000,00 рублей.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк» от <дата обезличена> №ЗНО0235537347, от <дата обезличена> №ЗНО0219152745, от <дата обезличена> №ЗНО0221492007 приложений CD-дисков (том 1, л.д. 189-197, 159-167, 181-187), предоставлена информация по счетам банковских карт, открытых на имя: Свидетель №5; Свидетель №6; по счету <№> банковской карты <№>, открытой на имя Свидетель №7, которые, согласно протоколу от <дата обезличена> и таблицы иллюстраций (том 2, л.д. 132-141) осмотрены с участием подозреваемой Аксаровой Г.Ш. и ее защитника и постановлением от <дата обезличена> (том 2, л.д. 142) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Из представленных выписок следует, что: на имя Свидетель №5 открыты счета: <№>, по которому выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>; <№>, по которому выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>.

Согласно выпискам по счету <№> и по карте <№> на имя Свидетель №5 и по счету <№> карты <№>, открытому на имя Свидетель №6: <дата обезличена>, в ... часов, на банковскую карту <№>, счет <№>, открытую на имя Свидетель №5, поступили денежные средства в размере 5 000,00 рублей с банковской карты «Россельхозбанк»; которые затем <дата обезличена>, в ... часов, переведены на банковскую карту <№>, открытую на имя Свидетель №6

Согласно выпискам по счету <№> и по карте <№> на имя Свидетель №5 и по счету <№> банковской карты <№>, открытому на имя Свидетель №7: <дата обезличена>, в ... часов, на банковскую карту <№>, счет <№>, открытой на имя Свидетель №5, поступили денежные средства в размере 4 000,00 рублей с банковской карты «Россельхозбанк»; которые затем, в ... часов, переведены на банковскую карту <№>, открытую на имя Свидетель №7.

Из постановления, протокола от <дата обезличена> и таблицы иллюстраций (том 2, л.д. 82-86) следует, что произведен осмотр: сотового телефона марки «PHILIPS» с абонентским номером ПАО «Мегафон» ..., детализации по абонентскому номеру ... за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Установлено, что в телефоне установлена сим карта– ..., признанных и приобщенных к уголовному делу вещественными доказательствами. Осмотром детализации по абонентскому номеру ... установлено, что на данный абонентский номер поступили входящие звонки: <дата обезличена> в ... часов, ... часов с абонентского номера ..., принадлежащего Потерпевший №1; в ... с абонентского номера ... ... часов, в ... часов, в ... часов, в ... часов, в ... часов, в ... часов с абонентского номера ..., принадлежащего Потерпевший №1; <дата обезличена> в ... часов, в ... часов, <дата обезличена> в ... абонентского номера ..., принадлежащего Потерпевший №2 С абонентского номера ... совершены исходящие звонки: <дата обезличена>, в ... часов, на абонентский <№>, принадлежащий Потерпевший №1; <дата обезличена>, в ... часов, на абонентский <№>, принадлежащий Свидетель №5; <дата обезличена>, в ... часов; <дата обезличена> в ... часов, на абонентский <№>, принадлежащий Свидетель №6

Согласно расписке от <дата обезличена> (том 2, л.д. 93) Потерпевший №1 получила от Аксаровой Г.Ш. денежные средства в сумме 9 000,00 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба по уголовному делу.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Аксаровой Г.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), являются допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

По смыслу действующего законодательства, мошенничеством, как разновидностью хищения, квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц чужого имущества, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Субъективная сторона преступления, совершенного Аксаровой Г.Ш., характеризуется прямым умыслом и корыстной целью на безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств потерпевшей.

Судом установлено, что Аксарова Г.Ш., воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 купила в рассрочку у индивидуального предпринимателя Свидетель №1, у которого ранее работала продавцом, мебель, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевшей путем обмана, сказав Потерпевший №1 о необходимости перевести платежи за мебель на банковскую карту Свидетель №4 вместо продавца индивидуального предпринимателя. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, перевела на банковскую карту Свидетель №4 денежные средства в сумме 5 000,00 рублей и 4 000,00 рублей. Свидетель №4, по просьбе подсудимой, перевел эти суммы на банковскую карту Свидетель №5, которая со своей банковской карты, по просьбе Аксаровой Г.Ш., перевела указанные суммы на карту Свидетель №6 и Свидетель №7 Впоследствии Свидетель №6 по просьбе Аксаровой Г.Ш. денежные средства в сумме 5 000,00 рублей обналичила и передала Аксаровой Г.Ш., которые, а также денежные средства с карты Свидетель №7, подсудимая потратила на свои личные нужды.

Суд принимает полное признание подсудимой Аксаровой Г.Ш. своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из показаний подсудимой, денежные средства, полученные от потерпевшей Потерпевший №1, она оставила себе для личных целей. При этом понимала, что обманывая Потерпевший №1, она похищает принадлежащие ей денежные средства.

Кроме полного признания вины подсудимой Аксаровой Г.Ш. в совершении в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, ее виновность подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8 и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая Аксарова Г.Ш., желая похитить денежные средства потерпевшей, сообщая заведомо ложные сведения, обманула ее, в результате чего Потерпевший №1 перевела деньги вместо банковской карты индивидуального предпринимателя ФИО23 на другую банковскую карту. Вырученные от хищения денежные средства подсудимая использовала в личных целях, что объективно подтверждает наличие у подсудимой квалифицирующего признака хищения чужого имущества путем обмана в корыстных целях.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий подсудимой органами предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимой Аксаровой Г.Ш. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершая инкриминируемое ей хищение, подсудимая понимала общественно опасный характер своих действий, направленный на хищение чужого имущества, предвидела общественно опасные последствия своих действий, понимала, что ее действия носят противоправный характер и желала наступления ущерба для потерпевшей.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой денежными средствами потерпевшей и получения возможности распоряжаться ими как собственными.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой признака причинения значительного ущерба потерпевшей, суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшей, ежемесячная заработная плата которой составляет 26 000,00 рублей, иного дохода она не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 3 200,00 рублей.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении

Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимая Аксарова Г.Ш. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний обвиняемой (том 2, л.д. 173-181) следует, что с <дата обезличена> она работала продавцом мебели у ИП Свидетель №1 Руководил всей деятельностью Свидетель №2, который выплачивал ей заработную плату из расчета 300,00 рублей за одну проданную единицу мебели.

<дата обезличена> с водителем Свидетель №3 они приехали в <адрес обезличен> продавать мебель. Потерпевший №2 купила у них в рассрочку диван стоимостью 20 000,00 рублей, комод стоимостью 10 000,00 рублей. Она заполнила расписку от имени Потерпевший №2, согласно которой в течение 6 месяцев покупатель погасит задолженность за приобретенную мебель. Потерпевший №2 предоплату не вносила, подписала расписку. Все расписки за проданную мебель она передала Свидетель №2

<дата обезличена> на такси она приехала к своей матери в <адрес обезличен>. ИП ФИО34 полностью рассчитался с ней за период работы, заплатил заработную плату в сумме 12 500,00 рублей.

<дата обезличена> в обед ей позвонила Потерпевший №2, спросила, куда внести платеж 5 000,00 рублей за приобретенную ею мебель. В это время у нее возник умысел на хищение 5 000,00 рублей, она решила обмануть Потерпевший №2 и похитить ее денежные средства. Для этого она продиктовала Потерпевший №2 абонентский номер ее сестры Свидетель №6, к которому привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк», и сказала ей перевести 5 000,00 рублей на эту карту. Она также обманула Потерпевший №2 в том, что оплата пойдет в счет погашения задолженности по расписке за приобретенную ею мебель.

<дата обезличена> ей перезвонила Потерпевший №2 и сообщила, что деньги в сумме 5 000,00 рублей она перевела. Ответив, что она отметит ее оплату в расписке, тем самым она тоже обманула ее, так как денежные средства ИП ФИО34 передавать она не собиралась, решила оставить их себе. <дата обезличена>, в ... часов, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Свидетель №6 поступили 5 000,00 рублей. Вечером она пришла домой к Свидетель №6, они пришли в банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> где Свидетель №6 со счета своей банковской карты сняла 5 000,00 рублей и передала ей. Эти деньги она потратила на личные нужды.

<дата обезличена> вечером ей звонила Потерпевший №2 Она поняла, что та узнала о хищении ее денежных средств, и не стала отвечать на ее звонки.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала суду, что на банковскую карту АО «Россельхозбанк» ей перечисляется заработная плата.

<дата обезличена> в ... часов к ней домой пришла Аксарова Г.Ш. и предложила посмотреть и выбрать себе мягкую мебель, показала ей каталог продажи мебели индивидуального предпринимателя ФИО34. Около ее дома находилась грузовая автомашина марки «Газель» с мебелью. Аксарова Г.Ш. сказала, что мебель можно приобрести в рассрочку. Она решила приобрести комод стоимостью 10 000,00 рублей и диван стоимостью 20 000,00 рублей в рассрочку на 6 месяцев без первоначального взноса. Продавец Аксарова Г.Ш. оформила расписку, указала в ней сумму приобретенной ею мебели 30 000,00 рублей.

Водитель выгрузил из автомашины комод и диван, сказал, что Аксарова Г.Ш. оставила у ФИО21, проживающей в <адрес обезличен>, абонентский номер, по которому необходимо позвонить, когда она будет готова внести деньги за покупку мебели.

<дата обезличена>, получив заработную плату, и решив внести за мебель 5 000,00 рублей, у ФИО21 она взяла номер телефона <№>, и позвонила на него. Ей ответила Аксарова Г.Ш. На вопрос, куда перевести 5 000,00 рублей за мебель, Аксарова Г.Ш. продиктовала ей номер телефона, сказала, что отметит взнос в ее расписке от <дата обезличена>.

По дороге в <адрес обезличен> по ее просьбе племянница Свидетель №10 через установленное в телефоне ее мужа Свидетель №9 приложение «Сбербанк Онлайн» перевела 5 000,00 рублей на счет банковской карты ФИО10 ФИО12 ФИО37. Она передала Свидетель №10 наличные денежные средства в сумме 5 000,00 рублей. После этого она позвонила продавцу Аксаровой Г.Ш. и сообщила, что перевела 5 000,00 рублей. Аксарова Г.Ш. сказала, что деньги поступили и она отметила ее взнос в расписке.

В течение месяца по поводу оплаты за приобретенную мебель ей никто не звонил. <дата обезличена> в <адрес обезличен> приехал Свидетель №2 и спросил ее, почему она не оплачивает за мебель. Она сказала, что <дата обезличена>, созвонившись с продавцом Аксаровой Г.Ш., она перевела 5 000,00 рублей на названный ею номер карты. Свидетель №2 сказал, что Аксарова Г.Ш. у него не работает, она злоупотребляет спиртным, посоветовал ей позвонить Аксаровой Г.Ш. и потребовать возврата денежных средств.

<дата обезличена> она позвонила Аксаровой Г.Ш., но последняя на звонки не отвечала, после чего она обралась в полицию. Ей причинен материальный ущерб в размере 5 000,00 рублей, который для нее значительным не является.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 236-238) он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и продажей мягкой мебели. На принадлежащем его сыну Свидетель №2 автомобиле марки «...» водитель Свидетель №3 ездит по деревням <адрес обезличен> и продает мебель его производства, в том числе, в рассрочку под расписку, которая составляется в одном экземпляре и до погашения полной стоимости приобретенной мебели хранится у Свидетель №2 Последний ежемесячно созванивается с покупателями и напоминает о необходимости погашения задолженности. В <дата обезличена> года от Свидетель №2 он узнал, что в <дата обезличена> года продавцом работала Аксарова Г.Ш., которая похитила денежные средства жителей д. <адрес обезличен> под предлогом оплаты рассрочки за приобретенную мебель.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что его отец Свидетель №1 является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и продажей мягкой мебели, он помогает отцу. На принадлежащем ему автомобиле «...» водитель по деревням ... возит и продает мебель производства ИП ФИО34, в том числе, в рассрочку под расписку.

Аксарова Г.Ш. С <дата обезличена> года работала у них, с водителем ФИО20 на его машине марки «Газель» ездила по деревням и продавала мебель.

<дата обезличена> он с водителем Свидетель №3 ездил по деревням, в которых с <дата обезличена> года Аксарова Г.Ш. продавали мебель, чтобы получить оплату за приобретенную мебель в рассрочку.

Жительница д. Нордовка ФИО24, приобретшая в <дата обезличена> года комод, сообщила, что <дата обезличена> она созвонилась с продавцом Аксаровой Г.Ш., которая назвала ей номер банковской карты для перевода денежных средств, на которую она перечислила 5 000,00 рублей. От Аксаровой Г.Ш. он и отец денежных средств не получали, долговых обязательств перед ней они не имеют.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 2, л.д. 87-89) следует, что работая водителем у ИП Свидетель №1, на принадлежащем Свидетель №2 автомобиле марки «Газель» он ездит по деревням Республики Башкортостан и <адрес обезличен>, и осуществляет продажу мягкой и корпусной мебели.

<дата обезличена> с продавцом Аксаровой Г.Ш. они приехали в <адрес обезличен> предлагать мебель. Жительницей были приобретены в рассрочку евро диван и комод на сумму 30 000,00 рублей. Аксарова Г. составила расписку. При оформлении расписки он не участвовал, занимался выгрузкой товара. Распродав мебель, они уехали в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Аксарова Г.Ш. сказала, что уезжает домой в <адрес обезличен> и работать у них не будет. Позже от Свидетель №2 ему стало известно, что Аксарова Г. в <дата обезличена> года получала от покупателей мебели денежные средства под предлогом оплаты приобретенной мебели в рассрочку.

Свидетель Свидетель №10 показала суду, что <дата обезличена>, около ... часов, с супругом Свидетель №9 приехали из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в гости к Потерпевший №2

По просьбе Потерпевший №2 на ее автомашине они поехали в <адрес обезличен>. При ней находился сотовый телефон её супруга, который привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк».

Около <дата обезличена> часов Потерпевший №2 сказала, что ей необходимо оплатить часть денежных средств за приобретенный ею в рассрочку комод. Потерпевший №2 сказала, что звонила продавцу мебели, которая сообщила ей абонентский номер, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств. Потерпевший №2 хотела в банкомате зачислить на указанный продавцом мебели счет банковской карты наличные 5 000,00 рублей. Она перевела со счета мужа 5 000,00 рублей на счет банковской карты клиента «Сбербанк» ФИО10 ФИО12 Г., а Потерпевший №2 передала ей наличные 5 000,00 рублей.

В <дата обезличена> года Потерпевший №2 сообщила, что продавец магазина ее обманула, переведенные ею <дата обезличена> за мебель 5 000,00 рублей похитила.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №9 (том 2, л.д. 47-49) <дата обезличена>, около 13.30 часов, с супругой Свидетель №10 из <адрес обезличен> приехали в <адрес обезличен> в гости к Потерпевший №2

Потерпевший №2 попросила свозить ее в <адрес обезличен>. Его супруга на их автомашине, взяв его сотовый телефон, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк», повезла Потерпевший №2 в <адрес обезличен>.

Когда они приехали обратно, супруга сообщила, что с его счета банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» она по просьбе Потерпевший №2 перевела 5 000,00 рублей в счет оплаты приобретенной Потерпевший №2 в рассрочку мебели, а Потерпевший №2 передала Свидетель №10 наличные 5 000,00 рублей.

В <дата обезличена> года Потерпевший №2 сообщила, что продавец магазина ее обманула, переведенные его супругой <дата обезличена> в счет частичной оплаты за приобретенный ею комод 5 000,00 рублей, похитила.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что Аксарова Г.Ш. с дочерью Свидетель №7 проживают у ее матери Свидетель №8 по адресу: <адрес обезличен>. Сестра ранее работала продавцом мебели у индивидуального предпринимателя, теперь не работает.

<дата обезличена>, днем, ей позвонила Аксарова Г.Ш. и попросила разрешения перечислить на ее счет банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, сообщив, что перевод осуществит покупатель мебели в счет частичной оплаты мебели по рассрочке, которые предназначались ей в счет заработной платы. Она согласилась.

<дата обезличена>, в ... часов, на ее счет банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили 5 000,00 рублей. Вечером к ней пришла Аксарова Г.Ш., с которой они пришли в банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> где со счета своей банковской карты она сняла 5 000,00 рублей и передала их Аксаровой Г.Ш.

Свою банковскую карту она Аксаровой Г.Ш. никогда не передавала. От кого именно поступали денежные средства для Аксаровой Г.Ш., не знает. О том, что Аксарова Г.Ш. похищает данные денежные средства, она не знала.

Свидетель Свидетель №8 показала суду, что Аксарова Г.Ш. ее дочь, которая со своей дочерью с марта по май жила у нее на ее пенсию. У дочери трое детей, двое из которых после развода остались жить с отцом, внучка живет с ней. Аксарова Г.Ш. работала продавцом мебели до <дата обезличена> года. После этого не работает.

Аксарова Г.Ш. получила травму головы, находилась на стационарном лечении. Инвалидности дочь не имеет. Спиртным не злоупотребляет. Аксарову Г.Ш. характеризует положительно. Все долги дочери они выплатили.

Кроме того, вина подсудимой Аксаровой Г.Ш. в совершенном ею преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В своем заявлении от <дата обезличена> (том 1, л.д. 107) Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена>, в ... часов, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице иллюстраций (том 2, л.д. 146-148) осмотрена <адрес обезличен>.

Из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций к нему (том 1, л.д. 20-40) следует, что в ходе осмотра служебного кабинета <№> Отдела МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у Аксаровой Г.Ш. изъяты: сотовый телефон марки «PHILIPS» с абонентским номером ПАО «Мегафон» ...; детализация по абонентскому номеру ... за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно постановлению, протоколу от <дата обезличена>, таблице иллюстраций (том 2, л.д. 51-56) у свидетеля Свидетель №9 изъяты: сотовый телефон марки «realme C21» с абонентским номером ...; банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на имя ..., которые согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице фотоиллюстраций (том 2, л.д. 57-62), осмотрены, постановлением от <дата обезличена> (том 2, л.д. 63) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Как следует из постановления, протокола от <дата обезличена>, таблицы иллюстраций (том 1, л.д. 224-229), у свидетеля Свидетель №2 изъята расписка от <дата обезличена> на имя Потерпевший №2, согласно которой последняя приобрела мебель на общую сумму 30 000,00 руб. в рассрочку до <дата обезличена>, которая, согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице иллюстраций (том 1, л.д. 230-232) в присутствии свидетеля Свидетель №2 осмотрена, и постановлением от <дата обезличена> (том 1, л.д. 233) признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством.

Из постановления, протокола от <дата обезличена> и таблицы иллюстраций (том 2, л.д. 70-74) следует, что у Свидетель №6 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на имя ..., которая, согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице иллюстраций (том 2, л.д. 75-78) осмотрена и постановлением от <дата обезличена> (том 2, л.д. 79) признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством.

Ответом ПАО «Сбербанк» от <дата обезличена> № ЗНО0210195921, от <дата обезличена> №ЗНО0219152745 с приложением CD-диска (том 1, л.д. 128-131, 159-167) предоставлена информация: по счету <№> банковской карты <№>, открытому на имя Свидетель №9; по счетам банковских карт, открытых на имя Свидетель №6 Указанные информации, согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице иллюстраций (том 2, л.д. 132-141), с участием подозреваемой Аксаровой Г.Ш. и ее защитника осмотрены. Установлено, что <дата обезличена> в ... часов с банковской карты <№>, счета <№>, открытого на имя Свидетель №9, осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000,00 рублей на карту <№>, счет <№>, открытый на имя Свидетель №6 Данные ответы с CD-диском постановлением от <дата обезличена> (том 2, л.д. 142) признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством.

Как следует из протокола от <дата обезличена>, таблицы иллюстраций (том 2, л.д. 82-85), зафиксирован осмотр сотового телефона марки «PHILIPS» с абонентским номером ПАО «Мегафон» ..., детализация по абонентскому номеру ... за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Осмотром детализации по абонентскому номеру ... установлено, что на абонентский <№> поступили входящие звонки: <дата обезличена> в ... часов с абонентского номера ..., принадлежащего Потерпевший №2; <дата обезличена> в ... часов с абонентского номера ..., принадлежащего Потерпевший №2 Постановлением от <дата обезличена> (том 2, л.д. 86) указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Согласно расписке от <дата обезличена> (том 2, л.д. 94) Потерпевший №2 получила от Аксаровой Г.Ш. денежные средства в сумме 5 000,00 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба по уголовному делу.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Аксаровой Г.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Субъективная сторона преступления, совершенного Аксаровой Г.Ш., характеризуется прямым умыслом и корыстной целью на безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств потерпевшей.

Судом установлено, что Аксарова Г.Ш., воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №2 купила мебель в рассрочку у индивидуального предпринимателя Свидетель №1, у которого она ранее работала продавцом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевшей путем обмана, назвала Потерпевший №2 номер банковской карты для перевода платежа за мебель своей сестры Свидетель №6 вместо продавца - индивидуального предпринимателя. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, попросила Свидетель №10 перевести на банковскую карту Свидетель №6 5 000,00 рублей. Свидетель №10 с банковской карты Свидетель №9 с его телефона, используя мобильное приложение банка перевела 5 000,00 рублей на банковскую карту Свидетель №6

Подсудимая, получив обманным путем от потерпевшей деньги, попросила Свидетель №6 обналичить данную сумму, похитила ее и потратила на личные нужды.

Суд принимает полное признание подсудимой Аксаровой Г.Ш. своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Кроме полного признания вины подсудимой Аксаровой Г.Ш. в совершении <дата обезличена> преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, ее виновность подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8 и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая Аксарова Г.Ш., желая похитить денежные средства потерпевшей, сообщая ей заведомо ложные сведения, обманула ее, в результате чего потерпевшая перевела денежные средства на другую банковскую карту вместо банковской карты индивидуального предпринимателя, а вырученные деньги Аксарова Г.Ш. использовала в личных целях, что объективно подтверждает наличие у подсудимой квалифицирующего признака хищения чужого имущества путем обмана в корыстных целях.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий подсудимой органами предварительного расследования, суд считает, что действия подсудимой Аксаровой Г.Ш. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Совершая инкриминируемое ей хищение, подсудимая понимала общественно опасный характер своих действий, направленный на хищение чужого имущества, предвидела общественно опасные последствия своих действий, понимала, что ее действия носят противоправный характер и желала наступления ущерба для потерпевшей.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой денежными средствами потерпевшей и получения возможности распоряжаться ими как собственными.

При назначении наказания подсудимой Аксаровой Г.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на осуждённую и членов ее семьи на исправление осужденной.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> (том 1, л.д. 208-212) установлено, что Аксарова Г.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации, не выявлено.

Подсудимая Аксарова Г.Ш. на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет двоих малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, перенесшей трепанацию черепа, страдающей хроническим заболеванием, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, целенаправленность действий подсудимой, направленных на совершение преступления и доведение его до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения на менее тяжкую категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на осужденную и на ее исправление, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённым деяниям, суд считает необходимым назначить Аксаровой Г.Ш. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку после постановления <дата обезличена> приговора за совершение <дата обезличена> преступления, в настоящем судебном заседании установлено, что Аксаровой Г.Ш. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и <дата обезличена> совершены рассматриваемые преступления, то суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Аксаровой Г.Ш. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аксарову ... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить

ей наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний Аксаровой ... назначить наказание в виде 640 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, окончательно определить к отбыванию наказание в виде 696 часов обязательных работ.

Меру пресечения Аксаровой ... до ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░–░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░: ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ CD-░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ... ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» <№> ░░ ░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 10C» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8967-454-05-10 - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «realme C21» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <№> ░░ ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №9, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <№> ░░ ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <№> ░░ ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «PHILIPS» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ... – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» <№>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 20 LITE» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 10 C... IRINA GARIPOVA, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <№> ░░ ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

...