Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4952/2023 ~ М-2789/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1-4952/2023

УИД 40RS0001-01-2023-003642-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 мая 2023 года гражданское дело по заявлению УЖКХ г.Калуги о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2023 года в Калужский районный суд Калужской области поступило заявление УЖКХ г.Калуги о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №, в обоснование которого указано, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в том числе частично удовлетворены исковые требования, на УЖКХ г.Калуги возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета городского округа «Город Калуга» обеспечить проведение капитального ремонта конструктивных частей и инженерных систем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим видам работ: замена оконных блоков в подъездах, замена тамбурных дверных блоков в подъездах, ремонт системы водоотведения (центральной канализации), замена стояков центрального отопления и подводок к радиаторам. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба УЖКХ г.Калуги - без удовлетворения. УЖКХ г.Калуги обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по указанному гражданскому делу, в ходе рассмотрения которого выяснилось, что гражданское дело № утрачено, заявитель просил суд восстановить утраченное судебное производство.

Представитель заявителя УЖКХ г.Калуги по доверенности Смильгина Ю.С. в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованные лица Клюквина И.А., Воробьева Л.Б. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

    Судом установлено, что в производстве Калужского районного суда Калужской области находилось гражданское дело по иску Клюквиной И.А., Черняковой В.А., Аксеновой Р.Ф., Лякиной Г.Д., Семенова К.С., Семенова Е.К., Семенова А.С., Семенова Д.А., Трошиной Г.А., Воробьевой Л.Б., Коковицына С.А., Мотылевой И.М., Мотылевой Е.П., Коковицыной М.М. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг.

Для организации и проведения розыска гражданского дела распоряжением председателя Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия, из акта проверки гражданских дел за 2013 года следует, что в ходе проведения проверки установлено отсутствие гражданского дела №, из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предпринятые в ходе розыска гражданского дела мероприятия положительных результатов не дали, местонахождение гражданского дела не установлено.

Из данных ГАС «Правосудие» следует, что гражданское дело № по иску рассмотрено по существу. Судом постановлено: Исковые требования Клюквиной И.А., Черняковой В.А., Аксеновой Р.Ф., Лякиной Г.Д., Семенова К.С., Семенова Е.К., Семенова А.С, Семенова Д.А., Трошиной Г.А., Воробьевой Л.Б., Коковицына С.А., Мотылевой И.М., Мотылевой Е.П., Коковицыной М.М. удовлетворить частично; обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета городского округа «Город Калуга» обеспечить проведение капитального ремонта конструктивных частей и инженерных систем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим видам работ: замена оконных блоков в подъездах, замена тамбурных дверных блоков в подъездах, ремонт системы водоотведения (центральной канализации), замена стояков центрального отопления и подводок к радиаторам; исковые требования Клюквиной И.А., Черняковой В.А., Аксеновой Р.Ф., Лякиной Г.Д., Семенова К.С., Семенова Е.К., Семенова А.С., Семенова Д.А., Трошиной Г.А., Воробьевой Л.Б., Коковицына С.А., Мотылевой И.М., Мотылевой Е.П., Коковицыной М.М. в остальной части оставить без удовлетворения.

    К настоящему заявлению представителем также были приобщены следующие документы (в копиях): исковое заявление, акт проверки состояния общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки состояния общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на жилой дом, определение суда о принятии к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка о дате судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ в 10.15, отзыв на исковое заявление, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба на решение суда, заявление о восстановлении срока для апелляционного обжалования, сопроводительное письмо суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба, сопроводительное письмо суда от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела в суд апелляционной инстанции, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отсрочке исполнения решения суда, приложение к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Кроме того, в материалы дела МООИП УФССП России представлены материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении УЖКХ г.Калуги на основании исполнительного листа, выданного по делу №, в которых содержится исполнительный лист серии ФС №.

Суд полагает, что собранных материалов дела достаточно для восстановления утраченного судебного производства, поскольку представленные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела документы с достоверностью свидетельствуют о сути вынесенного судебного решения, принятого по результатам производства, утраченного к настоящему времени.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая тот факт, что текст принятого судом решения по делу сохранился, что сторонами не оспаривалось, на основании представленных сторонами доказательств по утраченному судебному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

    Руководствуясь статьями 194, 198 и 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Заявление УЖКХ г.Калуги о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

    Считать установленным содержание восстанавливаемого судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Клюквиной И.А., Черняковой В.А., Аксеновой Р.Ф., Лякиной Г.Д., Семенова К.С., Семенова Е.К., Семенова А.С., Семенова Д.А., Трошиной Г.А., Воробьева Л.Б., Коковицына С.А., Мотылевой И.М., Мотылевой Е.П., Коковицыной М.М. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг.

    Считать судебное производство по гражданскому делу № по иску Клюквиной И.А., Черняковой В.А., Аксеновой Р.Ф., Лякиной Г.Д., Семенова К.С., Семенова Е.К., Семенова А.С., Семенова Д.А., Трошиной Г.А., Воробьева Л.Б., Коковицына С.А., Мотылевой И.М., Мотылевой Е.П., Коковицыной М.М. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг восстановленным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий                            О.Е. Желтикова