Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 от 13.06.2024

УИД 31RS0009-01-2024-000321-49                                                                           Дело № 1-17/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Грайворон                                                                                                        1 июля 2024 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Грайворонского района Жильцова С.И.

защитника - адвоката Казимирского А.Н. (ордер № 015906 от 27 июня 2024 г., удостоверение адвоката № 1279 от 12 декабря 2018 г.)

подсудимого Котлярова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Котлярова Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: Белгородская <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимый

         в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котляров В.В. незаконно приобрел в <адрес> и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

         В сентябре 2023 года Котляров, находясь на лугу вблизи дома № по ул. <адрес> с. <адрес>, собрал части дикорастущих растений конопли и перенес их по месту жительства по адресу <адрес>, где хранил с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

        Далее часть собранных им растений, которые он высушил и измельчил, изготовив пригодное для потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 471,2 грамма и части растения рода Конопля (Cannabis (Каннабис)), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 1 202,4 грамма незаконно хранил по месту жительства, в хозяйственной постройке в виде сарая на территории домовладения № по ул. <адрес> с. <адрес> и в жилом доме, до момента их изъятия сотрудниками полиции 30 апреля 2024 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут и с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, 20 мая 2024 г. 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.

       В судебном заседании Котляров виновным себя в совершении преступления признал полностью, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств и не заявлял о применении к нему незаконных методов ведения следствия.

       Показания Котлярова суд признает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

            Помимо полного признания, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении вещественных доказательств к делу.

         Подсудимый Котляров В.В. суду показал, что в сентябре 2023 года на лугу расположенном неподалеку от улицы <адрес> с. <адрес>, собрал части растений конопли и перенес их по месту жительства, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, часть из которых высушил и измельчил, изготовив пригодное для потребления наркотическое средство каннабис (марихуану), часть растений дикорастущей конопли, содержащими наркотическое средство хранил по месту жительства в доме и в хозяйственной постройке в виде сарая на территории домовладения № по ул. <адрес> с. <адрес>.

         30 апреля 2024 года к Котлярову на работу в с. <адрес> прибыли сотрудники полиции и, представившись, пояснили, что им известно, что он по месту своего жительства хранит наркотическое средство. Прибыв с сотрудниками полиции по месту проживания по адресу <адрес>, ему было предоставлено распоряжение о проведении в отношении него гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он был ознакомлен под роспись. На предложение выдать имеющиеся наркотические средства Котляров вынес из жилого дома и выдал сотрудникам полиции мешок, в котором находились части растений конопли, пояснив что больше ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет и не хранит, сделав собственноручно отметку в протоколе.

         В ходе осмотра 30 апреля 2024 г. с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками полиции территории домовладения в хозяйственной постройке были обнаружены части растений конопли, которые висели на стене, сверток с марихуаной, который находился в банке. Котляров пояснил, что данные части растений конопли он насобирал на лугу с. <адрес> в сентябре 2023 года для личного употребления без цели сбыта, забыл про них.

        Позже в этот же день в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, к нему по месту жительства прибыла следственно-оперативная группа, сотрудникам которой он добровольно выдал из дома части растений конопли, которые лежали на картоне, а также полимерную бутыль в которой находился металлический предмет (наперсток), а также семена конопли, которые находились в бумажном конверте и в металлической емкости, которые он не выдал ранее, так как забыл о них.

       Все изъятое было упаковано в картонные короба, бутыль с наперстком и семена в металлической емкости упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, Котляров и двое понятых поставили свои росписи, сотрудники полиции печать.

           20 мая 2024 года прибывшим к нему в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут по месту жительства сотрудникам полиции, которые представили ему постановление суда о производстве обыска в жилище, он вынес из дома и добровольно выдал короб, в котором находилась марихуана, картонный короб с частями растений конопли и частью пластиковой бутылки, а также два картонных короба с частями растений конопли.

При проведении обыска в жилом доме сотрудниками полиции на полу под ванной был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с частями растений конопли, которые являются частью от общего количества, которое он насобирал на лугу с. <адрес> в сентябре 2023 года для личного употребления без цели сбыта, забыл про них, так как данные части растений не пригодны для употребления.

       Изъятые короба с частями растения конопли, частью пластиковой бутылки и короб с марихуаной были упакованы в картонный короба и полимерные пакеты с пояснительной запиской к каждому коробу и пакету, на которой Котляров и двое понятых поставили свои росписи, сотрудники полиции печать.

       Все следственные действия 30 апреля 2024 года и 20 мая 2024 года производились в присутствии двоих понятых, ему разъяснялись положения ст. 25 Конституции Российской Федерации о неприкосновенности жилища, примечания к статьям 222, 222.1 и 228 УК РФ о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и освобождения от уголовной ответственности в случае их выдачи.

        Котляров указал, что проживает в данном доме один, никто из его родных не знает о том, что он употребляет марихуану.

        В содеянном раскаивается, понимает, что добровольной выдачи наркотических средств с его стороны сотрудникам полиции не было, просит строго не наказывать.

        Сотрудник ОМВД России по Грайворонскому городскому округу В.С.Е. в судебном заседании пояснил, что после поступления в ОУР ОМВД России по Грайворонскому городскому округу оперативной информации о том, что Котляров В.В., причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, начальником ОМВД России по Грайворонскому городскому округу 30 апреля 2024 года было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Котлярова В.В.

В тот же день 30 апреля 2024 года в первой половине дня В.С.Е. совместно с сотрудниками ОМВД России по Грайворонскому округу направились по месту работы Котлярова В.В., представились и предъявили ему служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется информация о том, что Котляров В.В. по месту своего жительства хранит наркотические вещества и попросили проследовать с ними по месту его жительства по адресу: <адрес>, где Котляров в присутствии двоих понятых был ознакомлен под роспись с распоряжением начальника ОМВД России по Грайворонскому городскому округу о проведении в отношении него гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При составлении протокола Котлярову В.В. были разъяснены примечания к статьям 222 и 228 УК РФ о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и освобождении от уголовной ответственности в случае выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Котляров пояснил, что примечания к статьям ему понятны и он желает добровольно выдать части растений конопли, которые он хранит в доме для личного потребления, о чем собственноручно сделал пометку в протоколе.

Выданные в мешке белого цвета наркотические средства были изъяты и упакованы в картонный короб №1.

Котляров пояснил, что больше у него ничего запрещенного в гражданском обороте не хранится и собственноручно сделал об этом отметку в протоколе.

После разъяснения Котлярову В.В. статьи 25 Конституции Российской Федерации о неприкосновенности жилища, последний добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, провел всех участвующих на территорию своего домовладения, где в результате визуального осмотра хозяйственной постройки сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены части растений конопли висевшие на стене, а также бумажный сверток с марихуаной находившийся в банке, которые были изъяты и упакованы в картонный короб №2.

Котляров пояснял, что все изъятые у него наркотические вещества он собрал осенью 2023 года на лугу с. <адрес>, в дальнейшем переместил их к себе домой и хранил для личного потребления путем курения, про части растений и марихуану в хозяйственной постройке забыл.

Короба №1 и №2 были герметично запечатаны, опечатаны оттиском печати №2 «Для пакетов» ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, сверху коробов прикреплены лист бумаги с пояснительной запиской, в которой Котляров и двое понятых поставили свои подписи.

Члены следственно-оперативной группы, которые приехали на место происшествия в этот же день спустя некоторое время, провели осмотр места происшествия, разъяснив перед началом осмотра Котлярову статью 25 Конституции Российской Федерации о неприкосновенности жилища, а также примечания к ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, которые Котлярову были понятны, он собственноручно сделал отметку в протоколе осмотра места происшествия, пригласил сотрудников во двор своего домовладения и добровольно вынес из дома во двор части растений конопли, которые лежали на картоне, полимерную бутылку с наперстком, а также семена конопли, которые находились в бумажном конверте и металлической емкости, пояснив, что не выдал ранее, так как забыл о них.

Части растений конопли были упакованы в картонный короб №1, бутылка с наперстком – в полимерный пакет №1, семена конопли и небольшое количество частей растений конопли – в картонный короб №2, семена в металлической емкости – в полимерный пакет № 2, которые были герметично запечатаны, опечатаны оттиском печати №2 «Для пакетов» ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, сверху коробов прикреплены лист бумаги с пояснительной запиской, в которой Котляров и двое понятых поставили свои подписи.

При проведении мероприятия на территории домовладения Котлярова В.В., давления на него никем не оказывалось, он добровольно показывал и рассказывал о выданных им и об обнаруженных у него веществах растительного происхождения. Осмотр территории домовладения Котлярова производился визуально, никто ничего не двигал, не открывал, не передвигал. После составления протоколов все участвующие расписались в них.

          Далее все участвующие в осмотре места происшествия, Котляров и двое понятых проследовали на луг, расположенный вблизи дома № ул. № с. <адрес>, где Котляров указал на место, где он осенью 2023 года собрал части растений конопли, которые перенес к себе домой, где хранил для личного потребления и употреблял их путем выкуривания. (л.д. 29-33).

        Из показаний свидетелей К.О.С. и К.А.С., данных ими в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что они были приглашены 30 апреля 2024 года в качестве понятых при проверке показаний на месте сбора растений конопли Котляровым В.В.

        Котляров указал место сбора верхушечных частей растений конопли в сентябре 2023 года, которые он в дальнейшем переместил по месту своего жительства и хранил для личного потребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 196-197, 200-201)

       При наличии оснований полагать, что в жилище Котлярова находятся наркотические средства, 20 мая 2024 года по месту проживания в доме № по ул. <адрес> с. <адрес> был проведен обыск на основании определения Грайворонского районного суда Белгородской области от 16 мая 2024 г. вынесенного по ходатайству следователя СО ОМВД России по Грайворонскому району Б.Л.С.

        В результате следственных действий 20 мая 2024 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в доме № по ул. <адрес> с. <адрес> были обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 470,3 грамма и части растений рода конопля (Cannabis (Каннабис)), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 233,5 грамма.

          Согласно показаниям К.О.И. данных ею в судебном заседании и У.В.С. данных им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что они участвовали в качестве понятых 30 апреля 2024 года при проведении оперативно – розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. Около двора данного домовладения находился мужчина, который представился Котляровым В.В., которому сотрудник полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что он по месту своего жительства хранит наркотические вещества, предоставили ему для ознакомления распоряжение о проведении в отношении него гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Котляров В.В. ознакомился и расписался. Котлярову разъяснили примечания к статьям 222 и 228 УК РФ о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а именно огнестрельного оружия, его основных частей, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. На предложение сотрудника полиции Котляров пояснил, что желает выдать части растений конопли, которые хранит в доме, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе. После чего, Котляров В.В. вынес на улицу за территорию двора мешок, в котором находились части растений конопли. Сотрудники полиции их изъяли, упаковали в картонный короб, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной запиской, в которой понятые и Котляров В.В. расписались. Далее сотрудники полиции спросили у Котлярова В.В., хранит ли он еще какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что больше ничего запрещенного в гражданском обороте не хранит и собственноручно сделал об этом отметку в протоколе.

        После разъяснения сотрудниками полиции Котлярову статьи 25 Конституции Российской Федерации, о том, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц, Котляров В.В. собственноручно в протоколе написал, что осмотр жилища разрешает, и добровольно без какого-либо принуждения разрешил сотрудникам полиции и понятым пройти на территорию его домовладения, где полицейские приступили к обследованию хозяйственной постройки. В данной хозяйственной постройке были обнаружены части растений конопли, которые висели на стене, бумажный сверток с марихуаной. Котляров пояснил, что забыл о них. Обнаруженные в сарае вещества были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в картонный короб, который был опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной запиской, в которой понятые и Котляров В.В. расписались.

         Приехавшие позднее в тот же день сотрудники следственно-оперативной группы приступили к осмотру места происшествия. Перед началом осмотра Котлярову В.В. еще раз были разъяснены положения ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища и примечания к ст. 222 и 228 УК РФ о праве добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Сотрудники полиции спросили Котлярова В.В., имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, которые он желает выдать.    Котляров В.В. пояснил, что у него в доме хранятся таковые и он желает их выдать, о чем собственноручно сделал пометку в протоколе, пригласил сотрудников полиции и понятых пройти во двор своего домовладения и вынес из дома во двор части растений конопли, которые лежали на картоне и семена конопли, которые находились в бумажном конверте и в металлической емкости, полимерную бутылку с помощью которой он употреблял наркотические средства. Изъятые части растений конопли сотрудники полиции упаковали в картонный короб, бутылку, упаковали в полимерный пакет, семена конопли, которые находились в бумажном свертке, упаковали в картонный короб, а те семена, которые находились в металлической емкости – в полимерный пакет. Коробки и пакеты с содержимым были опечатаны печатями, снабжены пояснительными записками, в которой понятые и Котляров В.В. расписались.

      Со стороны сотрудников полиции давления на Котлярова В.В. не оказывалось, обследование происходило визуально, без нарушения целостности обстановки. (том № л.д. 192-195)

        Согласно показаний свидетелей Г.Т.А. и П.О.С., данных ими в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска 20 мая 2024 года в домовладении по адресу: <адрес>.

          Котлярову, в присутствии его адвоката были разъяснены статья 25 Конституции РФ, примечания к ст. ст. 222, 228 Уголовного кодекса РФ. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества Котляров В.В. пояснил, что у него в доме имеются таковые и он желает их выдать, вынес на крыльцо дома четыре картонных короба с веществами растительного происхождения, в одном из которых также находился фрагмент пластиковой бутылки со следами нагара. Выданное Котляровым было изъято и упаковано в два картонных короба и два полимерных пакета, опечатанные оттисками печатей, снабженные пояснительными записками, в которых понятые и Котляров В.В. расписались. После пояснения Котлярова о том, что более ничего запрещенного он не имеет сотрудники полиции приступили к обыску жилого дома, где в ванной комнате на полу под ванной обнаружили полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета. Котляров В.В. пояснил, что это части растений конопли, о которых он забыл. Обнаруженные части растений зеленого цвета сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной запиской, на которой понятые и Котляров В.В. поставили свои подписи. Больше в жилом доме и при последующем обыске хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, сотрудниками полиции ничего запрещенного обнаружено не было. При проведении обыска давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. (т.1 л.д.203-205, 206-208)

       Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого.

       Обстоятельства, содержащиеся в показаниях подсудимого и свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

       Распоряжением о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30 апреля 2024 года по адресу: <адрес> в ходе которого была проведена проверка сведений о причастности к противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением, сбытом, хранением и перевозкой наркотических средств, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в отношении Котлярова В.В. (т. л.д. 6-7)

      Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства. (т.1 л.д. 9-19)

Из сообщения оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Грайворонскому городскому округу старшего лейтенанта полиции В.С.Е. следует, что в ходе проведения ОРМ у гражданина Котлярова В. В. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. (КУСП №1616 от 30 апреля 2024 года). (т. 1 л.д. 8)

В ходе осмотра места происшествия 30 апреля 2024 года установлено место совершения преступления – домовладение № по ул. <адрес>, с. <адрес>, а также изъяты части растений, содержащие наркотические средства, о чем составлен протокол. (т. 1 л.д. 20-28)

        Протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2024 года, в ходе которого Котляров В.В. указал место, где он собирал части растений конопли - участок местности на лугу, вблизи д. № по ул. <адрес>, с. <адрес>. (т. 1 л.д. 29-33)

       Старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Грайворонскому городскому округу усмотрел в действиях Котлярова признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем составил рапорт, зарегистрированный в КУСП № 1626 от 01 мая 2024 г. о том, что 30 апреля 2024 года в ходе ОРМ по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, <адрес>, по месту жительства Котлярова В.В., было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,9 грамм и части растений рода конопля (Cannabis) общей массой 968,9 грамм, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). (т. 1 л.д. 56)

Согласно справки об исследовании № 1-1709 от 01 мая 2024 года, установлено, что части растений конопли массой 606 г, представленные на исследование в коробе, являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК).

Представленные части растений рода Конопля (Cannabis) к наркотическим средствам не относятся. В ходе проведения исследования израсходовано 2 г частей растений. (т. 1 л.д. 40)

Справкой об исследовании № 1-708 от 01 мая 2024 года которым установлено, что растения конопли массой 45,3 г, представленные на исследование в коробе, являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК).

Представленные части растений рода Конопля (Cannabis) к наркотическим средствам не относятся.

Вещество, представленное на исследование в газетном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,9 г.

В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г частей растений и 0,1 г наркотического средства. (т. 1 л.д. 43)

Справкой об исследовании № 1-710 от 01 мая 2024 года, которым установлено, что части растений конопли массой 316 г, представленные на исследование в коробе, являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими в наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК).

Представленные части растений рода Конопля (Cannabis) к наркотическим средствам не относятся. В ходе проведения исследования израсходовано 2 г частей растений. (т. 1 л.д. 46)

Справками об исследовании № 1-711, № 1-712 от 01 мая 2024 года установлено, что части растений конопли массой 1,6 г, представленные на исследование в газетном свертке, являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК).

Представленные части растений рода Конопля (Cannabis) к наркотическим средствам не относятся.

В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г частей растений.

Семена растений, представленные на исследование, являются семенами растений рода Конопли (Cannabis L.), которые к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится. (т. 1 л.д. 52, 55)

Справкой об исследовании № 1-713 от 01 мая 2024 года подтверждается, что на внутренних поверхностях двух фрагментов бутылок и металлическом предмете, представленных на исследование, имеются следы наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). (т.1 л.д. 49)

Заключением эксперта № 1-675 от 14 мая 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу части растений массой 314 г, 1,5 г., находящиеся соответственно в картонном коробе №1 и картонном коробе №2 являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Представленные на исследование части растений наркотическим средством не являются.

В ходе производства экспертизы израсходовано 2 г частей растений из короба №1; 0,2 г частей растений из короба №2. (т.1 л.д. 102-105)

Заключением эксперта № 1-676 от 18 мая 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу части растений массой 604 гр., 45,2 гр. представленные на экспертизу в коробе №1, №2 соответственно, являются частями растений р. Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Данные части растений конопли к наркотическим средствам, сильнодействующим, психотропным и ядовитым веществам не относятся.

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в бумажном свертке в коробе №2, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,8 грамма.

В ходе производства экспертизы израсходовано 4 г. частей растений из короба № 1; 1,0 г частей растений из короба №2 и 0,2 г наркотического средства из бумажного свертка из короба №2. (т. 1 л.д. 90-93)

Протоколом производства обыска в жилище от 20 мая 2024 года по адресу:                  <адрес>, в ходе которого изъяты наркотические средства и части растений, содержащие наркотическое средство.(т. 1 л.д. 114-122)

Заключением эксперта №1-762 от 27 мая 2024 года, согласно которому установлено, что вещества растительного происхождения массой 470,3 г, представленное на экспертизу в картонном коробе №1, является наркотическим средством каннабис (марихуаной).

Части растений массой 41,2 г, 0,7 г, 158,5 г, 33,1 г представленные на экспертизу в картонном коробе №2 и полимерном пакете № 1, № 2, № 3 соответственно, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Представленные на исследование части растений наркотическим средством не являются.

На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, представленного на экспертизу в картонном коробе №2, имеются следы (микроколичество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол.

Семена растений серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу в полимерном пакете №1, являются семенами растений рода Конопля (Cannabis), наркотических веществ не содержат и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим веществом не являются.

При производстве экспертизы израсходовано 0,2 г наркотического                     средства из короба №1; по 0,2 г частей растений из короба №2, трех полимерных пакетов. (т. 1 л.д. 130-136)

Заключением эксперта № 1-633 от 17 апреля 2023 согласно которому установлено, что частично измельченные и измельченные верхушечные части растений конопли зеленого цвета (объекты № 1,2,3) являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) 177,8 г.(объект №1), 0,4г.(объект № 2), 0,4г.(объект № 3), части растений массой 62,1 г. являются частями растений рода Конопля (Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. марихуаны и 0,1 г. частей растений (т.1 л.д.75-78).

      Наркотические средства, приспособление для употребления марихуаны осмотрены (т.1 л.д. 144-146, 151-153, 157-158, 171-176), признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу соответствующим постановлением. (т.1 л.д. 147-150, 154-156, 159-160, 177-180)

        Выводы судебных экспертиз, проведённых по делу, научно обоснованы и сделаны экспертами, имеющим соответствующую квалификацию, их правильность у суда не вызывает сомнений, никем из участников процесса не оспариваются. Заключения экспертиз основано на результатах непосредственного исследования предметов, изъятых при производстве следственных действий.

         Все следственные действия проведены с соблюдением требований процессуального закона, сомневаться в их достоверности оснований нет. Существенных нарушений при расследовании данного уголовного дела судом не установлено.

        Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Котлярова в совершенном преступлении.

        Суд квалифицирует действия Котлярова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

          Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятые из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 471,2 грамма относится к крупному размеру, части растений рода конопля (Cannabis(Каннабис)) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1 202,4 грамма относятся к крупному размеру.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Незаконно приобретая и храня без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, Котляров понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал их наступления.

         Мотив совершения преступления наркозависимость. Преступление совершено с целью потребления наркотических средств.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Смягчающим по делу обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он 30 апреля 2024 года, 20 мая 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия связанного с изъятием наркотических средств, на предложение оперативных сотрудников о добровольной выдаче наркотических средств, выдал часть имеющихся у него наркотических средств, сообщил органам следствия неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также давал на протяжении всего предварительного расследования признательные показания, сообщая об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, что способствовало оперативному раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка – \К.К.В. <данные изъяты> года рождения.(т.1 л.д. 222-225, 250)

          Поведение подсудимого свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

          Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Котлярова, суд признает состояние его здоровья. (т.1 л.д. 248)

           Согласно информации, предоставленной Ракитянским, Борисовским и Грайворонским р/в Военного комиссариата Белгородской области Котляров В.В. признан негодным к военной службы с учетом заболевания крови и кроветворных органов, с исключением с воинского учета. (т. 1 л.д. 226-230, 232)

          Котляров официально не трудоустроен, по месту жительства Смородинская территориальная администрация компрометирующими материалами на него не располагает, указывает, что жалоб со стороны жителей села на него не поступало. (т.1 л.д. 242).

Согласно информации, предоставленной заместителем начальника ОМВД России по Грайворонскому городскому округу жалоб на Котлярова В.В. со стороны жителей Грайворонского городского округа Белгородской области не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, связей с лицами криминальной направленности не поддерживает. Ранее привлекался к административной ответственности, не судим. (т. 1 л.д. 244, 233-235, 236-240)

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность Котлярова, в деле не усматривается.

Согласно позиции изложенной в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14 (ред. от 16 мая 2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Котляров на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 653 от 23 мая 2024 года Котляров В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. Иных доказательств стороной защиты в материалы дела не представлено. (т. 1 л. д. 77-81, 246).

         В связи с тем, что Котляров больным наркоманией не признан, к нему не может быть применена отсрочка исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения ему принудительного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

        При назначении наказания Котлярову суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения Котляровым умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

        Поэтому судом не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

        Также, в связи с совершением преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

        Совершенное Котляровым В.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, однако суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими, с учетом удовлетворительных характеристик Котлярова, назначить Котлярову наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        Отбывание наказания Котлярову в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку последний осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение Котлярову наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

         Срок наказания Котлярову следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

         На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 1 июля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Котлярова в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

          В силу ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131.3 ч.ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        Подсудимому разъяснялись порядок и основания взыскания процессуальных издержек, освобождения от их уплаты, предусмотренных ст.ст. 131,132 УПК РФ.

        Котляров доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, материалы уголовного дела такие сведения не содержат.

        С учетом изложенного суд считает, что Котляров не относится к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Казимирскому А.Н., в связи с чем судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату подлежат взысканию с Котлярова В.В.

        В судебном заседании адвокат участвовал 1 день, размер вознаграждения адвоката составляет 1 646 рублей из расчета 1 646 рублей за один день участия в судебном заседании.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Котлярова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Котлярова В. В. под стражей с 1 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Котлярову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два фрагмента бутылки, металлический предмет (наперсток), семена растений рода Конопля (Cannabis L.), семена растений рода Конопля (Cannabis),наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 470,1 г., 0,6 г., части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 41 г, 0,5 г, 158,3 г, 32,9 г, 600 г, 44,2 г, 312 г, 1,3 г, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому городскому округу – уничтожить.

         Взыскать из средств Федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплачиваемую адвокату Казимирскому А.Н. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Взыскать с осужденного Котлярова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      подпись                                                                      Н.И. Волобуева