Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2023 ~ М-2892/2023 от 22.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3530/2023

43RS0001-01-2023-004060-95

15 июня 2023 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика по доверенности Пыхтеева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рябому И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата изъята}, судебных расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к Рябому И. В. (далее – Рябой И.В., Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата изъята}, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «УБРиР» и Ответчиком заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., с процентной ставкой 21% годовых на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составила 735 146 руб. 60 коп., в том числе 464712 руб. 44 коп – сумма основного долга; 270434 руб. 16 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Указанную сумму задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Общество просит взыскать с Рябого И.В., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10551 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябой И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск срока исковой давности. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и допуске к участию в деле представителя по доверенности Пыхтеева П.С.

Представитель ответчика по доверенности Пыхтеев П.С. в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО «УБРиР» и Ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № KD23377000001142, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей, с процентной ставкой 21% годовых на условиях, определенных кредитным договором.

Пунктом 3.5 указанного соглашения предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитентыми платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период.

В соответствии с графиком платежей внесение ежемесячного платежа предусмотрено 16 числа каждого месяца в сумме 13687 руб., последний платёж {Дата изъята} в сумме 13609 руб. 30 коп. (л.д. 12).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счёт заёмщика Рябому И.В.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по состоянию на {Дата изъята} составляет 735146 руб. 60 коп., в том числе 464712 руб. 44 коп – сумма основного долга; 270434 руб. 16 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Указанную сумму задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец просит взыскать с ответчика.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставило ответчику денежные средства.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 735146 руб. 60 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 и п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному платежу, установленному договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят} на 84 месяца, со сроком возврата {Дата изъята}.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в сумме 13687 руб., согласно графику платежей с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно выписке по договору последний платеж внесен ответчиком {Дата изъята}.

Таким образом, срок исковой давности начал течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ с {Дата изъята} (то есть с указанной даты банку стало известно о нарушении его права по кредитному договору) и, соответственно, срок истек {Дата изъята}. С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском к Рябому И.В. {Дата изъята}, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с Рябого И.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рябому И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата изъята}, судебных расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова