Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-502/2021

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута     23 декабря 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Балабиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Цуман В.В.,

подсудимого Рабчевского Ю.И.,

адвоката Кубасова С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рабчевского Юрия Ивановича, *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рабчевский Ю.И. незаконного сбыл наркотические средства в значительном размере и приготовил к сбыту в крупном размере наркотические средства и психотропные веществапри следующих обстоятельствах:

Рабчевский Ю.И. 12 июля 2014 года в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 51 минуты, находясь около дома <адрес> г. Воркуты Республики Коми, умышленно незаконно сбыл Б.К.В. наркотическое средство в значительном размере - гашиш массой 3,001 грамма.

    Рабчевский Ю.И. умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, в период времени до 17 часов 10 минут 30 июля 2014 года, находясь на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой не менее 30,519 грамма, психотропное вещество в крупном размере - амфетамин массой не менее 22,575 грамма и наркотическое средство в значительном размере - метамфетамин (первитин) массой не менее 0,837 грамма, которыеумышленно, незаконно хранил в целях сбыта при себе и в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <адрес>, до задержания сотрудниками Воркутинского МрО УФСКН России по Республике Коми.

Однако РабчевскийЮ.И. не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 30 июля 2014 года в 17 часов 10 минут был задержан сотрудниками Воркутинского МрО УФСКН России по Республике Коми в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, дом № 76. 30 июля 2014 года в период времени с 17 часов 32 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра в помещении Воркутинского МрО УФСКН России по Республике Коми по адресу: Республика Коми, г. Воркута ул. Шахтерская Набережная, дом №8,у Рабчевского Ю.И. были обнаружены и изъяты наркотическое средство - гашиш массой 0,858 грамма, наркотическое средство в значительном размере - метамфетамин (первитин) массой 0,837 грамма и психотропное вещество в крупном размере - амфетамин массой 4,517 грамма.

30 июля 2014 года в период времени с 21 часа 48 минут до 22 часов 42 минут в ходе обыска жилища Рабчевского Ю.И., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <адрес> сотрудниками Воркутинского МрО УФСКН России по Республике Коми были обнаружены и изъяты наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой 29,661 грамм, психотропное вещество в крупном размере - амфетамин массой 18,058 грамм.

Подсудимый Рабчевский Ю.И., признав себя виновным по обоим эпизодам обвинения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Рабчевского Ю.И., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что является потребителем наркотических средств и психотропных веществ - гашиша, марихуаны, амфетамина, метамфетамина, которые употребляет около года 1-2 раза в неделю, гашиш чаще. Летом 2013 года, находясь в г. Ярославле,приобрел за 50 000 рублей для личного потребления у ранее незнакомого человека 90 грамм гашиша и 35 граммамфетамина, которые после возвращения в г. Воркуту спрятал в квартире матери по адресу: г. Воркута, <адрес>, где их хранил для личного употребления. Не исключил, что мог кого-то из знакомых угостить данными наркотическим средством и психотропным веществом, однако никому не продавал. Периодически брал из квартиры наркотические средства и психотропное вещество в небольших количествах. 30 июля 2014 года около 17 часов в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, дом № 76, был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: г. Воркута, ул. Ш. Набережная, дом № 8, где в присутствии ранее не знакомых ему двух мужчин был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него из пачки из-под сигарет были изъяты наркотическое средство гашиш и метамфетамин, психотропное вещество амфетамин, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакетики. У него бы изъят сотовый телефон «Samsung», которым он пользовался лично, деньги в сумме 23600 рублей и пять кассовых чеков о переводе денежных средств, складной нож. С кистей его рук произвели смывы. Все изъятое было при них упаковано и опечатано, о чём был составлен протокол, к которому замечания у них не поступили, и они подписали протокол. Затем в ходе обыска в квартире его матери он добровольно выдал имеющиеся в квартире наркотическое средство - гашиш, психотропное вещество - амфетамин из холодильной камеры, гашиш, который лежал на кухонном столе на доске, где он его делил для личного употребления. Была изъята бутылка из полимерного материла, которую использовал для употребления гашиша. С верхнего ящика кухонного гарнитура сотрудники полиции изъяли гашиш и электронные весы, на которых он взвешивал ранее скупаемое золото, которое продавал. Когда мама уехала, он достал из тайника запрещенные веществаи взвешивал на данных весах для интереса. Были изъяты принадлежащие ему полимерные пакетики с комплементарной застежкой, которые использовал для наркотика, который хотел употребить. Деньги в сумме 39 000 рублей, он выиграл в игровых автоматах. Был изъят сотовый телефон марки «Nokia», который принадлежит ему. Все обнаруженное сотрудники полиции упаковали, о чём был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Деньги, которые у него были изъяты, не были получены преступным путем, в том числе и за продажу наркотиков. Деньги, изъятые в ходе личного досмотра, принадлежали ему. 20 000 рублей он должен был отправить человеку по просьбе своего знакомого. Перед выходом из дома 30 июля 2014 года употреблял гашиш. Наркотические средства и психотропные вещества, обнаруженные в ходе его личного досмотра, он забрал из квартиры 30 июля 2014 года, чтобы перенести в другой тайник, который решил сделать у себя дома (***).

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Рабчевского Ю.И., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что, подтвердив ранее данные показания, уточнил, что наркотическое средство - гашиш и психотропное вещество амфетамин приобрел при указанных ранее обстоятельствах для продажи в г. Воркута, так как он понимал, что данное наркотическое средство и психотропное вещество в г. Воркута стоит намного дороже, чем в г. Ярославле. Вг. Ярославле он приобрел наркотическое средство –метамфетамин, которое хранил с целью продажи и для личного употребления. Из приобретенных веществ иногда брал для себя. Часть приобретенного наркотического средства продал своим знакомым. Гашиш продавал за 900 рублей за 1 грамм,амфетамин и метамфетаминпродавал за 2000 рублей за 1 грамм. Неоднократно в течении 6 месяцев 1-2 раза в месяц продавал наркотическое средство - гашиш Б.К.В. В основном тот приобретал у него по 10 грамм гашиша. Предварительно перед покупкой наркотика они созванивались и договаривались о встрече. Б.К.В. записан в изъятом в ходе обыска телефоне как «К. работа». В середине июля, созвонился с Б.К.В.и договорились о встрече. Ближе к вечеру Б.К.В. подъехал на автомобиле марки «Шевроле» темного цвета к дому <адрес> г. Воркуты. Он вышел из квартиры и в автомобиле передал 10 грамм гашиша Б.К.В., который ему передал 9000 рублей. Остальной наркотик продолжал хранить как для личного употребления, так и для продажи. Весы и пакетики, изъятые в квартире, использовались им для расфасовки наркотиков. Изъятым складным ножом он разрезал гашиш. Наркотические средства и психотропное вещество, изъятые у него в ходе личного досмотра, он хранил при себе с целью последующей продажи, однако, кому именно, он не знал, просто предполагал, что ему могут позвонить и попросить продать наркотические средства (***).

Подсудимый Рабчевский Ю.И. подтвердил оглашенные показания, указав, что изначально давал показания о том, что приобрел с целью продажи и дляличного потребления.

Вина подсудимого подтверждается нижеприведенными доказательствами:

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.К.В., данных на предварительном следствии, следует, что гашиш в течении 6 месяцев он приобретал у Рабчевского Ю.И., проживающего в доме <адрес> г. Воркуты, с которым встречался около его подъезда. Сотовый телефон Рабчевского Ю.И. 8-***, в его телефонной книжке записан как «юю». Его номер телефона 8-*** У Рабчевского Ю.И. приобретал гашиш примерно 1-2 раза в месяц по 10 грамм, стоимостью 900 рублей за грамм. В последний раз приобрел гашиш у Рабчевского Ю.И. 12 июля 2014 года. В этот день они предварительно созвонились, условными фразами договорились о приобретении наркотического средства и месте встречи. В 16 часов 32 минуты он приехал на своем автомобиле «Шевроле» ***, черного цвета, к дому Рабчевского Ю.И. по указанному вышеадресу. Рабчевский Ю.И. вышел из углового подъезда дома и в машине передал ему гашиш в пачке из-под лекарств. Поскольку всегда брал один и тот же вес, он (Б.К.В.) передал 9000 рублей за 10 грамм.В 16 часов 51 минуту он отъехал от дома Рабчевского Ю.И. 17 июля 2014 года он (Б.К.В.) был задержан и доставлен в отдел наркоконтроля, расположенный в доме № 8 по ул. Ш. Набережная г. Воркуты, где при его личном досмотре был изъят в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин и специалиста спичечный коробок с оставшейся частью гашиша, который ему продалРабчевский Ю.И. 12 июля 2014 года, сотовый телефон. Сотрудник полиции составил протокол, с которым они все ознакомились и подписали.

Ранее Рабчевский Ю.И. рассказывал ему о том, что он продает наркотическое средство - гашиш другим людям, в том числе и девушкам. Как он понял, лиц, приобретавших у него наркотическое средство, было достаточно много. Так же Рабчевский Ю.И. рассказывал ему, что он продавал не только гашиш, но и амфетамин, и метамфетамин, предлагал ему приобрести их, однако, он не согласился, так как их ранее не пробовал. Со слов Рабчевского Ю.И. он понял, что метамфетамин, гашиш и амфетамин, он продавал на протяжении достаточно длительного времени(***).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.И.А., данных на предварительном следствии, следует, что 17 июля 2014 года в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 52 минут по адресу: г. Воркута ул. Шахтерская Набережная дом №8, в помещении служебного кабинета Воркутинского МРО УФСКН РФ по РК проводил личный досмотр задержанного гр-на Б.К.В. с участием специалиста И.М.А. в присутствии двух незаинтересованных граждан: М.С.И. и П.Н.И., которым перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, затем Б.К.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ,на что Б.К.В. заявил, что таковых при нем нет. При личном досмотре Б.К.В. было обнаружено и изъято: спичечный коробок, внутри которого имелось вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в пять брусков, которое в спичечном коробке было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и подписан понятыми.У Б.К.В. был изъят сотовый телефон HTS, с сим картой оператора МТС, который был упакован и опечатан. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились(***).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.Ю., данных на предварительном следствии, следует, что по имеющейся информации в службе ВМрО УФСКН России по Республике Коми Рабчевский Ю.И. причастен к незаконному обороту наркотического средства гашиш Б.К.В. 30.07.2014 в отношении Рабчевского Ю.И. были проведены ОРМ, в ходе которых у того приличном досмотре были обнаружены вещества растительного происхождения и порошкообразные вещества, по внешнему виду похожие на наркотические средства и психотропные вещества(***).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.Г., данных на предварительном следствии, следует, что 30 июля 2014 года около 17 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции с ранее незнакомым парнем принял участие в проведении личного досмотра гражданина, который проводился в кабинете помещения наркоконтроля по адресу: г. Воркута, ул. Ш. Набережная, дом № 8. Им разъяснили их права и обязанности. Приглашенный в кабинет молодой человек представился Юрием (далее Рабчевский Ю.И.), которому сотрудник полиции предложил выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, иное имущество и деньги, добытые преступным путем, на что Рабчевский Ю.И. заявил, что желает выдать наркотическое средство - амфетамин массой около 5 грамм, которое находится в его сумке. Второй сотрудник полиции достал из сумки Рабчевского Ю.И. пачку из-под сигарет, в которой находились: два пакетика из прозрачного полимерного материала с застежкой, в которых было вещество коричневого цвета в виде комков; пакетик, внутри которого находилось пять пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежками, внутри 4 из них находилось вещество светло-коричневого цвета в виде комков, и в одном вещество белого цвета. Данные вещества были упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили отрезками бумаги, на которых была печать наркоконтроля и они расписались, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. В сумке был обнаружен кошелек, в котором находились деньги в сумме 3600 рублей, в кармане сумки были обнаружены деньги в сумме 20 000 рублей. Деньги сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, который опечатали аналогичным способом. Были обнаружены пять кассовых чеков о переводе денег, которые упаковали аналогичным способом в полимерный пакет. У Рабчевского Ю.И. изъяли сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора МТС, которые были упакованы в полимерный пакет способом, указанным выше. Из кошелька был изъят складной нож, на клинке которого были следы вещества коричневого цвета. Нож был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги, на котором была печать наркоконтроля и они расписались, на конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Сотрудник полиции произвел смывы с кистей обеих рук Рабчевского Ю.И. на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, аналогичным способом. Контрольный образец был упакован во второй конверт аналогичным способом. Рабчевский Ю.И. по окончании досмотра пояснил, что изъятое принадлежит ему, вещества - это гашиш и амфетамин. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нём. Замечаний не поступало (***).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.В., данных на предварительном следствии, следует, что свидетелю был предъявлен для обозрения протокол личного досмотра Рабчевского Ю.И. от 30.07.2014,после обозрения которого свидетель дал показания,аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К.М.Г. (***).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.И., данных на предварительном следствии, следует, что 30 июля 2014 года около 22 часов, согласившись на предложение сотрудников полиции, вместе с соседом принял участие в проведении обыска в квартире <адрес> г. Воркуты. Им разъяснили права и обязанности. Затем молодому человеку (далее Рабчевский Ю.И.), в чьей квартире был произведен обыск, предложили добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что Рабчевский Ю.И. сказал, что все запрещенное находится на кухне. В кухни были обнаружены и изъяты: с кухонного стола с поверхности разделочной доски вещество коричневого цвета, которое упаковали в бумажный сверток, бутылка с отверстием и налетом вещества темного цвета на внутренней поверхности, сотовый телефон марки «Нокиа»; с поверхности кухонной тумбы с разделочной доски изъято вещество коричневого цвета, которое упаковали в бумажный сверток; из морозильной камеры было изъято вещество светло-коричневого цвета в полимерном пакете; с поверхности навесного шкафа было изъято вещество коричневого цвета в виде бруска, находящиеся в полимерном пакете, электронные весы; с полки навесного шкафа были изъяты полимерный пакет, в котором находились полимерные пакетики с застежками. Все изъятые вещества были упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и оклеили двумя отрезками бумаги, на которых была печать наркоконтроля, их подписи и пояснительная надпись. Бутылка, электронные весы, сотовый телефон и обнаруженные в комнате деньги в сумме 39 000 рублей, были упакованы аналогичным способом в отдельные пакеты.По окончании обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились, подписав его. Замечания к протоколу не поступали (***).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Э.А., данных на предварительном следствии, следует, что летом 2014 года, точную дату и время не помнит, после обеда, по приглашению сотрудников полиции совместно с соседом принимал участие в проведении обыска в квартире <адрес> г. Воркуты. Им были разъяснены права и обязанности. В квартире находились представители наркоконтроля и сосед (далее Рабчевский Ю.И.), которому было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические, на что Рабчевский Ю.И. ответил, что желаетвыдать и провел всех в кухню, где сотрудники полиции на столе на разделочной доске обнаружили и изъяли следы вещества коричневого цвета, который упаковали. С кухонного стола изъяли бутылку с отверстием и налетом вещества темного цвета, с кухонного шкафа был изъят небольшой кусок вещества коричневого цвета - гашиш со слов Рабчевского Ю.И., который был упакован. Из холодильной камеры был изъят пакет спорошкообразным веществом светлого цвета, Рабчевский Ю.И. сказал, что это амфетамин. С кухни были изъяты электронные весы. Затем в комнате Рабчевский Ю.И. попытался убрать с тумбы деньги, однако, сотрудники полиции их изъяли. Предъявленный для обозрения протокол обыска от 30.07.2014 подписан им(***).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.Ю., данных на предварительном следствии, следует, что в 2014 году работала в должности следователя СО Управления ФСКН России по Республике Коми. У неё в производстве находилось уголовное дело *** в отношении Рабчевского Ю.И. 08 августа 2014 года ею проводился допрос подозреваемого Рабчевского Ю.И., по окончании которого был составлен протокол, в котором было ошибочно указано время окончания допроса в 14 часов 40 минут. В действительности допрос был окончен в 12 часов 35 минут, так как после допроса ею проводилось опознание с участием свидетеля Б.К.В. в тот же день 08 августа 2014 года с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, по окончании которого ею был составлен протокол, в котором ошибочно указала дату проведения следственного действия – 08 августа 2013 года, что является технической ошибкой (***).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.В., данных на предварительном следствии, следует, что Рабчевский Ю.И. является её сыном, у последнего есть ключи от её квартиры по адресу: г.Воркута, <адрес>. Рабчевский Ю.И. женат, от брака имеет дочь. 05.07.2014 она выехала в отпуск за пределы г.Воркуты. В её квартире находятся вещи сына(***).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.В., данных на предварительном следствии, следует, что Рабчевский Ю.И. является её супругом, от брака с которым у них родилась дочь. Рабчевский Ю.И. принимает участие в воспитании и содержании её ребенка от первого брака (***).

Свидетель Р.А.В. пояснила, что между ней и Рабчевским Ю.И. был расторгнут брак, последний выехал в неизвестном направлении в 2014 году, с тех пор помогал ежемесячно, перечисляя деньги в размере 5000 рублей ей с различных счетов. Когда проживали совместно принимал активное участие в воспитании и содержании её ребенка от первого брака.

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах:

- из акта ОРМ «наблюдение» следует, что 17 июля 2014 года в 17 часов 40 минут было установлено наблюдение за дворовой территорией дома <адрес>, г.Воркуты, где находился автомобиль Шевроле ***, черного цвета.В 17 часов 50 минуты - из первого подъезда дома *** вышел гр-н Б.К.В. и, сев в указанный автомобиль, начал движение, проследовав к первому подъезду дома <адрес> г. Воркуты, где был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.В 17 часов 58 минут при задержании сотрудниками наркоконтроля Б.К.В. пытался скрыться на своем автомобиле, при этом сбил двух сотрудников Воркутинского МРО УФСКН России по Республике Коми и проследовал в сторону дома <адрес>, г. Воркуты, где между первым и вторым подъездом гр-н Б.К.В. был задержан. Наблюдение продолжалось до начала осмотра места происшествия (***);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре салона автомобиля Шевроле ***, находящегося во дворе дома <адрес>, г.Воркуты, обнаружена и изъята пластиковая бутылка, с налетом темного цвета внутри, в нижней части которой имеется отверстие (***);

- из протокола личного досмотра от 17.07.2014 следует, что при личном досмотре Б.К.В. были обнаружены, изъяты и упакованы: стандартный спичечный коробок, внутри которого находились пять спрессованных брусков вещества растительного происхождения, коричневого цвета, сотовый телефон HTS(***);

- согласно протоколу осмотра места происшествия жилища Б.К.В. по адресу: г.Воркута, <адрес> следует, что была изъята коробка с растительным веществом, которая, как пояснил Б.К.В. является курительной смесью, аналогом наркотического средства (***);

- согласно справке об исследовании *** от 17.07.2014 и заключению химической экспертизы *** от 03.08.2014вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное, со специфическим запахом, в пяти свертках из отрезков фольги, изъятое 17 июля 2014 года в ходе личного досмотра Б.К.В., является наркотическим средством, получаемым из растения Конопля (рода Cannabis) - гашишем. Суммарная масса наркотического средства, представленного на исследование, составила 3,001 г.(***);

- согласно справке об исследовании *** от 18.07.2014 на поверхностях спичечного коробка, изъятого 17.07.2014 в ходе личного досмотра Б.К.В., имеются следы рук, непогодные для идентификации (***);

- из протоколов осмотра предметов следует, что был осмотрен бумажный конверт, в котором находится гашиши сотовый телефон «НТС», изъятые при личном досмотре Б.К.В., в котором в контактах обнаружен «юю» +***, с которым были соединения согласно журналу звонков 25.06.2014, 28.06.2014, 09.07.2014 и 12.07.2014 (***);

- из протокола обыска по месту жительства Рабчевского Ю.И. по адресу: г.Воркута, <адрес> следует, что ничего не изымалось (***);

- из протокола личного досмотра Рабчевского Ю.И. от 30.07.2014 следует, что было обнаружено и изъято из пачки из-под сигарет с надписью «Парламент» пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комки: пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество коричневого цвета в виде комков; пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся четыре пакетика с комплементарной застежкой, в которых находятся вещества светло-коричневого цвета в виде комков и один полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом белого цвета. В сумке и кошельке были обнаружены денежные средства в сумме 20000 рублей и в сумме 3600 рублей,пять кассовых чеков о переводе денежных средств, складной нож, на клинке которого имеются следы вещества коричневого цвета. Изъят сотовый телефон SAMSUNGс сим-картой оператора МТС абонентский номер ***. Были произведены смывы с правой и левой кистей рукна марлевые тампоны. Был сделан контрольный образец марлевого тампона (***);

- из акта медицинского освидетельствования *** от 30.07.2014 следует, что у Рабчевского Ю.И. был установлен факт употребления наркотического средства (марихуаны) (***);

- из заключения химической эксперты *** от 30.07.2014 следует, что изъятые 30.07.2014 в ходе личного досмотра Рабчевского Ю.И.:

- вещество светло-коричневого цвета в пяти пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, суммарной массой, представленной на исследование - 4,517 грамм.

- порошкообразное вещество белого цвета в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и является наркотическим средством, массой, представленной на исследование - 0,837 грамма.

- вещество растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом, спрессованное, является наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем, массой представленной на исследование - 0,820 грамм(***);

- заключением эксперта*** от 01.08.2014 установлено, что на поверхности представленных объектов, изъятых при личном досмотре Рабчевского Ю.И. 30.07.2014 следов рук, пригодных для идентификации не установлено (***);

- из заключения химической экспертизы *** от 15.08.2014 следует, что наслоения вещества коричневого цвета на лезвии складного ножа, изъятого 30.07.2014 при личном досмотре Рабчевского Ю.И., является наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем, массой 0,038 грамма (***);

- заключением эксперта*** от 15.08.2014 установлено, что на поверхности складного ножа, изъятого при личном досмотре Рабчевского Ю.И. 30.07.2014 следов рук, пригодных для идентификации, не установлено (***);

- из заключения химической экспертизы *** от 25.08.2014 следует, что на представленных марлевых тампонах - смывах с правой и левой рук Рабчевского Ю.И., изъятых 30.07.2014, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля (рода Cannabis), и психотропного вещества амфетамин, определить массу которых не представляется возможным ввиду их следовых количеств на предметах-носителях. На контрольном образце марлевого тампона, изъятом 30.07.2014 в ходе личного досмотра Рабчевского Ю.И., следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененных методов исследования (***);

- из протокола обыска по адресу: г.Воркута, <адрес> следует, что было обнаружено и изъято:вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде комочков и спрессованное в брикет; порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, бутылка с отверстием и налетом, весы с налетом, телефон Нокия и денежные средства в сумме 39 000 рублей (***);

- из заключения химической экспертизы *** от 31.07.2014 следует, что изъятые 30.07.2014 в ходе обыска по адресу: г. Воркута, <адрес>:

- вещества растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом, в виде комочков и брикета, являются наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем, суммарной массой, поступившей на исследование - 29,661 г.

- порошкообразное вещество светло-коричневого цвета с комками вещества светло - коричневого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой, поступившей на экспертизу - 18,058 г.(***);

- из заключений дактилоскопических экспертиз *** от 01.08.2014 и *** от 22.08.2014 следует, что на изъятых 30.07.2014 при обыске по адресу: г.Воркута, <адрес> пакете из полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, и на пакете из полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, и на поверхности остальных изъятых предметов следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено (***);

- из заключения химической экспертизы *** от 25.08.2014 следует, что на поверхности чашки весов электронных и бутылки из полимерного материала с отверстием, изъятых 30.07.2014 в ходе обыска кв. <адрес> г. Воркуты, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля (рода Cannabis), массу которого определить не представляется возможным ввидуего следовых количеств на предметах-носителях. Кроме того, на поверхности чашки электронных весов имеются следы психотропного вещества – амфетамина, массу которого определить не представляется возможным ввиду его следовых количеств на предмете-носителе (***);

- из заключения химической экспертизы *** от <дата> следует, что представленные на исследование психотропные вещества - амфетамин, изъятые в ходе личного досмотра Рабчевского Ю.И. и в ходе обыска жилища Рабчевского Ю.И. не отличаются между собой по цвету, консистенции, запаху, составу микропримесей, количественному содержанию амфетамина и основному наполнителю, следовательно, могли ранее составлять единую массу.

Представленные на исследование наркотические средства - гашиш, изъятые в ходе личного досмотра Рабчевского Ю.И., и в ходе обыска жилища Рабчевского Ю.И.не отличаются между собой по внешнему виду (цвету, плотности, запаху, консистенции), качественному составу минорных компонентов, по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола, относительному содержанию основных каннабиноидов (каннабинола и каннабидиола). Представленные на исследование наркотические средства - гашиш, изъятые в ходе личного досмотра Б.К.В., не отличаются от наркотических средств — гашиш, изъятых в ходе личного досмотра Рабчевского Ю.И. и в ходе обыска жилища Рабчевского Ю.И., по внешнему виду (цвету, плотности, запаху, консистенции), качественному составу минорных компонентов, но отличаются от них по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола, относительному содержанию основных каннабиноидов (каннабинола и каннабидиола) (***);

- согласно протоколам осмотра предметов были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Б.К.В. 17.07.2014, в ходе личного досмотра Рабчевского Ю.И. и в ходе обыска жилища Рабчевского Ю.И. 30.07.2014 (***);

- из протокола осмотра предметов следует, что была осмотрена детализация переговоров по абонентскому номеру *** (пользователь Б.К.В.), из которой следует, что соединения с абонентским номером *** (пользователь Рабчевский Ю.И.) 05.07.2014 было два соединения, 09.07.2014 было 3 соединения и 12.07.2014 исходящие соединения были в 16:16:24 и 16:32:56(***);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что была осмотрена дворовая территория у дома <адрес>, г.Воркуты, ничего не изымалось (***);

- согласно протоколу предъявления лица для опознания Б.К.В. опознал Рабчевского Ю.И., как лицо, у которого он приобретал гашиш, последний раз приобрел 12.07.2014 в автомобиле около угла дома <адрес>, г.Воркуты (***);

- согласно протоколу явки с повинной от 09.08.2014 Рабчевский Ю.И. сообщил, что летом 2013, находясь в г.Ярославле приобрел гашиш массой 90-100 грамм, метамфетамин массой около 1 грамма, амфетамин массой 35 грамм. 6 месяцев тому назад начал продавать гашиш Б.К.В. периодически 1-2 раза в месяц по 10 граммов, стоимостью 900 рублей за 1 грамм. Последний раз продал Б.К.В. гашиш 12.07.2014 10 грамм в машине последнего около дома <адрес>, г.Воркуты. Изъятый гашиш, матамфетамин и амфетамин при обыске в квартире и при личном досмотре хранил с целью сбыта (***);

- согласно приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.09.2014 Б.К.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 3,001 грамма 12.07.2014 у дома <адрес>, г.Воркуты (***).

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора оглашённые показания подсудимого Рабчевского Ю.И. в части, не противоречащей исследованным доказательствам, оглашенные показания свидетелей Б.К.В., Б.И.А., К.Д.Ю., К.М.Г., В.А.В., Г.А.И., П.Э.А.,П.И.Ю., Ф.И.В., оглашенные и данные в судебном заседании показания свидетеля Р.А.В., которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны и взаимно дополняют друг друга, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, а так же чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Рабчевского Ю.И. к уголовной ответственности, судом не установлено. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Показания подсудимого Рабчевского Ю.И., взятые в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и права на защиту. Процедура допроса Рабчевского Ю.И., отраженная в оглашенных протоколах, взятых судом в основу приговора, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, допрашиваемому лицу были своевременно разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом подозреваемого, предусмотренные ст.46 УПК РФ, и обвиняемого, предусмотренные ст.47 УПК РФ, включая право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, перед допросом в качестве подозреваемого разъяснена сущность возникшего в отношениинего подозрения, а перед допросом в качестве обвиняемого был ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснялась перспектива использования показаний в качестве доказательств по делу в случае, если он будет согласен дать показания, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколах сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.Допросы Рабчевского Ю.И. проводились в присутствии адвоката, участие которого исключало какое-либо воздействие на допрашиваемого и применение недозволенных методов проведения допроса, показания Рабчевский Ю.И. давал добровольно, сообщая сведения, о которых мог знать только исполнитель преступления, замечаний, как по содержанию записанных показаний, так и по процедуре проведения следственных действий, ни от Рабчевского Ю.И. ни от его защитника не поступало.

Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия на подсудимого оказывалось давление, материалы дела не содержат, не представлены такие сведения суду стороной защиты.

Принимая во внимание, что взятые в основу приговора оглашенные показания подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств, взятых судом в основу приговора и заявление подсудимого о том, что он данные показания подтверждает в полном объеме, суд не берет в основу приговора первоначальные показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого в части отсутствия умысла на сбыт при приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, а также непричастности к их сбыту, которые опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, результатами проведенным ОРМ, письменными доказательствами по делу, и, по мнению суда, не соответствуют действительности.

Допущенные следователем П.И.Ю. технические ошибки в указании времени окончания допроса подозреваемого Рабчевского Ю.И. и протоколе опознания устранены путем допроса свидетеля, сторонами допустимость указанных доказательств не оспаривается, а судом нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий не установлено.

Взятые в основу приговора оглашенные показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По окончании допросов свидетели были ознакомлены с протоколами допросов, на содержание которых у них замечания отсутствовали, о чем свидетельствуют подписи последних в протоколах.

Все протоколы допросов соответствуют требованиям ст.ст.166 и 190 УПК РФ и являются надлежащими доказательствами по делу.

Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, составлен в присутствии защитника, является надлежащим доказательством.

Взятые в основу приговора заключения экспертиз являются допустимыми доказательствами, соответствующие требованиям ст.ст.84, 204 УПК РФ, поскольку их выводы научно обоснованны, с указанием подробного анализа проведенных исследований, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, которые предупреждены по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании постановлений о назначении экспертиз, вынесенных надлежащими должностными лицами в пределах их процессуальных полномочий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закона) оперативными сотрудниками Воркутинского МРО УФСКН России по Республике Комив пределах полномочий, представленных ст.13 Закона, с соблюдением условий их проведения, предусмотренных ст.8 Закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим образом оформлены и были предоставлены органу следствия на основании постановления, вынесенного в порядке ст.11 Закона.

Подсудимый Рабчевский Ю.И., не отрицая сбыт наркотических средств 12июля 2014 года Б.К.В. и приготовление к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, изъятых при его личном досмотре и при обыске по месту регистрации, подтвердил оглашенные показания, в которых подробно изложил обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств и приготовления к сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Стороной обвинения представлена достаточная совокупность доказательств, изобличающая подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, что исключает самооговор подсудимого. СвидетельБ.К.В., изобличая подсудимого в неоднократном сбыте наркотических средств, пояснил, что 12июля 2014 года, по предварительной договоренности, приобрел у Рабчевского Ю.И. 10 грамм наркотического средства - гашиш, оставшаяся часть которого была изъята у него после задержания в присутствии сторонних граждан. Свидетель Б.И.А., подтвердив проведение личного досмотра Б.К.В., пояснил, что при досмотре было обнаружено и изъято вещество, о чём был составлен протокол.Из протокола личного досмотра Б.К.В.следует, что у того было изъято вещество, которое экспертным исследованием идентифицировано как наркотическое.Свидетель К.Д.Ю. пояснил, что в отношении Рабчевского Ю.И. проводились ОРМ, по результатам которых тот был задержан и подвергнут личному досмотру, при котором было обнаружено и изъято вещество. Из протокола личного досмотра Рабчевского Ю.И. следует, что у того были обнаружены вещества, которые экспертным исследованием идентифицированы как наркотические и психотропное. Свидетели К.М.Г. и В.А.В. подтвердили, что принимали участие при личном досмотре и достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра Рабчевского Ю.И. Согласно протоколу обыска у Рабчевского Ю.И. по месту регистрации были обнаружены вещества, которые экспертным исследованием идентифицированы как наркотическоеи психотропное. При обыске были обнаружены предметы, используемые для разделения гашиша (нож), взвешивания (весы) и расфасовки (полимерные пакетики с комплементарной застежкой) наркотического средства и психотропного вещества, проведенными экспертными исследованиями на лезвии ножа и чашах весов обнаружены следы наркотического средства, а на чаше весов еще следы психотропного вещества. Свидетели Г.А.И. и П.Э.А. подтвердили, что принимали участие при обыске и достоверность сведений, содержащихся в протоколе обыска. Экспертным исследованием на руках подсудимого обнаружены следы амфетамина и тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля (рода Cannabis).

Помимо того, проведенным судебным следствием по делу судом не установлено мотивов к самооговору подсудимого.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Подсудимый Рабчевский Ю.И. 12 июля 2014 года за денежное вознаграждение передал свидетелюБ.К.В. наркотическое средство, в связи с чем его действия образуют сбыт.

По месту регистрации Рабчевского Ю.И. было обнаружено наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере, обнаружены следы, свидетельствующие о том, что Рабчевским Ю.И. принимались меры к фасовке наркотического средства для дальнейшего сбыта, о чем свидетельствует обстановка в кухне, в частности, на столе, на разделочной доске, обнаружены следы наслоения вещества, идентифицированные экспертом как гашиш, на тумбе обнаружено на разделочной доске вещество и следы его наслоения, которые идентифицированы экспертом как гашиш, на лезвии ножа, обнаруженном при личном досмотре Рабчевского Ю.И., обнаружены следы вещества, идентифицированные экспертом как гашиш. Согласно показаниям Рабчевского Ю.И., последний использовал нож для того, чтобы измельчать гашиш. В квартире были обнаружены весы, на которых экспертным исследованием былообнаружено наслоение наркотического средства и психотропного вещества, что свидетельствует об их использовании для определения незначительных масс запрещенных к обороту на территории Российской Федерации веществ. В квартире были обнаружены пакетики с комплементарной застежкой, которые использовались как упаковка для сбываемых запрещенных веществ. Далее обнаруженное наркотическое средство и психотропное вещество при личном досмотре Рабчевского Ю.И. было упаковано в пакетики с комплементарной застежкой в незначительном размере, удобном для сбыта, как следует из заключения эксперта, при определении массы было установлено, что амфетамин в пакетах был распределен следующим образом: 0,900 грамма, 0,893 грамма, 0,920 грамма, 0,870 грамма, 0,900 грамма, метамфетамин массой 0,837 грамма, а гашиш 0,820 грамма (***). Как следует из заключения эксперта амфетамин и гашиш, изъятые при личном досмотре Рабчевского Ю.И. и при обыске по месту его регистрации могли ранее составлять единую массу.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, в совокупности с показаниямисвидетеля Б.К.В., подтвердившего неоднократное приобретение у Рабчевского Ю.И. наркотических средств, подтверждают, что обнаруженное наркотическое средство и психотропное вещество при личном досмотре Рабчевского Ю.И. и при обыске по месту его регистрации было приготовлено к незаконному сбыту.

Органами предварительного следствия действия Рабчевского Ю.И. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Данную квалификацию продержал государственный обвинитель в прениях сторон.

Между тем, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с п. 3.4 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П от 21 января 2010 г. в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

В дальнейшем в определении от 25 октября 2016 г. N 2251-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в случае изменения уголовно-правового регулирования, необходимая степень определенности которого достигается с помощью даваемых Верховным Судом Российской Федерации разъяснений по вопросам судебной практики с целью устранения неопределенности нормы и обеспечения ее однозначного истолкования и единообразного применения, эти нормы действуют во взаимосвязи со ст. 10 УК РФ, устанавливающей правила обратной силы уголовного закона.

Внесенные 30.06.2015 изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" существенно ухудшили положения лиц, совершивших преступления после 30.06.2015.

Таким образом, решая вопрос о квалификации действий подсудимого Рабчевского Ю.И., которому инкриминировано в вину совершение преступления в период до 17 часов 10 минут 30 июля 2014 года суд исходит из того, что до 30.06.2015 вышеуказанное постановление действовало в иной редакции. В п. 15 Постановления было разъяснено, что, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное приналичии к тому оснований подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В связи с этим, действия Рабчевского Ю.И., совершившего преступление до 30.06.2015, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У суда отсутствуют основания полагать, что Рабчевский Ю.И. действовал с единым продолжаемым умыслом, поскольку заключением эксперта *** от 09.09.2014 (***) установлено отличие между наркотическим средством, изъятым у Б.К.В. при личном досмотре и Рабчевского Ю.И. при обыске и при личном досмотре, что свидетельствует о сбыте Б.К.В. наркотического средстваиз иной партии.Помимо того, по делу представлены доказательства, что сбыт наркотического средства следовал после договоренности, которая достигалась каждый раз отдельно, что подтверждается протоколом осмотра детализации соединений между абонентскими номерами, находящимися в пользовании подсудимого и свидетеля. Доказательств того, что была достигнута договоренность между Б.К.В. и Рабчевским Ю.И. о сбыте на постоянной основе, суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш массой 3,001 грамм образует значительный размер, наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой не менее 0,837 грамма образует значительный размер, наркотическое средство гашиш массой 30,519 грамма и психотропное вещество амфетамин массой 22,575 грамма каждый образуют крупный размер.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от 09.09.2014 установлено, что Рабчевский Ю.И. обнаруживает признаки сочетанного употребления наркотических средств (каннабиоидов, психостимуляторов) с вредными последствиями. Признаков наркомании не обнаруживает (том 2, л.д.79-82).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от 03.11.2021 установлено, что Рабчевский Ю.И. в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Соответственно он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими как в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. При обследовании у Рабчевского Ю.И. синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено, то есть он не страдает наркоманией (***). Исходя из заключения эксперта, суд приходит к выводу, что Рабчевский Ю.И. в период совершения преступлений был вменяем.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого Рабчевского Ю.И. в совершении инкриминируемых преступлений, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рабчевского Ю.И. по п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере и по ч.1ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Рабчевскому Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, состоял на профнаблюдении у врача-нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам обвинения наличие малолетнего ребенка, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросах, изобличая себя, давал последовательные и полные показания относительно событий преступлений, чем активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом показания Рабчевского Ю.И. об обстоятельствах совершения преступлений содержат сведения, которые приведены в описаниипреступных деяний, признанных судом доказанными, а по эпизоду обвинения, квалифицированному по ч.1 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд признает явку с повинной, в которой подсудимый сообщил ранее неизвестные сведения о приобретении наркотических средств и психотропных веществ, при этом суд не усматривает оснований для признания данного смягчающего обстоятельства по эпизоду обвинения, квалифицированному по п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку подсудимый обратился с повинной после его опознания свидетелем Б.К.В. и новых сведений, ранее неизвестных органам полиции не сообщил, лишь подтвердив факт незаконного сбыта Б.К.В. наркотического средства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт по обоим эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка (***).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленных против здоровья нации и представляющих повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку малолетний ребенок подсудимого проживает с его трудоустроенной матерью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимогосуд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и положений ст.73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого Рабчевского Ю.И. суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания по ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, и ч.2 ст.66 УК РФ по ч.4 ст.228.1 УК РФ. Помимо того, при назначении наказания по ч.4 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется разъяснениями, данными в абзаце 2 п.34 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В соответствии с «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Рабчевскому Ю.И. назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Поскольку в материалах дела не представлены сведения о процессуальных издержках, судом вопрос о процессуальных издержках в данном приговоре не разрешается.

***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рабчевского Юрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

Рабчевского Юрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06(шесть) лет.

Окончательно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Рабчевскому Юрию Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования осужденному Рабчевскому Юрию Ивановичу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному Рабчевскому Юрию Ивановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы Рабчевскому Юрию Ивановичу время содержания под стражей с 23 июля 2021 года по 22декабря 2021 года в соответствии с п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате