Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2022 от 05.05.2022

Копия.                                                                                              Дело № 1-571/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-005244-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                                                                              город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Шаеховой Ч.М., Захаровой А.Ф.,

подсудимого Куртымова И.В.,

защитника-адвоката Нуриахметова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куртымова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для реального отбывания назначенного наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Куртымов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь в магазине «Верный», расположенном в <адрес>, Куртымов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил сыр «Ламбер» 1/2 шара стоимостью 653 рубля 30 копеек, сыр «Ламбер» массой 230 граммов 2 упаковки общей стоимостью 268 рублей 68 копеек, водку «Tundra» 0,5 л. стоимостью 225 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «Союз Святого И. В.», после чего, не оплатив похищенный товар, попытался с места преступления скрыться, однако свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудником магазина; своими действиями Куртымов И.В. мог бы причинить указанному ООО ущерб на общую сумму 1147 рублей 23 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, Куртымов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа со стеллажа тайно похитил Форель филе кусками слабосоленая «Красная цена» 8 штук общей стоимостью 1368 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Куртымов И.В. свою вину в совершении преступлений признал и показал, что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, однако, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Верный», расположенном в <адрес>, со стеллажа тайно похитил сыр и водку, после чего, не оплатив похищенный товар, попытался скрыться, однако задержан сотрудником магазина; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, со стеллажа тайно похитил филе форели «Красная цена», после чего скрылся; с наименованием и стоимостью похищенного имущества согласен по обоим преступлениям.

Помимо признательных показаний вина Куртымова И.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств.

В частности, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, в целом аналогичных друг другу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь в магазине «Верный», расположенном в <адрес>, ранее неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось - Куртымов И.В., похитил сыр «Ламбер» 1/2 шара стоимостью 653 рубля 30 копеек, сыр «Ламбер» массой 230 граммов 2 упаковки общей стоимостью 268 рублей 68 копеек, водку «Tundra» 0,5 л. стоимостью 225 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «Союз Святого И. В.», после чего, не оплатив похищенный товар, попытался с места преступления скрыться, однако задержан сотрудником магазина; общая стоимость похищенного товара 1147 рублей 23 копейки (т. 1 л.д. 25-27, 68-70).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО1, в целом аналогичных друг другу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, ранее неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось - Куртымов И.В., со стеллажа тайно похитил Форель филе кусками слабосоленая «Красная цена» 8 штук общей стоимостью 1368 рублей 40 копеек, после чего скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 53-55, 61-62).

Кроме того, вина Куртымова И.В. в совершении обоих преступлений подтверждается:

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куртымова И.В. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом ОМП - помещения магазина «Верный», расположенного в <адрес> (т. 1 л.д. 10-14);

- протоколом ОМП - помещения магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> (т. 2 л.д. 5-6);

- справкой о стоимости имущества, похищенного из магазина «Верный», стоимостью 1147 рублей 23 копейки (т. 1 л.д. 61);

- справкой о стоимости имущества, похищенного из магазина «Пятерочка», стоимостью 1368 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 11).

Таким образом, вина Куртымова И.В. в совершении обоих преступлений, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступлений.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, - в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Куртымова И.В. в совершении преступлений доказанной.

Действия Куртымова И.В. суд квалифицирует по:

- части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда эти действия не доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Куртымов И.В. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; нуждается в лечении у нарколога.

С учетом установленных фактических обстоятельств и исследованного заключения судебной психиатрической экспертизы, законность и обоснованность которого сомнений не вызывает, суд признает Куртымова И.В. вменяемым.

При назначении Куртымову И.В. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Куртымова И.В. суд учитывает, что он на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя и опиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Куртымова И.В., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка; чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной по обоим преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, но также представил органам расследования дополнительную информацию о преступлениях; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенных Куртымовым И.В. преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что Куртымову И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества.

По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Куртымова И.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Куртымову И.В. наказания суд учитывает и применяет требования части 1 статьи 62 УК РФ (по обоим преступлениям), части 3 статьи 66 УК РФ (по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к Куртымову И.В. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Новые преступления Куртымовым И.В. совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подсудимому назначена условная мера наказания (условное осуждение не отменялось), поэтому правила части 5 статьи 69, статьи 74 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем последний приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с неявкой представителя ООО «Агроторг» на судебное заседание и отсутствием в деле надлежаще оформленного гражданского иска, суд оставляет за потерпевшим право на рассмотрение его иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Куртымова И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить Куртымову И.В. наказание по:

- части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Куртымову И.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Куртымову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Куртымова И.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц – дни, установленные специализированным государственным органом; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куртымову И.В. не изменять до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски с записями и документы, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же; товар, возвращенный представителю потерпевшего ООО «Союз Святого И. В.», - оставить ему же по принадлежности.

Признать за потерпевшим ООО «Агроторг» право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куртымова И.В. исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                     Никифоров А.Е.