Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-280/2022 от 05.08.2022

Копия

№ 11-280/2022

56MS0048-01-2022-000610-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                 7 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пысь Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от ... по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис» к Пысь Ю.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЛистЖилСервис» обратилось суд с вышеуказанным иском к Пысь Ю.Н. о взыскании платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником ... доли в праве собственности на жилое помещение, квартиру .... В течение длительного времени должник не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Общая задолженность по платежам за период с ... по ... по лицевому счету ... составила ... рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 22 790,26 рублей, пени в размере 11 132,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 217,69 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от ... с учетом исправления в нем описки определением от ... исковые требования ООО «ЛистЖилСервис» к Пысь Ю. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично.

С Пысь Ю.Н. в пользу ООО «ЛистЖилСервис» взыскана задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

С указанным решением не согласился ответчик Пысь Ю.Н., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от ... изменить, ссылаясь на его незаконность, вынести по делу новый судебный акт с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. В жалобе указал, что судом неправильно применены нормы о пропуске срока исковой давности, суд неправомерно не включил в период срока исковой давности время до отмены судебного приказа.

Представитель истца ООО «ЛистЖилСервис», ответчик Пысь Ю.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о нем надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик Пысь Ю.Н. является собственником ... доли квартиры ....

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Многоквартирный дом ... находится в управлении ООО «ЛистЖилСервис».

Согласно выписке из лицевого счета ..., за период с ... по ... по указанному лицевому счету образовалась задолженность по содержанию жилого помещения и ХВС на нужды ГВС в размере ... рублей, пени в размере ... руб. и ... руб.

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности полностью либо частично, в материалы дела не представлено. Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, а также то, что ответчик как собственник спорного жилого помещения свою обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность и образовалась пеня, мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Мировой судья правильно определил размер задолженности ответчика за спорный период в сумме ... руб. в части задолженности по основному долгу и ... руб. пени, исходя из расчета ... доли, пропорционально доли в праве собственности ответчика, от общей суммы задолженности и пени.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который по общему правилу составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

        В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        В пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что ... мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен. Период действия судебного приказа составил 49 дней (с ... по ...).

Придя к необходимости применения срока исковой давности, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взыскав с ответчика Пысь Ю.Н. в пользу ООО «ЛистЖилСервис» сумму задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ... по .... в размере 12 295,45 руб. и пени в размере 2 615,79 рублей. В удовлетворении остальной части данных исковых требований суд истцу отказал.

Определяя период взыскания задолженности с учетом применения срока исковой давности, мировой судья произвел расчет суммы основного долга и пени за период с ... по ..., исключив платежи ранее ..., следующим образом: ... + 3 года = ... – 49 дней.

Суд апелляционной инстанции с таким выводами мирового судьи и расчетом не соглашается, исходя из следующего.

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

    В период со дня обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены, срок исковой давности приостанавливался и не тек, что составило 49 дней.

        Учитывая, что исковое заявление подано в суд ..., принимая во внимание приостановление течения срока исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа (...) до его отмены (...) – 49 дней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги (и по основному долгу, и по пене) за период ранее ... (... + 49 дней), с учетом времени с даты выдачи и до отмены судебного приказа.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам (основной долг и пени), начиная с ... (первый платеж по расчету после ...) по ..., что составляет 9 462,74 рублей (7 506,99 рублей – основной долг, 1 955,75 рублей – пени), исходя из следующего расчета (...).

    Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности полностью являются ошибочными и отклоняются судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от ... подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в части взыскания с Пысь Ю.Н. в пользу ООО «ЛистЖилСервис» задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что размер удовлетворенных требований истца составляет 9 462,74 рублей, подлежит размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, что от указанной суммы составляет 400 рублей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичной обоснованности апелляционной жалобы и изменении решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Пысь Ю.Н. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга от ... по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис» к Пысь Ю.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, изменить, абзац 2 резолютивной части изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Пысь Ю.Н. в пользу ООО «ЛистЖилСервис» задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 7 506,99 рублей, пени в размере 1 955,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 9 862,74 рублей».

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения его резолютивной части и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья           подпись                                                                 А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: