Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3719/2022 ~ М-3632/2022 от 07.06.2022

дело № 2-3719/22

16RS0050-01-2022-006183-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                                                                г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Хуснетдиновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Салову И.О. о взыскании суммы задолженности по займу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Салову И.О. о взыскании суммы задолженности по займу, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 13.09.2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Саловым И.О. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал Салову И.О. денежные средства в сумме 7 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование. 14.09.2016 года между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования №. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, не возвратила сумму займа и не оплатила проценты за его использование в установленный договором срок. Общая сумма задолженности по указанному договору займа составляет 58 240 рублей, из которых 7 000 рублей – основной долг, 51 240 рублей - задолженность по процентам. Являясь надлежащим истцом по делу ООО «Югорское коллекторское агентство» просит взыскать с ответчика Салова И.О., в связи с неисполнением обязательств по договору займа задолженность в размере 58 240 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 20 копеек.

         Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил иск удовлетворить.

            Ответчик Салов И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, почтовое извещение возвращено по истечении срока хранения.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан: Салов И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-3719/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Салову И.О. о взыскании суммы задолженности по займу, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья