Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 04.04.2022

К делу №1-73/2022

УИД 23RS0049-01-2022-000610-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года                                                                                               ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Беликовой С.А., с участием прокурора Тбилисского района Ведерникова Р.Е., потерпевшего <данные изъяты>, подсудимого Козлова В.Ю., его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение №4197 от 21.01.2011 года и ордер №675929 от14.04.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, фактически проживавшего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Козлов В.Ю. 31.12.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 54 минуты, более точное время не установлено, совместно со своим товарищем Потерпевший №1, находились в подсобном помещении свиноводческой товарной фермы, расположенной в 200 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, в границах географических координат 45.27.37.5 северной широты 40.01.21.5 восточной долготы, где распивали спиртные напитки – водку.

         В указанный период времени, в указанном месте, в ходе распития спиртных напитков, между Козловым В.Ю. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу произошла ссора, в ходе которой у Козлова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Езовских А.В., опасного для жизни и здоровья.

          Далее Козлов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в 200 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, в границах вышеуказанных географических координат, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а именно, что удар ножом в жизненно важный орган человека- грудную клетку, может повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанес Потерпевший №1 не менее одного колото-резаного ранения в области грудной клетки слева, кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия.

В результате преступных действий Козлова В.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от 16.02.2022 №200/2022, было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по среднеключичной линии с последующим развитием гемопневмоторакса слева-данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.Ю. вину в предъявленном ему обвинении хотя и признал, при этом показал, что примерно в 19 часов того дня они совместно с потерпевшим стали совместно распивать водку, употребив примерно полтора литра за пару часов. Потерпевший №1 выпивал больше него, при этом почти не закусывал. Он в процессе распития спиртного присел на диван и отвлекся на телефон, переписываясь с друзьями в социальных сетях. В это время потерпевший уже сильно опьянел, стал оскорблять его, выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего встал с дивана, выхватил у него из рук телефон и разбил его о пол. Затем тот кинулся на него драться, между ними началась потасовка и завязалась обоюдная борьба. Потерпевший №1 прижал его и схватил за шею. Он уперся коленями и стал наклоняться перед спиной столом, держась руками за потерпевшего. Тот стал все сильнее сдавливать его шею, после чего он нащупал на столе нож и приставил его к груди, сказав, чтобы тот отпустил его. Затем он упал на локти, потерпевший упал сверху, наткнувшись на нож. После этого Потерпевший №1 пришел в себя, его руки ослабли и он переложил его на диван. Затем он взял мобильный телефон Потерпевший №1, поскольку его телефон тот разбил, позвонил ФИО4 и попросил того вызвать скорую помощь, поскольку он нанес колотое ранение потерпевшему. До приезда последнего он сгоряча выпил пол литра водки. Затем приехал ФИО4 и работники скорой помощи, которые стали оказывать помощь Потерпевший №1, после чего его увезли сотрудники полиции. Между ним и потерпевшим иногда возникали словесные конфликты, но до драк никогда ранее не доходило. Удар ножом он нанес в ходе борьбы с потерпевшим, умысла на причинение тяжкого вреда его здоровью у него не имелось.

Из частично оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Козлова В.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, ввиду наличия противоречий, следовало, что в ходе борьбы Потерпевший №1 прижал его к столу спиной, а сам Потерпевший №1 находился спереди него, тот схватил его за шею, пытался давить ее, душить. Он, желая успокоить и напугать того, схватил правой рукой на столе какой-то кухонный нож, подтянул к себе поближе Потерпевший №1, после чего нанес им один удар в область туловища с левой стороны. Он при этом понимал и осознавал, что ножом он может причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья и, возможно, убить Потерпевший №1, но умысла на это он не имел. После этого Потерпевший №1 сказал ему: «Ты что сделал», после чего упал на диван. Он бросил кухонный нож на пол (т. 2 л.д. 43-48).

После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, Козлов В.Ю. показал, что следователь неверно отразил в протоколе допроса его показания. Хотя он и нанес потерпевшему удар, он не хотел этого делать, сделал это, чтобы тот ослабил свою хватку.

              Помимо изложенного, вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 31.12.2021 года они вдвоем с подсудимым распивали водку на свиноводческой ферме, где работали. К вечеру они уже находились в состоянии сильного опьянения, поскольку потребили вдвоем примерно 2,5 литра, и между ними произошла ссора, он начал выражаться нецензурной бранью в адрес подсудимого, сам не понимая, из-за чего, видимо, в силу сильного опьянения, обиделся на то, что тот не хотел выпивать, и сидел в телефоне. В ходе этого он выхватил из рук подсудимого телефон и разбил его о пол. После этого Козлов В.Ю. встал, между ними началась драка и борьба, в процессе чего ему было причинено телесное повреждение подсудимым с использованием ножа, после его он уже ничего не помнит, как не помнит и не видел и самого момента удара им, пришел в себя уже в больнице с ранением. Возможно, он в процессе борьбы наткнулся на нож, но точно этого не помнит.

Из частично оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, в целях устранения противоречий,    следовало, что он встал с дивана, схватил мобильный телефон, который находился в руках Козлова В.Ю. и с силой бросил его на землю, от чего тот разбился. В это время Козлов В.Ю. резко встал с кровати и между ним и Козловым В.Ю. произошла борьба, в ходе которой Козлов В.Ю. кулаками и ладонями рук наносил ему удары по лицу, наносил ли он удары кулаками или ладонями по лицу и туловищу Козлова В.Ю., не помнит. Сколько Козлов В.Ю. нанес ему ударов, не помнит. В ходе борьбы он прижал Козлова В.Ю. к столу спиной, он находился спереди Козлова В.Ю., он стал хватать за шею Козлова В.Ю. с целью успокоить последнего, телесных повреждений он причинить Козлову В.Ю. не желал. В это время Козлов В.Ю. схватил правой рукой на столе кухонный нож с деревянной ручкой, подтянул его к себе ближе, после чего нанес ему указанным кухонным один удар в область туловища с левой стороны. В ходе борьбы Козлов В.Ю., насколько он помнит, не высказывал в его адрес слова угроз убийством или причинения телесных повреждений. После нанесенного удара ножом он почувствовал резкую боль в области туловища с левой стороны и упал на землю, после чего уже ничего не помнит (т. 1 л.д. 180-184).

После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, Потерпевший №1 показал, то полностью подтверждает их. Случившийся конфликт спровоцировал именно он, поскольку на пустом месте он стал оскорблять Козлова В.Ю. и разбил его телефон, что связывает с состоянием своего сильного алкогольного опьянения. Никаких претензий к подсудимому он не имеет и просит не лишать его свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО4 показал, что подсудимый и потерпевший являлись работниками на ферме его отца. 31.12.2021 года примерно в 21 час он вернулся домой, когда примерно в 21 час ему позвонил Козлов В.Ю. и сообщил ему, что ударил ножом Потерпевший №1 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Он вызвал медицинскую помощь и направился на ферму, куда прибыл вместе с работниками скорой медицинской помощи. Войдя в подсобное помещение, он увидел, что Козлов В.Ю. сидел на диване, Потерпевший №1 спал повернутым к стене. Они повернули его и увидели небольшую рану на теле. Фельдшер померила ему давление, оно было низким. Она хотела сделать ему укол, но тот не дал этого сделать. Козлов В.Ю. сообщил ему, что они поругались, поскольку Потерпевший №1 оскорблял его и тот нанес ему удар ножом, который взял со стола. Насколько ему известно, между подсудимым и потерпевшим были нормальные отношения, они вместе жили на ферме и там же работали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО5 показала, что вечером 31.12.2021 года ее муж приехал домой. Супругу кто-то позвонил, тот в процессе разговора занервничал, стал спрашивать, как вызвать скорую помощь, сказал, что на ферме случилось ЧП. Они вдвоем поехали на ферму, по пути встретили карету медицинской помощи и прибыли туда вместе с ней, запустив ее на территорию фермы. Войдя в помещение, увидели, что Потерпевший №1 находился на кресле спиной к ним. Фельдшер подошла к нему и попросила встать, но он не реагировал. Козлов В.Ю. в это время сидел на кровати. Ее муж спросил у него, что случилось, тот промолчал. Фельдшер перевернула Потерпевший №1, осмотрела и сообщила, что ничего страшного не произошло. Они стали его тормошить, тот что-то бормотал, поскольку был сильно пьян. Они сняли с него одежду, увидели небольшой порез, который обработали. Затем его погрузили в машину скорой помощи и увезли в больницу. Они вернулись домой, когда им позвонили из полиции и попросили вернуться обратно, они вновь поехали на ферму. Козлов В.Ю. в это время уже спал, его разбудили и стали расспрашивать о случившемся. Тот сообщил, что потерпевший оскорбил его, разбил его мобильный телефон. Козлова В.Ю. может охарактеризовать с положительной стороны как работника.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО6, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Тбилисскому району. 31.12.2021 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. 31.12.2021 года примерно в 22 часа 10 минут ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в приемное отделение ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» поступил мужчина, предположительно с ножевым ранением в области грудной клетки слева. Им незамедлительно был осуществлен выезд в приемное отделение, где находился ранее ему не знакомый ему мужчина, как позже выяснилось Потерпевший №1, которому оказывали первую медицинскую помощь. Он обратил внимание, что у того в области трудной клетки слева имелось колото-резанное ранение. Он попытался поговорить с Потерпевший №1, выяснить у него произошедшее, Потерпевший №1 не смог ответить ни на один его вопрос по причине сильного алкогольного опьянения и плохого самочувствия. У медицинского персонала он выяснил, откуда был доставлен Потерпевший №1, ему сообщили, что со свиноводческой товарной фермы, расположенной в 200 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>. Также медицинский персонал сообщил ему номер мобильного телефона мужчины (№), который вызывал бригаду скорой медицинской помощи на ферму для оказания помощи Потерпевший №1 Он со своего мобильного телефона позвонил по этому номеру телефона, на телефонный звонок ответил мужчина, который представился ФИО4 Он сообщил тому, чтобы он оставался на ферме, так как туда прибудет следственно-оперативная группа. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия, там его встретил ФИО4, с тем находилась его супруга ФИО5 ФИО4 провел его в подсобное помещение фермы, где находился ранее ему не знакомый мужчина, как позже выяснилось Козлов В.Ю. На столе лежали какие-то кухонные ножи. В подсобном помещении следов крови и иных следов биологического происхождении не имелось. В ходе разговора с Козловым В.Ю. тот пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часов 00 минут они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в этом подсобном помещении. В ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которого тот взял в руки кухонный нож и нанес один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, от которого последний упал на землю, а Козлов В.Ю. позвонил ФИО4 и сообщил о произошедшем, попросив вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Далее они с дознавателем стали проводить осмотр места происшествия и устанавливать все события произошедшего. После проведения всех следственных действий Козлов В.Ю. был доставлен в отдел полиции для получения объяснения и выяснения всех событий произошедшего (т. 1 л.д. 195-198).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он работает в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» врачом-хирургом. 31.12.2021 года примерно в 22 часа в приемное отделение бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ранее ему неизвестный мужчина, у которого при себе каких-либо документов не имелось, и тот отказывался называть свои данные. В ходе разговора с мужчиной выяснилось, что им является Потерпевший №1 При поступлении тот вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, пытался вставать с медицинской каталки, при этом находился в сильном алкогольном опьянении, от него доносился резкий запах алкоголя, была невнятная речь. В приемное отделение были вызваны сотрудники полиции. Примерно в 22 часа 40 минут он приступил к осмотру Потерпевший №1 и оказанию медицинской помощи. В ходе осмотра Потерпевший №1 было установлено, что состояние здоровье последнего было стабильное, у него было нормальным давление, имелось ранение в области четвертого межреберья слева по средней ключичной линии, кровотечения из раны не было, воздух из раны не шел, подкожной эмфиземы не было, одышки также не было. При первичном осмотре Потерпевший №1 данных за проникающее ранение грудной клетки не имелось. Далее Потерпевший №1 была сделана обзорная рентгенография грудной клетки. На рентгенограммах состояние верхней лобэктомии, выраженный спаечный процесс, остаточных полостей не было, данных за пневмоторакс не имелось, у Потерпевший №1 имелись данные за осумкованной гидроторекс в области локализации раны. После проведенной рентгенографии Потерпевший №1 доставили в перевязочную, где им была произведена ревизия раны. Раны размером примерно 4,0 см. х 0,5 см. с прямыми краями. Из раны открылось кровотечение и пошел воздух, в связи с этим им был поставлен диагноз «проникающее ранение грудной клетки слева». Им было принято решение не проводить дренирование по причине стабильного состояния больного, гемодинамика была стабильной, одышки не имелось, как не имелось и выраженного спаечного процесса вследствие предыдущей операции по поводу туберкулеза, отсутствие на рентгенограммах гемопневмоторакса, а также по причине неадекватного состояния, так как последний срывал повязку со своего тела и пытался покинуть пределы больницы, в связи с чем им было принято решение по герметизированию раны и наложении оклюзионной повязки. После этого Потерпевший №1 был госпитализирован и переведен в палату хирургического отделения, где проходил дальнейшее лечение. При помещении Потерпевший №1 в палату хирургического отделения тот был фиксирован к медицинской койке из-за неадекватного состояния, которое могло навредить его же здоровью и он мог скрыться из больницы. Откуда у Потерпевший №1 образовалось колото-резанное ранение, он ничего не пояснил, и на какие-либо вопросы отвечать отказывался. Глубина раневого канала у Потерпевший №1 не была установлена, так как не выполнялось открытое оперативное лечение больного. Ранение было в грудную клетку и вследствие того, что легкие дышат, ход раневого канала изменяется, в силу чего ревизию раневого канала произвести не представилось возможным по той причине, что возможно было причинить вред здоровью пациента (т. 1 л.д. 199-202).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО8, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что она работает в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» фельдшером приемного отделения и фельдшером кабинета экспертизы опьянений. 31.12.2021 года примерно в 22 часа 40 минут в приемное отделение бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1 для оказания медицинской помощи. В ходе разговора с Потерпевший №1 тот жаловался на острые боли в области грудной клетки слева, также тот пытался что-то сообщить, но говорил что-то невнятное и непонятное, при этом кричал, размахивал руками и вел себя неадекватно. Ею был вызван дежурный врач-хирург ФИО7 для осмотра Потерпевший №1, тот стал производить его осмотр. В ходе осмотра было установлено, что у Потерпевший №1 на теле имелась одно колото-резанное ранение в области грудной клетки слева. Со слов фельдшеров скорой медицинской помощи ей стало известно, что вышеуказанное колото-резаное ранение Потерпевший №1 получил в результате конфликта или драки со своим знакомым на какой-то ферме, расположенной в <адрес>. После проведенного осмотра Потерпевший №1 доставили в рентген кабинет, где ему была сделана обзорная рентгенография грудной клетки. После рентгенографии и оказанной медицинской помощи Потерпевший №1 был госпитализирован и переведен в палату хирургического отделения, где проходил дальнейшее лечение, также врачом-хирургом ФИО7 было проведено оперативное лечение. 31.12.2021 года ею в журнал приемного отделения была внесена запись о поступлении Потерпевший №1 с колото-резаным ранением. 01.01.2022 года в 01 часов 27 минут в кабинет экспертизы опьянения сотрудниками полиции был доставлен ранее ей не знакомый мужчина, как позже выяснилось ФИО1, для проведения медицинского освидетельствования. Ею в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого ею был задан вопрос Козлову В.Ю. о том, по какой причине его доставили, на что тот сообщил, что 31.12.2021 года они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в подсобном помещении фермы, расположенной в <адрес>, в ходе чего у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял в руки кухонный нож и нанес один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, от которого последний упал на землю. Также Козлов В.Ю. ей сообщил, что он ранее неоднократно судим, и для него зарезать человека не составит труда. Она обратила внимание на то, что у Козлова В.Ю. на лице, голове и туловище каких-либо телесных повреждений не было. После проведения медицинского освидетельствования в отношении Козлова В.Ю., у последнего было установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 203-206).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО9, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что она работает выездным фельдшером скорой медицинской помощи. 31.12.2021 года в 20 часов 54 минут в диспетчерскую поступило сообщение о том, что на СТФ, расположенной в 200 метрах по направлению на северо-восток от <адрес> мужчине необходима медицинская помощь, так как травмирован живот. Она совместно с фельдшером ФИО10 на автомобиле скорой медицинской помощи незамедлительно направились по вызову. По пути следования при въезде в <адрес> автомобиль скорой медицинской помощи встретил какой-то автомобиль, в котором находились ранее ей не знакомые мужчина и женщина, как позже выяснилось, ФИО4 и ФИО5 Автомобиль скорой медицинской помощи ФИО4 и ФИО5 провели на ферму. По приезде они направились в подсобное помещение фермы, где на одной кровати сидел ранее ей не знакомый мужчина, как позже выяснилось Козлов В.Ю., а на другой кровати лежал или спал, также ранее ей не знакомый мужчина, как позже выяснилось Потерпевший №1, отвернутым к стене. На столе лежали какие-то кухонные ножи. На месте следов крови и иных следов биологического происхождении не было. Им удалось разбудить Потерпевший №1, тот вел себя неадекватно, пытался что-то сказать, но говорил невнятно, выражался словами грубой нецензурной брани. Ими был проведен осмотр Потерпевший №1, было установлено, что у Потерпевший №1 в области грудной клетки слева имелось одно колото-резаное ранение, Потерпевший №1 была оказана первая необходимая медицинская помощь, вставлен внутривенный катетер с лекарственными препаратами, произведена первичная хирургическая обработка раны, после чего Потерпевший №1 был госпитализирован в приемное отделение больницы. В ходе разговора с Козловым В.Ю. последний молчал и ничего не сообщал, говорил лишь, что ему неизвестно, откуда у Потерпевший №1 колото-резанное ранение. После того, как она и фельдшер ФИО10 госпитализировали Потерпевший №1 в больницу, Козлов В.Ю., ФИО4 и ФИО5 остались на месте происшествия. По приезде в приемное отделение Потерпевший №1 был передан для дальнейшего осмотра дежурному врачу-хирургу ФИО7 (т. 1 л.д. 207-210).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО10, являющейся наряду с ФИО9 вторым фельдшером скорой медицинской помощи, выезжавшим 31.12.2021 года для оказания медицинского помощи Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-214).

          Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

         Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №200/2022 от 16.02.2022 года у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по среднеключичной линии с последующим развитием гемопневмоторакса слева. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате травматического воздействия орудия, обладающего колющим и режущим свойствами, возможно кухонным ножом в срок, указанный в установочной части постановления. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана в области 4 межреберья по среднеключичной линии с ровными краями, зияет, направление раневого канала сверху вниз. Глубины раневого канала в данных меддокументах нет. В момент причинения имеющихся телесных повреждений, потерпевший мог находиться в любом положении, удобном для нанесения данных телесных повреждений по отношению к нападавшему. Причинение вышеуказанного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста с приданием ускорения или без такового исключено. После причинения имеющихся телесных повреждений Потерпевший №1 мог совершать активные действия в течение небольшого промежутка времени, исчисляемого десятками минут (т. 2 л.д. 141-143).

Из оглашенных в судебном заседании показаний судебно-медицинского эксперта Кропоткинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК ФИО11 следует, что она работает судебно-медицинским экспертом ГБУЗ Кропоткинского отделение «Бюро СМЭ» и ею проводилась судебная медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1 В ходе проведения экспертизы у Потерпевший №1 были установлены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по среднеключичной линии с последующим развитием пневмоторакса слева. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате травматического воздействия орудия, обладающего колющим и режущим свойствами, возможно кухонным ножом в срок, указанный в установочной части постановления. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Учитывая параметры представленного ей на обозрение кухонного ножа и характеристики колото-резаной раны у Потерпевший №1, можно сделать вывод о том, что вероятнее всего данная рана (повреждение) Потерпевший №1 могла быть причинены данным кухонным ножом (т. 2 л.д. 145-147).

Оценивая выводы судебно-медицинской экспертизы и показания эксперта, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, так как она проведена экспертом, имеющим высокую экспертную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, и она объективно согласуется с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения.

Вина Козлова В.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена свиноводческая товарная ферма, расположенная в 200 метрах по направлению на северо-восток от п. Терновый Тбилисского района. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 3 кухонных ножа – с деревянной рукоятью, с пластмассовой ручкой бежевого цвета, с черной пластмассовой ручкой (т. 1 л.д. 16-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена свиноводческая товарная ферма, расположенная в 200 метрах по направлению на северо-восток от п. Терновый Тбилисского района. В ходе осмотра места происшествия участвующий в данном следственном действии Козлов В.Ю. указал на место в подсобном помещении фермы, где 31.12.2021 года у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, который перерос в драку, в ходе которого Козлов В.Ю. кухонным ножом нанес одно колото-резаное ранение в области грудной клетки слева Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты расческа Козлова В.Ю., фрагменты покрытия стены со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 32-42);

- протоколом осмотра места происшествия 01.01.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», в ходе чего обнаружены и изъяты пара резиновых галош темного цвета, куртка темно-синего цвета (спецовка), принадлежащие Езовских А.В. (т. 1 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра места происшествия 01.02.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена свиноводческая товарная ферма, расположенная в 200 метрах по направлению на северо-восток от п. Терновый Тбилисского района в границах указанных географических координат. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на место в подсобном помещении фермы, где 31.12.2021 года у него произошел словесный конфликт с Козловым В.Ю., который перерос в драку, в ходе которого Козлов В.Ю. кухонным ножом нанес ему одно колото-резаное ранение в области грудной клетки слева (т. 1 л.д. 159-167);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Козлова В.Ю. от 09.02.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому Козлов В.Ю. на месте совершения им преступления показал и рассказал участникам следственного действия как у него 31.12.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут в подсобном помещении свиноводческой товарной фермы, расположенной в 200 метрах по направлению на северо-восток от п. Терновый произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, переросший в драку, в ходе которой он взял в правую руку кухонный нож, которым нанес один удар в область грудной клетки с левой стороны Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 49-60);

- заключением эксперта №021-Э от 21.02.2022 года, согласно выводам которого представленный на исследование нож с черной пластмассовой ручкой и самодельными ножнами по своим конструктивным особенностям не относится к холодному оружию, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом. Представленный на исследование нож с пластмассой ручкой бежевого цвета по своим конструктивным особенностям не относится к холодному оружию, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом. Представленный на исследование нож с коричневой деревянной ручкой по своим конструктивным особенностям не относится к холодному оружию, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом (т. 2 л.д. 154-159);

- заключением эксперта №55/2022 от 05.03.2022 года, согласно выводам которого на куртке (спецовка) потерпевшего Потерпевший №1, изъятой 01.01.2022 года в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», установлено отсутствие следов крови, видовая принадлежность которой не определена, так как реакция преципитации с имеющимися в отделении сыворотками на белок человека, рогатого скота, свиньи, птицы, собаки, кошки оказалась отрицательной. В связи с полученными результатами образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Козлова В.Ю. не исследовались (т. 2 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2022 года, согласно которому осмотрены кухонные ножи, расческа, фрагменты покрытия стены со следами бурого цвета, пара резиновых галош темного цвета, куртка темно-синего цвета (спецовка), изъятые при осмотрах места происшествия 31.12.2021 года и 01.01.2022 года. В ходе осмотра следователем использовалась криминалистическая химическая техника, свидетельствующая о том, что пятно является кровью человека (т. 1 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2022 года, согласно которому осмотрен марлевый тампон с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, а также копия карты вызова скорой медицинской помощи за 31.12.2021 года (т. 2 л.д. 131-133);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 09.02.2022 года фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 для опознания предъявлен кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия на свиноводческой товарной ферме, который не был опознан Потерпевший №1 как нож, которым Козлов В.Ю. нанес ему колото-резаное ранение (т. 2 л.д. 105-110);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 09.02.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшему Езовских А.В. для опознания предъявлен кухонный нож с пластмассовой ручкой бежевого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия на свиноводческой товарной ферме, который был опознан Потерпевший №1 как нож, которым Козлов В.Ю. нанес ему колото-резаное ранение в области грудной клетки слева 31.12.2021 года в подсобном помещении фермы (т. 2 л.д. 111-116);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 09.02.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 для опознания предъявлен кухонный нож с коричневой деревянной ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия на свиноводческой товарной ферме, который не был опознан Потерпевший №1 как нож, которым Козлов В.Ю. нанес ему колото-резаное ранение (т. 2 л.д. 117-122).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Способ нанесения потерпевшему телесных повреждений и локализация его на теле, свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшему причинены подсудимым умышленно с использованием ножа, и преследовали цель причинить любой вред здоровью потерпевшего, в том числе тяжкий.

Приведенные подсудимым в судебном заседании доводы относительно того, что потерпевший наткнулся на нож в процессе обоюдной борьбы, суд оценивает критически как способ защиты, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и показаниями Козлова В.Ю., данными им в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств нанесения удара ножом потерпевшему. Опровергаются данные доводы и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой направление раневого канала у потерпевшего было сверху вниз, что свидетельствует о нанесении удара. В то же время подсудимым продемонстрировано в судебном заседании, каким образом потерпевший, якобы, наткнулся на нож, и в этом случае направление раневого канала было бы снизу вверх.

      <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным, их выводы основаны на материалах уголовного дела, результатах изучения медицинских документов о состоянии здоровья и результатах обследования подэкспертного врачебной комиссией, и признает Козлова В.Ю. в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Козловым В.Ю. совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова В.Ю., в соответствии с п.п. «з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для возникшей конфликтной ситуации и преступления, а также совершение им иных действий, направленных на оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку он самостоятельно принял меры к вызову медицинских работников для оказания помощи потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и его раскаяние в содеянном.

Подсудимым преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. Оценивая личность Козлова В.Ю., обстоятельства совершенного им преступления, суд находит очевидным влияние состояния опьянения на его поведение при совершении им преступления, сам Козлов В.Ю. связывает произошедшее с состоянием опьянения, с учетом чего суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности суд приходит к выводу о достижении целей наказания только путем применения к Козлову В.Ю. реального наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств совершенного преступления.

При этом с учетом личности Козлова В.Ю., суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание Козловым В.Ю. наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09.02.2022 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ (░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░).

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ 31.12.2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-73/2022

░░░ 23RS0049-01-2022-000610-43