Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2022 ~ М-2702/2022 от 31.10.2022

Дело №

УИД №RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака фамилия изменена на ФИО6) был заключен кредитный договор №.39/15/01651-16 (для учета присвоен №), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО6 денежные средства в размере 319 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО6 денежные средства в установленном договором размере. Однако ФИО6 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 326 416,73 рублей, из которых 206 754,82 рублей- ссудная задолженность; 78 214,41 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 36 072,75 рублей- проценты по просроченному основному долгу; 2 199,66 рублей- пени по процентам; 3 175,09 рублей- пени по просроченному основному долгу. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возврате задолженности и расторжении договора, которое было оставлено без исполнения.

Просил расторгнуть кредитный договор №.39/15/01651-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО6 (Совозу) С.А., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.39/15/01651-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 416,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 464 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО10 не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах не явки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака фамилия изменена на ФИО6) был заключен кредитный договор №.39/15/01651-16 (для учета присвоен №), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ.В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО6 (Совозу) С.А. денежные средства в 319 000 рублей.Срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами Банка процентная ставка по кредиту составила 21,9 % (годовых). Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО6 (Совозу) С.А. и ответчиком не оспорен.Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление к договору потребительского кредита, которые были подписаны ответчиком ФИО6 (Совозу) С.А., выразившей свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возвращения. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик ФИО6 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 326 416,73 рублей, из которых 206 754,82 рублей- ссудная задолженность; 78 214,41 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 36 072,75 рублей- проценты по просроченному основному долгу; 2 199,66 рублей- пени по процентам; 3 175,09 рублей- пени по просроченному основному долгу. Предоставленный истцом ПАО «Банк ВТБ» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО6ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление (исх.№) с требованием о возврате задолженности и расторжении договора, которое было оставлено ответчиком без исполнения. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору. При разрешении требований истца в части расторжения кредитного договора суд исходит из следующего: На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Судом установлено, что ответчик недобросовестно исполнял условия кредитного договора, что привело к образованию кредитной задолженности и в конкретном случае, истцу причинен ущерб, выраженный в отсутствии прибыли, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 12 464 рублей, уплаченной ПАО «Банк ВТБ» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 7917 735010) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №.39/15/01651-16 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 326 416,73 рублей, из которых 206 754,82 рублей- ссудная задолженность; 78 214,41 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 36 072,75 рублей- проценты по просроченному основному долгу; 2 199,66 рублей- пени по процентам; 3 175,09 рублей- пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 464 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.С. Горюнова