Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2022 ~ М-1833/2022 от 26.04.2022

УИД:61RS0008-01-2022-003252-33

Дело №2-2880/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Красовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/22 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Удодов С.В. о взыскании задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт»

УСТАНОВИЛ:

АО «БанкРусскийСтандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Удодову С.В. о взыскании задолженности подоговору опредоставлении иобслуживаниикарты«РусскийСтандарт» № от 09.01.2006 г. в размере 121678,13 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633,56 рублей, мотивируя тем, что 09 января 2006 года Удодов С.В. направил в ЗАО «БанкРусскийСтандарт» заявление, содержащее предложениео заключении договорана условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставленияи обслуживания карт«РусскийСтандарт», тарифахпокартам «РусскийСтандарт», в рамках которых он просил истца: выпустить на его имя банковскуюкарту«РусскийСтандарт»; открыть банковский счётпокарте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей850Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счетакарты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамкахдоговорао предоставлениии обслуживании картыон обязуется неукоснительно соблюдать условияпредоставления иобслуживания карт«РусскийСтандарт»итарифыпокартам«РусскийСтандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие его предложения (оферты)о заключении договора окартеявляются действия банка по открытию ему счетакарты.

09.01.2006 Банк открыл клиенту банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

В период с 09.01.2006 по 19.04.2021 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует Выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком- выставление Клиенту Заключительного счета- выписки.

10.01.2015 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 121678,13 рублей не позднее 09.02.2015 г., однако требование клиентом не исполнено.

Представитель истца АО «БанкРусскийСтандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,представилзаявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Удодов С.В. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела,представленныедоказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БанкРусскийСтандарт» являются обоснованными и подлежащими по следующим основаниям.

На основании ст. ст.307,309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФстороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст.432 ГК РФ,договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

В силу ч. 1 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные длядоговоровзайма.

Согласно ст.807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же родаикачества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенномдоговором.

Судом установлено, что 09 января 2006 года Удодов С.В. направил в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление, содержащее предложениео заключении договорана условиях, изложенных в заявлении, условияхпредоставленияи обслуживаниякарт«РусскийСтандарт», тарифахпокартам«РусскийСтандарт», в рамках которых он просил истца: выпустить на его имя банковскую карту«РусскийСтандарт»; открыть банковский счётпокарте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей850Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счетакарты.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счеткарты №, тем самым заключилдоговорокарте №.

Ответчик получил Карту, Условия предоставления и обслуживания карт«РусскийСтандарт», Тарифы по картам«РусскийСтандарт», обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

В период с 09.01.2006 по 19.04.2021 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует Выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком- выставление Клиенту Заключительного счета- выписки.

10.01.2015 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 121678,13 рублей не позднее 09.02.2015 г., однако требование клиентом не исполнено.

Согласно расчету истца, размер задолженностиподоговоруокартесоставляет 121678,13 руб., в том числе: основной долг в размере 99991,82 руб., проценты в размере 15719,15 руб., комиссии и иные платы- 2467,16 руб., сумма неустойки в размере 3500 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительнопредоставленногорасчета указанной задолженности или контррасчета задолженности Удодовым С.В. суду непредоставлено.

Согласно ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истецпредставилдоказательства заключениядоговорас ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредитаподоговоруи уплаты процентов суду непредставил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженностьподоговоруокарте№ от 09.01.2006 г. в размере 121678,13 рублей.

В соответствие со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3633,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Удодов С.В. о взыскании задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» удовлетворить.

Взыскать с Удодов С.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» № от 09.01.2006 г. в размере 121678,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3633,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 июня 2022 г.

Судья В.С. Рощина