Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2022 от 01.09.2022

Дело № 1- 505/2022                                 

Уникальный идентификационный номер 59RS0011-01-2022-004087-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье

МО город Березники 27 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Войтенко О.В.,

защитника Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении:

Войтенко О.В., ....., не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Войтенко О.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 24 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 12 января 2021 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, 18 августа 2022 года до 21 час. 30 мин. управлял транспортным средством – автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ..... регион, передвигаясь на данном автомобиле по проезжим частям улиц ..... ..... ..... до ....., где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у Войтенко О.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

18 августа 2022 года в 21 час. 44 мин. у ..... края в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Войтенко О.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,40 мг/л.

     В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Войтенко О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Самигуллин Н.З., защитник Чулаков Ю.Г. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Войтенко О.В. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Действия подсудимого Войтенко О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Войтенко О.В., является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в его объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, не усматривая оснований для признания в действиях Войтенко О.В. явки с повинной в связи с его задержанием на месте преступления, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ возможным для признания в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку им были сообщены сведения, не известные сотрудникам правоохранительных органов, положенные в основу обвинения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Войтенко О.В., не имеется.

При назначении подсудимому Войтенко О.В. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Войтенко О.В. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и замечаний не имеет.

Руководствуясь ст.ст.6,43,56,60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Войтенко О.В. следует назначить реальное в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что наказание, подлежащее реальному исполнению, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Гражданского иска по делу не имеется. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Войтенко О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Войтенко О.В. оставить без изменения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5175, 00 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Войтенко О.В. от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                 Чупина Ю.В.