Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2023 ~ М-28/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-153/2023

25RS0018-01-2023-000041-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            пгт. Кировский                                                               27 марта 2023 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова М.С. к Акционерному обществу «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в лице его филиала «Пожарский» участок в Кировском районе (АО «ПРИМАВТОДОР») о возмещении материального ущерба, убытков,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Андриянов М.С. обратился в Кировский районный суд Приморского края с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в районе автодороги Лесное-Лесозаводск-Тихменево на 36км+800м принадлежащий ему автомобиль TOYOTA IPSUM, госномер №, под управлением ФИО1 (стаж 14 лет), в результате несоответствия автодорожного покрытия, в нарушение требований п. 8.1 ГОСТ Р50597, совершил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием. Просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 151 400 руб., согласно заключения ИП ФИО2 №, а также компенсировать расходы по оплате оценочных услуг в размере 10 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 5 000 руб., расходы по оплате справки в размере 719,93 руб., расходы по оплате телеграммы ответчику в размере 566,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

    Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика АО «ПРИМАВТОДОР» в лице его филиала «Пожарский» участок в Кировском районе на АО «ПРИМАВТОДОР» в лице филиала «КИРОВСКИЙ», а также привлечены в качестве соответчиков АО «ПРИМАВТОДОР», ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ – 1».

           Истец Андриянов М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело передать по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока по месту нахождения АО «ПРИМАВТОДОР», в связи с тем, что первоначально иск принят с нарушением правил подсудности.

     Представитель ответчика АО «ПРИМАВТОДОР» в лице филиала «КИРОВСКИЙ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Представитель ответчика АО «ПРИМАВТОДОР» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в силу положений Устава АО «ПРИМАВТОДОР» филиалы не являются юридическими лицами, они осуществляют деятельность от имени общества. Общество несет ответственность за деятельность своих филиалов и представительств. Юридический адрес АО «ПРИМАВТОДОР»: <адрес>. Соответственно, рассмотрение дела подсудно рассмотрению Первореченскому районному суду г. Владивостока. Считает, что в удовлетворении исковых требований Андриянова М.С. к АО «ПРИМАВТОДОР» в лице филиала «КИРОВСКИЙ» необходимо отказать в полном объеме, поскольку филиал не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ – 1» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

При обсуждении в судебном заседании вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу суд приходит к следующему.

    Из ЕГРЮЛ следует, что участок в Кировском районе филиал «Пожарский» АО «ПРИМАВТОДОР» не зарегистрирован, а сам филиал «Пожарский» АО «ПРИМАВТОДОР» зарегистрирован с 28.05.2019 по адресу: <адрес>.

           Из отзыва АО «ПРИМАВТОДОР» (л.д.91) следует, что филиалы АО «ПРИМАВТОДОР» являются структурными подразделениями, не являются юридическими лицами, и не отвечают по обязательствам Общества. Рассмотрение дела подсудно Первореченскому районному суду г. Владивостока.

           Из сопроводительного письма АО «ПРИМАВТОДОР» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПРИМАВТОДОР» и ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ – 1» заключен договор субподряда № на выполнение работ по зимнему содержанию автомобильных дорог регионального значения в Лесозаводском городском округе и дорожных сооружений.

           Следовательно, филиал «КИРОВСКИЙ» АО «ПРИМАВТОДОР» не выполняет работы по зимнему содержанию автомобильных дорог регионального значения в Лесозаводском городском округе и дорожных сооружений, где ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги Лесное-Лесозаводск-Тихменево 36 км+800 м. Приморского края, произошло ДТП с участием водителя ФИО1

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что АО «ПРИМАВТОДОР» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-153/2023 по иску Андриянова М.С. к Акционерному обществу «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в лице его филиала «Пожарский» участок в Кировском районе (АО «ПРИМАВТОДОР») о возмещении материального ущерба, убытков – передать по подсудности на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            А.Ю. Щербелев