Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2024 (2-1139/2023;) от 08.12.2023

Гр. дело №(2-396/2018/2-1139/2023)/2-138/2024

УИД: 05RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2024 года                      <адрес>

    Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Управления федеральной службы судебных приставов по Москве – отдел судебных приставов по Северо-Западному АО об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

    Управление федеральной службы судебных приставов по Москве – отдел судебных приставов по Северо-Западному АО обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание на имущество - 1/2 доля земельного участка, кадастровый (или условный) номер объекта 05:06:000031:368, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, квартал Д-2, участок №.

    Представитель истца по доверенности судебный пристав-исполнитель ОСП СЗАО УФССП России по Москве ФИО5 в обоснование требований в исковом заявлении указала, что в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Симоновским районным судом <адрес> по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности в размере 2 324 149 рублей 02 коп.

    Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в добровольном порядке должник указанные требования не исполнил.

    До настоящего времени, в полном объеме требования исполнительного документа должником не исполнены.

    В порядке принудительного исполнения судебного решения, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, а именно ежемесячное удержание 50% от размера пенсии, что составляет 6 999, (Шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 72 коп.

    Иных денежных ресурсов, а также доходов должника в ходе исполнительного производства не выявлено.

    Сумма долга должника перед банком и отсутствие иного дохода, на которое может быть обращено взыскание, свидетельствует о невозможности исполнения решения суда в разумные сроки, в частности, за счет обращения взыскания на пенсию должника. Считает, необходимым обратить внимание суда на наличие субъективных обстоятельств относительно должника.     Возраст должника составляет 67 лет, трудовая деятельность прекращена, таким образом при исполнении судебного решения только из средств пенсионного обеспечения должника, исполнительное производство должно продолжаться более двадцати семи лет. Таким образом, взыскатель фактически лишается права на исполнение судебного решения в полном объеме в разумные сроки.

    В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимости, а именно: земельный участок, 1/2 доля - кадастровый (или условный) номер объекта 05:06:000031:368, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, квартал Д-2, участок №.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю указанного объекта недвижимости наложен арест, что подтверждается выпиской из ЕГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП СЗАО УФССП России по Москве взыскатель обратился с заявлением об обращении взыскания на выявленное имущество должника, а именно - на долю в составе указанного земельного участка принадлежащего на праве собственности должнику.

    Со ссылкой на ст. 30 ГПК РФ, ст.ст.255, 278 ГК РФ, ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", просит удовлетворить требования в полном объеме.

    Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, каких-либо ходатайств в этой связи не заявил.

    Заинтересованное лицо КБ «Инвестиционный союз» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, каких-либо ходатайств в этой связи не заявили.

    Третье лицо ФИО6 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявления подлежит отказать по следующим основаниям.

    Решением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ требования Управления федеральной службы судебных приставов по Москве – отдел судебных приставов по Северо-Западному АО удовлетворены.

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что ранее до июня 2023 года не знала о наличии вышеуказанного решения суда.

О том, что в Кизилюртовском районном суде проходит судебное заседание об обращении взыскания на земельный участок за кадастровым номером 05:06:000031:368 который с октября 2010 года принадлежит ей на праве собственности согласно свидетельству о регистрации права 05-АА 347708, она не знала.

Указанный земельный участок ею был куплен у ФИО3, по договору купли продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ФИО3 указанный земельный участок был куплен у МО село «Нижний Чирюрт» по результатам торгов на право приобретения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо обременений и ограничений на момент приобретения ею указанного земельного участка в 2010 года установлено не было, сведений о том, что указанный земельный участок принадлежит полностью или в долях иным лицам по мимо ФИО3 так же не было.

По независящим от нее обстоятельствам не явилась в суд и не представила доказательства о том что земельный участок за № принадлежит ей на праве собственности с октября 2010 года.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по новым обстоятельствам и производство по делу возобновлено.

    В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Симоновским районным судом <адрес> по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности в размере 2 324 149 рублей 02 коп.

ФИО2 был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в добровольном порядке должник указанные требования не исполнил.    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

    В порядке принудительного исполнения судебного решения, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, а именно ежемесячное удержание 50% от размера пенсии, что составляет 6 999, (Шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 72 коп.

    Иных денежных ресурсов, а также доходов должника в ходе исполнительного производства не выявлено.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Согласно ч. 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    Нормами ст. 255 ГК РФ определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

    В случаях если выделение доли в натуре невозможно, либо имеются возражения остальных участников долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, при отказе остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

    В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности объект недвижимости, а именно: земельный участок, с кадастровым (или условный) номером объекта 05:06:000031:368, площадью 798 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, квартал Д-2, участок №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю указанного объекта недвижимости наложен арест, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленного свидетельства о государственной регистрации права 05-АА347708 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании документов-оснований: передаточного акта и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка с кадастровым номером 05:06:000031:0368 площадью 798 кв. м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, квартал Д-2, участок №, является ФИО6

ФИО6 суду представлена также выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:06:000031:368, на который имеются ограничения в виде запрещения регистрации в пользу ОСП по Северо-Западному АО 562922/22/77057-ИП.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств подтверждающих право собственности и принадлежность ФИО2 указанного земельного участка с кадастровым номером 05:06:000031:368 на данный момент в суд не представлено и не имеется. Представленная заявителем в материалы дела выписка на данный момент не актуальна. Она подтверждала лишь тот факт, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом ВС РФ в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правообладателем и собственником земельного участка с кадастровым номером 05:06:000031:368 расположенного по адресу: РД, <адрес>, квартал Д-2, участок №, на ? долю которого заявитель просит обратить взыскание является ФИО6

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, полагает необходимым отказать в удовлетворении иска Управления федеральной службы судебных приставов по Москве – отдел судебных приставов по Северо-Западному АО об обращении взыскания на имущество должника.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Управления федеральной службы судебных приставов по Москве – отдел судебных приставов по Северо-Западному АО об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий              З.К. Омарова