Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 ~ М-20/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 17 марта 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сазоновой А.Н. к Сафонову Н.В., Сафонову А.Н., Сафоновой Е.Н. и администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Сафонов Н.В. и Сазонова А.Н. обратились в суд с иском к администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него. В исковом заявлении истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С., которая приходилась женой С. и матерью Сазоновой А.Н. После смерти С. открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, а также денежного вклада. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельства были выданы на наследственное имущество в виде денежного вклада. Кроме того, наследодатель была включена в список лиц колхоза «<данные изъяты>», имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Полагали, что у С. на момент смерти имелось право на получение в собственность земельной доли площадью 8 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «<данные изъяты>». Просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С. имущество в виде доли площадью 8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>» и признать ними право собственности по ? каждому на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>» в порядке наследования.

Судом к участию в деле в порядке подготовки дела к судебном разбирательству привлечены в качестве соответчиком Сафонов А.Н. и Сафонова Е.Н., в качестве третьих лиц – ППК «Роскадастр» и нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В.

В судебном заседании истцы Сафонов Н.В. и Сазонова А.Н. исковые требования уточнили, просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С., имущество в виде доли площадью 7,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>» и признать за ними право собственности на указанную долю по ? за каждым. В обоснование уточнений сослались на то, что после обращения в суд с настоящим иском обнаружили свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя С.., которое подтверждает право собственности последней на спорную земельную долю.

В ходе рассмотрения дела в суде истец Сафонов Н.В. от исковых требований отказался, производство по делу в части его исковых требований было прекращено.

Истец Сазонова А.Н. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на спорную земельную долю.

Сафонов Н.В. привлечен судом в качестве соответчика по делу.

Истец Сазонова А.Н., ответчики Сафонов Н.В, Сафонов А.Н., Сафонова Е.Н., представитель ответчика администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, представитель третьего лица ППК «Роскадастр», третье лицо нотариус Свердловского нотариального округа Свердловского района Орловской области Татаренко С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Истец Сазонова А.Н., ответчик Сафонов Н.В., представитель ППК «Роскадастр» и глава Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Остальные участники процесса о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив доводы иска и уточнений к нему, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ТД № С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сазонова (до замужества – С.) А.Н. приходится дочерью С., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ТД № и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ТД №.

В соответствие со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Свердловского нотариального округа Орловской области, истец Сазонова А.Н. является наследником имущества С. в виде ? доли денежного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Свердловского района Орловской области издано постановление №, в соответствии с которым колхозу «<данные изъяты>» в общую долевую собственность было предоставлено 3405,4 га, из них сельскохозяйственных угодий 3405,4 га, в том числе пашни 3194,9 га, с определением размера доли сельскохозяйственных угодий 8,6 га, в том числе пашни 8 га.

В границах колхоза «<данные изъяты>» для предоставления в общую долевую собственность граждан был сформирован земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>».

В соответствии со списком лиц колхоза «<данные изъяты>», имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, под номером 155 значится С..

Содержание свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Свердловского района ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что С. принадлежала земельная доля площадью 7,7 га для сельскохозяйственного производства, находящаяся по адресу: колхоз «<данные изъяты>».

Из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, следует, что земельная доля, принадлежащая С., в собственность Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области не оформлялась.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после ее смерти в наследство в равных долях вступили ее супруг Сафонов Н.В. и дочь Сафонова А.Н., которым ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, истец Сазонова А.Н. вступила во владение ? наследственным имуществом и в силу прямого указания закона является собственником 1/2 доли всего наследственного имущества, в том числе и земельной доли, ранее принадлежавшей С., со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности.

Ответчик Сафонов Н.В. в ходе рассмотрения дела против удовлетворения уточненного иска Сазоновой А.Н. о признании за ней права собственности на спорную земельную долю не возражал.

От остальных ответчиков по делу возражений также не поступило.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Сазоновой А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сазоновой А.Н. к Сафонову Н.В., Сафонову А.Н., Сафоновой Е.Н. и администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 7,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>».

Признать за Сазоновой А.Н. (паспорт №) в порядке наследования после смерти С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью 7,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Р. Белозерцева