Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2023 ~ М-2010/2023 от 15.05.2023

                                                                                          91RS0002-01-2023-003506-19

Дело № 2-2618/2023

Решение

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года                                                                           г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,

с участие - ФИО1,

представитель заинтересованного лица – ФИО3

представитель заинтересованного лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – МВД по Республике Крым, Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта своего постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014 года.

В обоснование доводов своего заявления ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Симферополе Крымской области УССР по настоящее время проживает на территории Республики Крым. Ввиду отсутствия по состоянию до 18 марта 2014 года повлечет за собой наступление юридических последствий, а именно возможность получения гражданства Российской Федерации по основаниям предусмотренным ст. 4 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ. В силу изложенного, просил установить факт постоянного проживания на территории Республики Крым.

В судебном заседании заявитель, предъявленные требования поддержала, настаивали на их удовлетворении. Предоставила на обозрение оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению.

Подлинность представленных заявителем документов кем-либо из участников процесса не оспаривалась.

Представитель заинтересованного лица – Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Крым, просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица - МВД по Республике Крым просил принять решение на усмотрение суда.

Допрошенные в установленном процессуальным законом порядке свидетели ФИО5, ФИО6 указали, что ФИО1 по состоянию на 18.03.2014 года постоянно проживала и продолжает проживать на территории г. Симферополь.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, ФИО1 является гражданкой Российской Федерации и проживает на территории Республики Крым.

В материалах дела имеются копии следующих документов: паспорта гражданина Украины в отношении заявителя, выданного в Киевским РО Симферопольского МУГУ МВД Украины в АР Крым, свидетельство о рождении в отношении заявителя аттестата о среднем образовании выданного ДД.ММ.ГГГГ в г. Симферополь, свидетельство о разводе от ДД.ММ.ГГГГ выданного в г. Симферополь, трудовой книжки в отношении заявителя с отметкой трудоустройстве на территории г. Симферополь с 1988 г., медицинская карта, характеристика, заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № у/л от 25.03.2022 г. на ФИО1.

Судом в ходе судебного заседания обозревались оригиналы вышеуказанным документов.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, установленный ч.2 ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

В соответствии со статьей 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым от 18 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» гражданами Российской Федерации признаются граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя.

Постоянное проживание на территории Республики Крым подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства по состоянию на 18 марта 2014 года.

В случае отсутствия регистрации по месту жительства, факт постоянного проживания может подтверждаться, наряду с другими документами и судебным решением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При рассмотрении дел данной категории судам следует всесторонне исследовать представленные доказательства постоянного проживания граждан на территории Республики Крым на юридически значимую дату, выяснить, когда и с какой целью они въехали на территорию Республики Крым, где и у кого проживали, где учились или работали, состояли ли на воинском учете по месту проживания, имели ли на данный период временную прописку в Республике Крым, продлевалась ли она непрерывно, был ли заключен в данный период брак на территории Республики Крым, и т.п.

Суд приходит к выводу, что представленные заявителем сведения и светокопии документов, а также ответов на запросы суда, могут быть оценены в качестве достоверных доказательств, объективно подтверждающих факт её постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на юридически значимую дату, поскольку их содержание не противоречиво и не опровергается никакими другими относимыми доказательствами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым на указанный период подтверждается совокупностью объективных и достоверных доказательств, в том числе имеются сведения о наличии места жительства, наличия социальных связей, получения медицинской помощи, реализации своих прав и обязанностей.

Суд учитывает сложившиеся правоотношения, направленные на упорядочивание отношений, направленных на получение социального обеспечения в виде получении льгот по оплате коммунальных услуг.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о не нахождении заявителя на территории Республики Крым на юридически значимую дату, в порядке состязательности процесса суду не предоставлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья                                                                           А.Ю. Микитюк