Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7930/2023 ~ М-6996/2023 от 20.09.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что платежным поручением № от «ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перечислило ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> (назначение платежа: оплата аванса по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за укладку и шлифовку мрамора).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 возвратил ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> (назначение платежа: возврат по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на текущий день Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами не заключен, а денежные средства в размере <данные изъяты> не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 направило в адрес ФИО1 претензию, в которой просило возвратить уплаченные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 повторно направило в адрес ФИО1 претензию, ответ на данную претензию ФИО1 не дан.

ФИО13 денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО14 представитель ФИО3 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 перечислило ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., назначение платежа: оплата аванса по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за укладку и шлифовку мрамора (л.д№).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил ФИО16 денежные средства в размере <данные изъяты>., назначение платежа: возврат по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В материалы дела представлен акт сверки (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 направило в адрес ФИО1 претензию, в которой просило возвратить уплаченные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 повторно направило в адрес ФИО1 претензию, ответ на данную претензию ФИО1 не дан (л.д.№).

По состоянию на текущий день Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами не заключен, а денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО18 не возвращены.

Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного выше, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО20 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов (л.д№), ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

На основании изложенного выше, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 04 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании изложенного выше, учитывая удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> №) в пользу ФИО22 (<данные изъяты> № <данные изъяты> №) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> №) в пользу ФИО23 (<данные изъяты> № <данные изъяты> №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              Митрофанова Т.Н.