Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2023 от 01.02.2023

Дело № 12-65/2023

                        59RS0005-01-2023-000455-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 г.                         г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

при секретаре Горбуновой А. А.,

с участием заявителя Гордеева М. Л.,

рассмотрев ходатайство Гордеева Михаила Леонидовича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 27.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении заявителя,

установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 27.10.2022 Гордеев М. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гордеевым М. Л. подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование указанного ходатайства Гордеев М. Л. указал, что копию обжалуемого постановления он получил в день вынесения 27.10.2022, однако фактически был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД относительно порядка обжалования постановления, который сказал, что материал будет направлен для рассмотрения мировому судье. В связи с чем, постановление в установленный законом срок не обжаловал.

Гордеев М. Л. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, просил удовлетворить по доводом и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Должностное лицо ГИБДД в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Выслушав Гордеева М. Л., исследовав представленные материалы, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Как следует из материалов дела, должностным лицом копия постановления от 27.10.2022 была вручена Гордееву М. Л. в день вынесения – 27.10.2022, о чем имеется подпись Гордеева М. Л.

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2022 вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты вручения копия постановления лицу, привлекаемому к ответственности, т.е. 06.11.2022, 05.11.2022 являлся последним днем для подачи жалобы.

Жалоба Гордеевым М. Л. подана в суд 01.02.2023, т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование постановления.

Как указано выше срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В данном случае, из материалов дела следует, что должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы необходимые условия для реализации Гордеевым М. Л. права на обжалование. Копия постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 27.10.2022 получена Гордеевым М. Л. лично 27.10.2022.

Доводы Гордеева М. Л. о введении в заблуждения сотрудником ГИБДД о порядке обжалования постановления своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку, срок и порядок обжалования постановления должностного лица были разъяснены Гордееву М. Л., что отражено в указанном постановлении и заверено подписью Гордеева М. Л.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Гордеева М.Л. возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица не представлено, а названные заявителем доводы для восстановления срока не являются обстоятельствами объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, по обстоятельствам, не зависящим от заявителя либо находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

    С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования не имеется, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Гордеева Михаила Леонидовича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 27.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении заявителя, - отказать.

Жалобу Гордеева М. Л., - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        Ю. А. Долгих