Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2020 от 30.10.2020

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                                                                 23 декабря 2020 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при помощнике Бредихиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.,

подсудимого Евсеева М.А.,

защитника адвоката Полетаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евсеева М.А., <данные изъяты>, судимого

05 декабря 2017 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

25 января 2018 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи от 05 декабря 2017 г., окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

23 октября 2020 г. в отношении Евсеева М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Евсеев М.А. обвиняется в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2017 г. Евсеев М.А. в соответствии с приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2017 г.

Кроме того, 25 января 2018 г. согласно приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи от 05 декабря 2017 г., окончательно назначено Евсееву М.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2018 г.

По состоянию на 09 октября 2020 г. Евсеев М.А. считается подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Евсеев М.А., достоверно зная, что имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, около 21 часа 40 минут 09 октября 2020 г. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., и на 2 километре автодороги ... был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... району. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 09 октября 2020 г. у Евсеева М.А. установлено состояние опьянения, наличие обнаруженного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,961 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 октября 2020 г. №... у Евсеева М.А. 09 октября 2020 г. в 23 часа 42 минуты установлено состояние опьянения, наличие обнаруженного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,97 мг/л.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству Евсеева М.А., заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма дознания. При ознакомлении с материалами уголовного дела Евсеевым М.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании обвиняемый Евсеев М.А. виновным себя в совершении преступления признал частично, не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

В судебном заседании защитник адвокат Полетаев В.В., государственный обвинитель Четвериков Ю.В. полагали, что при указанных обстоятельствах имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суду надлежит установить, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Одним из условий, предусмотренным статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно части 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Евсеев М.А. с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не согласен, свою вину признал частично, что является препятствием в силу пункта 2 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для производства дознания в сокращенной форме и в силу части 1 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах уголовное дело в соответствии с частью 1.1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату прокурору Тотемского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного руководствуясь статьями 226.9, 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Евсеева М.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Тотемского района в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Евсеева М.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Тотемский районный суд.

    Судья                                                                                                       Е.В.Голодова Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.01.2021.