Дело № 2-7671/2021
УИД 24RS0041-01-2021-006583-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,
при секретаре Горнакове А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО "Красноярская рециклининговая компания" – А3 (по доверенности) об отмене заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску А1 сельсовета к ООО "Красноярская рециклининговая компания" о признании бездействия ООО "Красноярская рециклининговая компания" незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 6 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Администрация Элитовского сельсовета к ООО "Красноярская рециклининговая компания" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, исковые требования удовлетворены частично. Согласно данному решению ООО «Красноярская рециклинговая компания» обязана организовать деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования Элитовский сельсовет в населенных пунктах п. Элита, с. Арейское, д. Бугачево, д. Минино с оказанием услуги населению по осуществлению мешкового сбора твердых коммунальных отходов. В удовлетворении остальной части требований администрации Элитовского сельсовета отказано.
Представитель ответчика ООО "Красноярская рециклининговая компания" – Субботин И.В. (по доверенности) обратился в суд с заявлением об указанного решения, мотивируя тем, что ООО "Красноярская рециклининговая компания" не направило своего представителя в судебное заседание, поскольку не было извещено о дате судебного заседания. Одновременно заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Красноярская рециклининговая компания" – Субботин И.В. (по доверенности), извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истец Администрация Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского рая, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против передачи дела по подсудности не возражал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно ст. 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО "Красноярская рециклининговая компания" не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения настоящего дела. Доводы ответчика о том, что он не мог явиться в судебное заседание заслуживают внимания, обстоятельства, приведенные ответчиком, суд расценивает, как уважительную причину, в связи с которой ООО "Красноярская рециклининговая компания" не имело возможности своевременно сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание.
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что заочное решение суда подлежит отмене.
Кроме того, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Красноярская рециклининговая компания", ответчик зарегистрирован по следующему адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, 9А, пом. 11.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска, к его территориальной подсудности относятся дома по ул. Новосибирская с нечетными номерами от 35 и выше. Дома по ул. Новосибирская с нечетными номерами 1-33 относятся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска, что следует из информации, размещенной на официальном сайте данного суда.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска, ответчик ООО "Красноярская рециклининговая компания" зарегистрировано по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, 9А, пом. 11, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика ООО "Красноярская рециклининговая компания" – в Железнодорожный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 242, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление представителя ООО "Красноярская рециклининговая компания" – Субботина И.В. (по доверенности) об отмене заочного решения, удовлетворить. Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 декабря, отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Администрация Элитовского сельсовета к ООО "Красноярская рециклининговая компания" о признании бездействия ООО "Красноярская рециклининговая компания" незаконным, возобновить.
Передать гражданское дело № 2-7671/2021 по иску Администрация Элитовского сельсовета к ООО "Красноярская рециклининговая компания" о признании бездействия ООО "Красноярская рециклининговая компания" незаконным, по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, г.Красноярск, ул.Ленина,158).
На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд.
Судья: Е.Ю. Киселева