Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2024 ~ М-316/2024 от 03.04.2024

24RS0054-01-2024-000471-08 (2-664/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                                                                                                 город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Мазур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны к Андрееву Владиславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2020 между АО «Россельхозбанк» и Андреевым В.В. заключен кредитный договор № 2049101/0022, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 13.9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. АО «Россельхозбанк» выполнил обязательства, 22.01.2020 на счет № Андреева В.В. был зачислен кредит в размере 350 000 рублей под 13% годовых. Между тем, график погашения задолженности Андреевым В.В. не соблюдался, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. 26.12.2022 г. между АО «Россельхозбанк» (цедент), с одной стороны, и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №6, на основании которого право требования по кредитному договору в общей сумме 158 936 рублей92 копейки перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (впоследствии ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»), о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требований от 26.12.2022 с перечнем переданных цессионарию кредитных договоров. ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело оплату по договору цессии. 09.01.2023 между ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и индивидуальным предпринимателем Завьяловой Е.В. заключен договор уступки прав (требования) № 6/1, в соответствии с условиями которого кредитор на возмездной основе передал правоприобретателю права (требования) по обязательствам, указанным в приложении № 1 к договору, в частности, право требования задолженности повышеуказанному кредитному договору; подписан акт приема-передачи, из которого следует, что датой перехода права требования по кредитному договору к должнику Андрееву В.В. в общей сумме 158936 рублей 92 копейки от ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Завьяловой Е.В.является 09.01.2023. ИП Завьялова Е.В. направила уведомление об уступке права требования Андрееву В.В. 09.01.2023. Каких-либо возражений относительно перехода прав требования от АО «Россельхозбанк» к ИП Завьяловой Е.В. ни в адрес банка, ни в адрес взыскателя не поступало. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края № 2-2442/128/2021 с Андреева В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 2049101/0022 от 22.01.2020 в размере 158936 рублей 92 копейки. На основании возражений должника Андреева В.В. от 26.12.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать в Андреева В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2049101/0022 от 22.01.2020 за период с 22.01.2020 по 01.09.2021 в размере 156769 рублей 23 копейки, в том числе: 145917 рублей 77 копеек - задолженность по основному долгу, 10851 рубль 46 копеек - задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167 рублей 69 копеек.

Истец ИП Завьялова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении ИП Завьялова Е.В. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 1 и пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации прав).

Судом установлено, что 22.01.2020 между АО «Россельхозбанк» и Андреевым В.В. путем присоединения последнего к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заключено кредитное соглашение №2049101/0022, по условиям которого Андрееву В.В. выдан кредит в размере 350000 рублей на срок до 22.01.2025 из расчета 13,9% годовых, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. Договор действует до полного исполнения обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждены соглашением №2049101/0022 (пункты 1, 2, 4 раздела 1 «Индивидуальные условия»); графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением к соглашению.

Факт выдачи банком денежных средств Андрееву В.В. в сумме 350000 рублей подтверждается банковским ордером № 5021 от 22.01.2020. Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита Андрееву В.В. выполнил.

Подписывая соглашение №2049101/0022 от 22.01.2020 Андреев В.В. выразил согласие с указанными условиями.

В нарушение условий соглашения ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, мер по погашению которой ответчик не предпринимает. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по соглашению №2049101/0022 от 22.01.2020 за период с 22.01.2020 по 01.09.2021 составляет 156769 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг - 145917 рублей 77 копеек, задолженность по процентам - 10851 рубль 46 копеек.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного соглашения заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и (или) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и (или) специализированному финансовому обществу.

26.12.2022 между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №6, на основании которого право требования к должнику Андрееву В.В. в общей сумме 158 936 рублей92 копейки перешло к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (впоследствии ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»), о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требований от 26.12.2022 с перечнем переданных цессионарию кредитных договоров. ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело оплату по данному договору цессии, что подтверждается платежным поручением № 583 от 26.12.2022.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному соглашению №2049101/0022 от 22.01.2020 заемщику Андрееву В.В. направлено уведомление.

09.01.2023 между ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и индивидуальным предпринимателем Завьяловой Е.В. заключен договор уступки прав (требования) № 6/1, в соответствии с условиями которого кредитор на возмездной основе передал правоприобретателю права (требования) по обязательствам, указанным в приложении № 1 к договору, в частности право требования задолженности по кредитному соглашению №2049101/0022 от 22.01.2020.

Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требований (цессии) следует, что ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» передало ИП Завьяловой Е.В. право (требования) в отношении Андреева В.В. на сумму 158936 рублей 92 копейки.

Пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки прав (требований) 09.01.2023) определяет, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, находящейся в свободном доступе в сети Интернет на интернет-сайте налог.ру, ИП Завьялова Е.В. (ОГРНИП №307667314300018) не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, или юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом, лицензии на право осуществления такой деятельности не имеет.

Сведений о том, что в Индивидуальных условиях кредитного соглашения №2049101/0022 от 22.01.2020 стороны пришли к соглашению о возможности уступки прав требований ИП Завьяловой Е.В., материалы дела не содержат, таких доказательств истцом суду не представлено.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Учитывая изложенное, а также отсутствие письменного согласия заемщика об уступке прав требования физическому лицу, суд приходит к выводу о противоречии заключенного договора уступки прав (требований) от 09.01.2023 вышеуказанным положениям закона, в связи с чем данный договор не влечет за собой никаких правовых последствий.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны к Андрееву Владиславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению №2049101/0022 от 22.01.2020 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено и подписано 09 июля 2024 года