Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2023 ~ М-597/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-799/2023

УИД 42RS0024-01-2023-001035-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

с участием представителя истца Сарычевой И.А.,

ответчика Красноперовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

09 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса Прокопьевский филиал к Красноперовой Надежде Михайловне о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса Прокопьевский филиал обратился в Прокопьевский районный суд с иском к Красноперовой Н.М. о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи.

Истец просит:

    Взыскать с Красноперовой Н.М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса Прокопьевский филиал денежную сумму, затраченную на лечение А в размере 89520,64 рублей.

Представитель истца Сарычева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Красноперова Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, обратилась с заявлением о признании исковых требований.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Красноперова Н.М., реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска ответчика отражены в заявлении.

Судом установлено, что исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса Прокопьевский филиал обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что ответчик Красноперова Н.М. полностью признала исковые требования, суд считает возможным удовлетворить их.

В соответствии с требованием ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с положениями п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика должна быть взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 885,62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса Прокопьевский филиал к Красноперовой Надежде Михайловне о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с Красноперовой Надежды Михайловны, <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса Прокопьевский филиал <данные изъяты> денежную сумму, затраченную на лечение гражданина в размере 89520,64 рублей (восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать рублей 64 копейки).

Взыскать с Красноперовой Надежды Михайловны, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 885,62 рублей (две тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

    В мотивированной форме решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья                                            /подпись/                                              Е.В. Скринник

    Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-799/2023