Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-124/2024 (2-1912/2023;) ~ М-1819/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-124/2024

УИД 33RS0008-01-2023-003193-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Макаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме № коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ерофеевым А.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». По реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ г на банковскую карту (Банк ВТБ) № № в размере № рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга составляет № рублей, сумма процентов за пользование займом – № рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – № коп., итого: № коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО7 В связи с изложенным, просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». По реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, ООО МКК «Русинтерфинанс» был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ г на банковскую карту (Банк ВТБ) № № в размере № рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО МКК «Русинтерфинанс» ДД.ММ.ГГГГ (л-д 11-14).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа или лимит кредитования составляет № руб. (п.1 договора), заем предосталяется на срок № дней с ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа (п. 2 условий), процентная ставка составляет №% от суммы займа в день за каждый день пользования займом и №% годовых ( п 4 условий).

Согласно общих положений договора займа займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы установленной займодавцем. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета № от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (п.1.1. положения). Заём предоставляется на срок от 7 до 21 календарных дней. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета займодавца (п. 1.3 положения). В случае просрочки платежа проценты из расчета № % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. (п. 1.6 положения). Полная стоимость кредита составляет 361.350% годовых, в соответствии с таблицей полной стоимости кредита.

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по договору в размере № коп., что подтверждается расчетом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л-д 15).

Расчет задолженности истца судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО10 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № коп.., который на основании определения мирового судьи судебного участка №№ г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с принесением возражений ФИО11 (л.д. 23).

Кроме того из искового заявления следует, что ФИО12 частично произведена оплата по погашению процентов за пользование займом в размере № коп.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у него задолженности перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.

При этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринял. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО13 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО14 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (паспорт гражданина РФ № ) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., в возврат госпошлины №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья               Е.А. Соловьева

    Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2024 года.