Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-47/2015 от 07.09.2015

Материал № 4/13-47/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, ЛИУ№ 30 сентября 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова,

осужденного Крылова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Крылова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлений <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона – Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, Федеральным Законом № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года, о снижении срока наказания.

Осужденный Крылов С.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасов полагал, что необходимо прекратить производство по делу, так как заявленное ходатайство уже являлось ранее предметом судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Крылов С.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крылов С.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев.

Крылов С.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Крылова С.В. изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость Крылова С.В. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В остальной части приговор суда в отношении Крылова С.В. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крылова С.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крылова С.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство осужденного Крылова С.В. о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать Крылова С.В. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-Ф от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений. Постановлено считать Крылова С.В. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 года 11 месяцам лишения свободы, в связи с изданием закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного. В остальной части приговор оставлен без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Крылову С.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снижении срока назначенного ему наказания отказано.

Постановлением Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крылова С.В. на постановление <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Крылову С.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, снижении срока назначенного ему наказания отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова С.В. оставлено без изменений, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Крылову С.В. изменен вид исправительного учреждения, осужденный Крылов С.В. переведен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Крылову С.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, снижении срока назначенного ему наказания отказано.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Крылова С.В. о снятии судимости и о снижении срока наказания, назначенного приговором суда, отказано.

Доводы осужденного о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением уголовного закона, внесенным Федеральным Законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года, несостоятельны, так как Крылов С.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом указанных изменений.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление о его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу по ходатайству осуждённого Крылова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и Федеральным Законом №420 – ФЗ от 07.12.2011 года, о снижении срока наказания.

В части пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Судья О.О. Петрова