Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-108/2022 ~ М-392/2022 от 19.09.2022

59OS0000-01-2022-000445-29

№ 9-108/2022 (М-392/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Пермь 22 сентября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Коротаева О.А., рассмотрев исковое заявление Колобовой Александры Анатольевны о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Колобова А.А. обратилась в Пермский краевой суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/5 доли наследства после смерти матери -Л.

Заявление Колобовой А.А. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление Колобовой А.А. к категории вышеуказанных дел не относится.

Поскольку Колобовой А.А. заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования, то на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная категория гражданских дел подсудна судам общей юрисдикции и рассматривается районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему требованию, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств и правил территориальной подсудности споров, Колобова А.А. вправе предъявить исковое заявление в соответствующий районный суд.

При этом полномочиями на самостоятельную передачу исковых заявлений в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение соответствующего иска, суды общей юрисдикции не наделены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что исковое заявление неподсудно Пермскому краевому суду, оно подлежит возвращению Колобовой А.А.

Кроме того, заявление Колобовой А.А. также не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Колобовой Александры Анатольевны о признании права собственности в порядке наследования.

Определение суда в течение пятнадцати со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья: подпись