Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4142/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-4142/2023

27RS0006-01-2023-003331-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Марач Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк) обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что 11.11.2020 между банком и Марач Е.В. заключен кредитный договор № 625/0056-0499200 путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн». В соответствии с согласием на кредит, банком предоставлены денежные средства ответчику в сумме 962 617 рублей на срок по 11.11.2025 с взиманием за пользование кредитом 7,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в полной сумме. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 669 150 рублей 44 копейки, из которых: 637 452 рубля 28 копеек – основной долг; 31 663 рубля 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 7 рублей 43 копейки – пени по просроченным процентам; 27 рублей 59 копеек – пени по просроченному долгу. На основании изложенного банк просит взыскать с Марач Е.В. задолженность по кредитному договору № 625/0056-0499200 в общей сумме 669 150 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892 рубля.

Настоящее гражданское дело поступило в Находкинский городской суд Приморского края 31.10.2023 по подсудности из Хабаровского районного суда Хабаровского края на основании определения от 02.10.2023.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела банк извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

До судебного разбирательства в суд поступило заявление от представителя банка об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с признанием Марач Е.В. 09.11.2023 банкротом.

Ответчик Марач Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации, однако все конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, которая судебные повестки не получала, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомила. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещена по месту регистрации, однако отказалась от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи с чем суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные в обоснование настоящего заявления, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2023 № А51-17468/2023 Марач Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом действует предусмотренный абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» порядок рассмотрения требований кредитора к должнику, который направлен на сохранение баланса интересов всех кредиторов и должника и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Денежные обязательства и обязательные платежи по настоящему делу, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что 09.11.2023 Марач Е.В. признана банкротом, требование о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. Указанные требования должны быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Закона о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Марач Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      М.А. Чернова