Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2022 ~ М-29/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-137/2022

68RS0011-01-2022-000089-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котовск                                 «14» февраля 2022 года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Толмачев П.С., единолично, при секретаре судебного заседания Зиминой Е.В.,

ознакомившись в предварительном судебном заседании с материалами гражданского дела по иску Медведева Владимира Николаевича к администрации города Котовска Тамбовской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

у с т а н о в и л:

в своём исковом заявлении Медведев В.Н. просил суд признать его право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в кадастровом квартале <данные изъяты> и расположенный на нём гараж № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. в районе автовокзала города Котовска Тамбовской области.

В обоснование исковых требований Медведев В.Н. указал, что главным архитектором города Котовска было выдано разрешение № <данные изъяты> от 02.04.1974 г. на строительство гаража на участке автовокзала. В июне 1976 года согласно справке № <данные изъяты> построенный на основании указанного разрешения гараж был переоформлен на него (Медведева В.Н.) в связи с куплей-продажей.

В соответствии с постановлением администрации города Котовска от 11.07.2001 г. № <данные изъяты> указанный гараж в настоящее время имеет номер «<данные изъяты>», а место его расположения - район автовокзала.

Согласно справке № <данные изъяты> от 11.01.2022 г., выданной отделом ЖКХ, архитектуры и градостроительства данный гараж не противоречит архитектурным требованиям, не нарушает градостроительные нормы.

Органом местного самоуправления истцу отказано в удовлетворении его заявления о предоставлении земельного участка под гаражом в собственность (исх. № <данные изъяты> от 28.12.2021 г.), поскольку у него отсутствует документ о предоставлении этого земельного участка для индивидуального гаражного строительства.14.02.2022 г. Медведев В.Н. представил в суд письменное заявление о прекращении производства по данному делу в связи с его отказом от заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В предварительное судебное заседание истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились.

Судья счел возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

С учетом изложенного судья пришёл к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить на основании ст. 39 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд истца по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                           П.С. Толмачев