Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2022 от 01.03.2022

Дело № 11-91/2022    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М.

(Дело № 2-2791/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 марта 2022 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                    Беляевой Т.А.,

при секретаре                            Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колюбанова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску МУП «ПОВВ» к Колюбанову В.А., Колюбановой Т.И., Колюбановой И.К., Колюбанову Т.В., Колюбановой К.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

     Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось с иском к Колюбанову В.А., Колюбановой Т.И., Колюбановой И.К., Колюбанову Т.В., Колюбановой К.В. с учетом уточнений исковых требований, о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 4304,28 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 169,13 руб. с каждого. В обоснование иска истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг.

    Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска в суде первой инстанции не участвовал.

Ответчик Колюбанов В.А., действующий за себя и как представитель по доверенностям Колюбанова Т.В. и Колюбановой И.К. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований.

Мировой судья постановил решение, которым исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска удовлетворил частично. Взыскал: с Колюбановой Т.И. в пользу МУП «ПОВВ» г. Челябинска задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3652,98 руб., задолженность по оплате ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 649,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 169,05 руб., всего 4471,33 руб.; с Колюбановой И.К. в пользу МУП «ПОВВ» г. Челябинска задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3652,98 руб., задолженность по оплате ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 649,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 169,05 руб., всего 4471,33 руб.; с Колюбанова Т.В. в пользу МУП «ПОВВ» г. Челябинска задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3652,98 руб., задолженность по оплате ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 649,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 169,05 руб., всего 4471,33 руб.,; с Колюбанова В.А. в пользу МУП «ПОВВ» г. Челябинска задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3652,98 руб., задолженность по оплате ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 649,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 169,05 руб., всего 4471,33 руб.; с Корминой (Колюбановой) К.В. в пользу МУП «ПОВВ» г. Челябинска задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3652,98 руб., задолженность по оплате ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 649,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 169,05 руб., всего 4471,33 руб.

В апелляционной жалобе Колюбанов В.А. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/5 доли каждый с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.13).

    Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1).

    К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2).

    Договор водоснабжения является публичным договором (пункт 3).

    В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    В соответствии с п. 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

    Таким образом, вопросы, связанные с внесением платы за потребленные коммунальные услуги о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения подлежит определению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из принципа добросовестности поведения участников гражданского оборота и недопустимости злоупотребления ими своими гражданскими правами.

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

    Удовлетворяя исковые требования МУП «ПОВВ» мировой судья исходил из того, что истец является организацией, обеспечивающей, в том числе, население услугами водоотведения и водоснабжения.

    Колюбанов В.А. является собственником 1/5 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме <адрес>, а потому в силу ст.155 ЖК РФ обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома, обслуживанию лифтов, а также по коммунальным услугам.

    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    В пунктах 1, 2 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Мировым судьей был достоверно установлен факт отсутствия в спорный период индивидуальных приборов учета в жилом помещении, расположенном по адресу6 <адрес>.

    В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Колюбановым В.А. допустимых доказательств обратного ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций, не представлено.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

    3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей в период образования задолженности).

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Данная норма является императивной, то есть обязательной к исполнению.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ и указанной нормы права, Колюбановым В.А. не представлено предусмотренных законом допустимых и достоверных доказательств не оказания МУП «ПОВВ» услуг по водоснабжению и водоотведению.

    Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности. При этом исходил из вышеприведенных норм закона и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств о том, что истец осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг, ответчик (Колюбанов В.А.) же является потребителем поставляемых истцом коммунальных ресурсов и оказываемых услуг, на него возложена обязанность своевременно оплачивать оказанные услуги и потребленные коммунальные ресурсы, которая продолжительное время не исполнялась, что привело к образованию задолженности. При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении обязательств по оплате получаемых услуг, представлено не было.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

    Принимая во внимание, что факт оказания коммунальной услуги подтвержден документально на основании расчета задолженности по коммунальным услугам, который судом проверен и признан обоснованным, а также иными доказательствами по делу, ответчиком в суде первой инстанции не оспорен ни представленный расчет задолженности, ни сам факт потребления соответствующей коммунальной услуги, не представлено доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных МУП «ПОВВ» требований.

    Иных доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 02 декабря 2021 года апелляционная жалоба Колюбанова В.А. не содержит.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Колюбанова В.А. подлежащей отклонению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колюбанова В.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий                    Т.А. Беляева