Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-492/2023 от 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                                                                                           г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Кощеевой * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Кощеевой Т.В., в котором просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору * * * в размере 102872 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20914,19 руб. за период с 20.10.2020 г. по 13.04.2021 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3676 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что 06.09.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и Кощеевой Т.В. был заключен кредитный договор * * * в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 06.09.2020 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК Ф не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности. 13.04.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое Коллекторское Бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) * * * г. НАО «Первое коллекторское бюро» 06.12.2021 г. сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. НАО «ПКБ» 28.05.2021 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в течение месяца с даты поступления требования, которое исполнено не было. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кощеевой Т.В. составляла 153786,19 руб., в том числе : задолженность по основному долгу в размере 32872 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20914,19 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд заемщик производил погашения задолженности в сумме 30550 руб.

Представитель НАО «ПКБ» по доверенности Кострыкин В.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кощеева Т.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.03.2023 г., об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований в суд не представила, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06.09.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и Кощеевой Т.В. был заключен кредитный договор * * * в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 133000 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (25,494% годовых). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 06.09.2020 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК Ф не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности.

13.04.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое Коллекторское Бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) * * *

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» 28.05.2021 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в течение месяца с даты поступления требования, которое исполнено не было.

Согласно расчета, представленного истцом, на дату уступки прав (требований) 13.04.2021 г. задолженность ответчика составляла 153786,19 руб. и включает сумму основного долга по кредитному договору в размере 132872 руб. и сумму процентов по кредитному договору в размере 20914,19 руб.

По состоянию на 11.01.2023 г. задолженность ответчика составляет 123786,19 руб., и включает 102872 руб. – основной долг, 20914,19 руб. - проценты.

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору произведен верно, ответчиком он в установленном порядке оспорен не был.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.08.2022 г. был отменен ранее выданный судебный приказ                            № 2-2734/2022 от 04.08.2022 г., которым с Кощеевой Т.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по договору * * *. за период с 20.10.2020 г. по 13.04.2021 г. в размере 123786,19 руб., из них : 102872 руб. - задолженность по основному долгу, 20914,19 руб. - проценты за пользование кредитом; расходы по госпошлины в размере 1837,86 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору * * * и образование задолженности, суд полагает необходимым иск НАО «ПКБ» удовлетворить и взыскать с ответчика Кощеевой Т.В. задолженность по кредитному договору * * * за период с 20.10.2020 г. по 13.04.2021 г. в размере 123786,19 руб., из них : 102872 руб. - задолженность по основному долгу, 20914,19 руб. - проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кощеевой Т.В. в пользу истца НАО «ПКБ» подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кощеевой * * * в пользу Непубличного акционерного общество «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору * * * * * * за период с 20.10.2020 г. по 13.04.2021 г. в размере 123786,19 руб., из них : 102872 руб. - задолженность по основному долгу, 20914,19 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб., всего на общую сумму 127462,19 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                                                    Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья :                                                                                                    Бабкин С.В.