Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2019 от 20.08.2019

Материал № 4/17-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.09.2019

Пос. Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Магомедовой Зары Изберовны

при секретаре Макаровой Снежанне Евгеньевне

с участием помощника прокурора Кесовогорского района Тверской области Лучкина Ильи Александровича,

представителя Кашинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области старшего инспектора Исмаиловой Любови Анатольевны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого Суслова Кирилла Сергеевича,

защитника осуждённого – адвоката адвокатского кабинета № 19 Тверской областной адвокатской палаты Аносова Александра Анатольевича, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст. инспектора Кашинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО13 о замене исправительных работ другим видом наказания осуждённому Суслову Кириллу Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кесовогорского районного суда Тверской области от 20.02.2019 Суслов Кирилл Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства (л.д. 7-10).

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 05.03.2019, что подтверждается распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора (л.д. 6).

13.03.2019 копия приговора получена и принята к исполнению старшим инспектором Кашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Исмаиловой Л.А., что подтверждается извещением (л.д. 11).

19.03.2019 Суслову К.С. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается подпиской (л.д. 22). В памятке осуждённому к исправительным работам Суслову К.С. разъяснено, что является нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ, он предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, злостное уклонение от отбывания исправительных работ (л.д. 23). В этот же день ему выдано предписание о явке в МУП «<данные изъяты>» в пос. Кесова Гора для отбывания наказания, разъяснено, что неявка в течение пяти дней без уважительных причин по предписанию является нарушением порядка и условий отбывания наказания и влечёт замену исправительных работ другим видом наказания (л.д. 31).

Из справки старшего инспектора Кашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Исмаиловой Л.А. следует, что 19.03.2019 Суслов К.С. явился в МУП «<данные изъяты>» по предписанию (л.д. 33).

Приказом № от 19.03.2019 Суслов К.С. принят на работу в МУП «<данные изъяты>» Кесовогорского района Тверской области сантехником на 0,5 ставки и уборщиком на 0,5 ставки с 01.04.2019 до полного отбывания работником исправительных работ (л.д. 42).

Из расчётных сведений МУП «<данные изъяты>» следует, что 09.04.2019 Сусловым К.С. допущен прогул, в апреле отработан 21 день (л.д. 51). Суслов К.С. не имел уважительных причин для невыхода на работу, что подтверждается его объяснительной (л.д. 55). Приказом № от 10.04.2019 09.04.2019 признано прогулом (л.д. 56).

Из акта № 2 от 13.05.2019 следует, что 13.05.2019 Суслов К.С. вновь отсутствовал на рабочем месте, актом № 3 от 14.05.2019 подтверждён факт отсутствия Суслова К.С. на рабочем месте 14.05.2019, актом № 4 от 15.05.2019 подтверждён факт отсутствия Суслова К.С. на рабочем месте 15.05.2019, актом № 5 от 16.05.2019 подтверждён факт отсутствия Суслова К.С. на рабочем месте 16.05.2019 (л.д. 57-60). Из объяснительной Суслова К.С. следует, что уважительных причин для невыхода на работу у Суслова К.С. не имелось (л.д. 61).

На основании вышеуказанных актов Суслову К.С. по месту работы приказом № от 17.05.2019 объявлен строгий выговор за отсутствие на рабочем месте с 13 по 16.05.2019 (л.д. 62).

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ Суслову К.С. 17.05.2019 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 65). В этот же день Суслову К.С. врио начальника Кашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в течение шести месяцев на регистрацию (л.д. 66).

После вынесения Суслову К.С. 17.05.2019 предупреждения он вновь 12.08.2019 допустил прогул на рабочем месте, что подтверждается актом № 6 от 12.08.2019 (л.д. 96). Прогулы допущены им также с 13 по 16.08.2019, что подтверждается соответственно актами № 7, 8, 9, 10 (л.д. 97-100). Из письменного объяснения Суслова К.С. от 19.08.2019 следует, что уважительных причин для невыхода на работу у него не имелось (л.д. 101). Приказом № от 19.08.2019 дни с 12 по 16.08.2019 признаны прогулами (л.д. 102).

В связи с вышеуказанными нарушениями порядка и условий отбывания исправительных работ Суслову К.С. объявлено 20.08.2019 предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Ст. инспектор Кашинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО13 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Суслову К.С. исправительных работ другим видом наказания (л.д. 104).

Представление мотивировано тем, что Суслов К.С. допустил прогулы по месту отбывания исправительных работ 09.04.2019, 13-16.05.2019. После вынесения ему предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания 17.05.2019 осуждённый вновь 12-16.08.2019 допустил прогулы. Прогулы вызваны неуважительными причинами. Таким образом, осуждённый Суслов К.С. злостно уклонился от отбывания назначенного ему наказания (л.д. 2-4).

Представитель Кашинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области старший инспектор Исмаилова Л.А. поддержала доводы и требования представления, пояснила, что по состоянию на 24.09.2019 Сусловым К.С. отбыто 152 дня исправительных работ, осталось к отбытию 178 дней исправительных работ. После объявления Суслову К.С. 20.08.2019 вторичного предупреждения нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ им не допускалось.

Осуждённый Суслов К.С. подтвердил доводы, изложенные в ходатайстве, не отрицал, что без уважительных причин совершил прогулы в указанные в представлении даты. На настоящий момент он осознал в полной мере грозящую ему ответственность за допущенные нарушения и просит не лишать его свободы, обязуется отработать в полном объёме за даты прогулов. 25.09.2019 он также вышел на работу, но проработал до обеда, поскольку ему необходимо было явиться в судебное заседание.

Защитник осуждённого адвокат Аносов А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора Кесовогорского района Тверской области Лучкин И.А. полагал заявленное представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания нашло своё подтверждение то, что Суслов К.С. допустил нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, после объявления ему предупреждения он продолжал злостно нарушать порядок и условия отбывания назначенного ему уголовного наказания. Уважительных причин для неявки на работу у Суслова К.С. не имелось.

Изучив представленные документы, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит представление ст. инспектора Кашинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО13 о замене исправительных работ другим видом наказания осуждённому Суслову Кириллу Сергеевичу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В ходе судебного заседания установлено, что Суслов К.С. в апреле (09.04.2019), мае (с 13 по 16.05.2019) и августе (с 12 по 16.08.2019) допустил прогулы по месту отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ. Данное обстоятельство подтверждается актами об отсутствии Суслова К.С. на рабочем месте, приказами, постановившими считать дни неявки прогулами, и расчётными ведомостями. Из объяснений Суслова К.С. следует, что уважительных причин для неявки на работу у него не имелось.

Таким образом, Суслов К.С. допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

Также нашло своё подтверждение и то, что Суслов К.С. злостно нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ, поскольку после объявления ему предупреждения о замене исправительных работ 17.05.2019 он вновь допустил прогулы с 12 по 16.08.2019. Наличия уважительных причин для неявки Суслова К.С. на работу в судебном заседании установлено не было. Причины, указанные Сусловым К.С. в объяснительных записках (опоздал на автобус, плохо себя чувствовал, болел), не могут быть сочтены судом уважительными, поскольку факт опоздания на автобус не может служить оправданием прогула, а факт болезни, препятствующей исполнению трудовых обязанностей, может быть подтверждён только листком нетрудоспособности. Суд учитывает и то, что прогулы носили не единичный характер, а о порядке и условиях отбывания наказания, а также о последствиях нарушения данного порядка и условий Суслов К.С. был предупреждён.

Кроме того, суд учитывает и характеристику, данную Суслову К.С. по месту работы, из которой следует, что Суслов К.С. зарекомендовал себя по месту работы как нарушитель трудовой дисциплины. То, что Суслов К.С. по месту работы характеризуется также как вежливый, доброжелательный и неконфликтный человек правового значения при разрешении вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ, в связи со злостным уклонением от исполнения данного вида наказания, другим, более строгим видом наказания, не имеет.

В судебном заседании установлено, что осужденным Сусловым К.С. по состоянию на 25.09.2019 отбыто 153 дня исправительных работ (с учётом объяснений Суслова К.С. в судебном заседании, которые не были опровергнуты представителем УИИ), что подтверждается справкой.

В связи с изложенным, суд считает необходимым заменить Суслову К.С. неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Учитывая, что Суслов К.С. осуждён за совершение преступления средней тяжести, в его действиях отсутствует рецидив, ранее ему не назначалось наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, постановил назначить Суслову К.С. вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21, в постановлении, принятом судом в порядке ст. 399 УПК РФ, следует решать вопрос об определении размера и о распределении процессуальных издержек в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ.

Представление рассматривалось с участием адвоката Аносова А.А., который осуществлял защиту осужденного Суслова К.С. без заключения соглашения, по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ.

От адвоката Аносова А.А. поступило заявление об оплате его труда за три дня выполнения поручения.

Заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с «Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.2012 № 174/122н, размер вознаграждения адвоката определяется в зависимости от сложности уголовного дела.

В соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве составляет с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей.

При выполнении поручения адвокатом затрачено:

-на изучение материалов дела – 1 день (22.08.2019),

- на участие в судебном заседании – 2 дня (09.09.2019 и 25.09.2019)

Итого 3 дня.

Учитывая категорию данного уголовного дела, и время, затраченное адвокатом на выполнение поручения, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката из расчета 900 рублей за день выполнения поручения. Общая сумма, подлежащая взысканию за участие в деле адвоката, составляет 2 700 рублей 00 копеек, из расчета 900 рублей 00 копеек х 3 дня.

Поскольку необходимость проведения данного судебного заседания вызвана нарушением осуждённым порядка и условий отбывания наказания, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, постановил взыскать с осуждённого процессуальные издержки в виде сумм, уплачиваемых адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 ч.4 УК РФ, ст. 50, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С ТА Н О В И Л:

Представление ст. инспектора Кашинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО13 о замене исправительных работ другим видом наказания осуждённому Суслову Кириллу Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ не отбытое наказание в виде 5 месяцев 9 дней исправительных работ заменить Суслову К.С. лишением свободы сроком на один месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Суслова Кирилла Сергеевича до вступления постановления в законную силу не избирать.

Определить порядок следования Суслова Кирилла Сергеевича в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Разъяснить Суслову Кириллу Сергеевичу, что оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Исчислять срок отбывания наказания со дня прибытия осужденного Суслова К.С. в колонию-поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, включить в срок отбывания наказания Суслова К.С. время самостоятельного следования осуждённого в колонию поселение.

Оплатить за счет средств бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Аносова Александра Анатольевича, работающего в адвокатском кабинете № 19 Тверской областной адвокатской палаты (ИНН 690301277465 расчетный счет № в Тверской РФ АОА «Россельхозбанк» г. Тверь, БИК 042809795 к\с № КПП 0) в качестве вознаграждения адвоката 2 700 /Две тысячи семьсот/ рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного Суслова Кирилла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката 2 700 (Две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.И.Магомедова