Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3289/2023 от 13.02.2023

Судья: Коваленко О.П. гр. дело №33-3289/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

судейБредихина А.В., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре Меньшовой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/2022 по апелляционной жалобе Березина А.В., Малахатко Т.А. на решение Самарского районного суда г.Самары от 06.10.2022, которым постановлено:

«Иск ТСЖ «Луч» к Малахатко Татьяне Александровне, Березину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Малахатко Татьяны Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт 3604 № выдан Красноглинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: г.Самара, ул.Алексея Толстого, д.87/8, кв.59) в пользу ТСЖ «Луч» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес регистрации: <адрес>) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 138364,44 рубля, сумму задолженности по взносам за капитальный ремонт – 55447,32 рубля, сумму неустойки - 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4465,44 рублей.

Взыскать с Березина А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт 3608 №, выдан ОУФМС России в Красноглинском районе г.Самары 31.07.2008, проживающего по адресу: г.Самара, ул.Алексея Толстого, д.87/8, кв.59) в пользу ТСЖ «Луч» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес регистрации: г.Самара, ул.Алексея Толстого, д.87/8) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46115,48 рублей, сумму задолженности по взносам за капитальный ремонт – 18482,44 рубля, сумму неустойки - 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1488,48 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

установил:

ТСЖ «Луч» обратилось в суд с иском к Малахатко Т.А., Березину А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Алексея Толстого/Ленинградская, д.87/8, кв.59, и коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 01.05.2022 в размере 184461 рубль 92 копейки, по взносам за капитальный ремонт в размере 92016 рублей 48 копеек, неустойку в размере 60102 рубля 20 копеек.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились Малахатко Т.А., Березин А.В.. В апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Луч».

В судебном заседании председатель Малахатко Т.А., Березин А.В. – Спекторова И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда.

Представитель ТСЖ «Луч» Роженцева И.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьи 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Пунктом 1 статьи 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Из разъяснений в пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2,3 части 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе определять смету доходов и расходов и в соответствии с этой сметой определяет размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 137 ЖК РФ, в случае неисполнения собственником помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

На основании части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно статье 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на него.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что Малахатко Т.А., Березин А.В. с 09.10.2018 являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, с кадастровым номером №, Малахатко Т.А. принадлежит 3/4 доли в праве, Березину А.В. – 1/4 доля в праве.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Луч» на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов ТСЖ «Луч», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Роженцева И.Н. является председателем правления ТСЖ с 27.01.2021.

Протоколом №7-21 от 30.12.2021 заочного голосования членов ТСЖ «Луч», собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, утверждена смета на содержание жилого дома по адресу: <адрес>, на 2022 год.

Факт предоставления ответчикам ТСЖ «Луч» коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения подтверждается договором №-СС/2014 на диспетчерское и аварийно-техническое обслуживание лифтов от 01.01.2014 (л.д.178-180), договором №168/УО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 (л.д.181-184), договором энергоснабжения №03109 от 19.08.2015 (л.д.185-189), договором №636/06 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 13.10.2006, договором теплоснабжения №50460ко (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 10.11.2015 (л.д.193-196).

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 01.05.2022 составляет 184461 рубль 92 копейки, по взносам за капитальный ремонт за период с 01.05.2019 по 01.05.2022 составляет 92016 рублей 48 копеек, сумма неустойки по вышеуказанным суммам задолженностей составляет 60102 рубля 26 копеек.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчиками в установленный срок уплачены не были, 29.06.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.06.2021 мировым судьей вынесены судебные приказы №2-2955/21 о взыскании с Малахатко Т.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению за период с 09.10.2018 по 30.04.2021 в размере 102895 рублей 93 копеек, по оплате взносов на капитальный ремонт дома за период с 31.12.2016 по 30.04.2021 в размере 51611 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 07 копеек, №2-3051/21 о взыскании с Березина А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению за период с 09.10.2018 по 30.04.2021 в размере 34298 рублей 64 копеек, по оплате взносов на капитальный ремонт дома за период с 31.12.2016 по 30.04.2021 в размере 17203 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 872 рублей 54 копеек.

Ответчики обратились к мировому судье с возражением относительно исполнения судебных приказов № и №, просили их отменить, в связи с чем, 08.09.2021 и 05.10.2021 мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г.Самары Самарской области вынесены определения об отмене судебных приказов.

28.06.2022 истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно информации НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» региональная программа, в которую включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, утверждена постановлением Правительства Самарской области от 29.11.2013 №707 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта Самарской области». Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт у собственников дома возникла с 01.08.2014.

Собственники спорного многоквартирного дома формируют фонд капитального ремонта на специальном счете ТСЖ с момента начала начислений, то есть с августа 2014 года. Соответственно, никаких начислений НО «ФКР» по указанному адресу не осуществлялось, так как данные полномочия в полном объеме предоставлены законом владельцу специального счета, то есть ТСЖ «Луч».

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно контррасчету ответчика Березина А.В. задолженность по взносам на капитальный ремонт по адресу: <адрес>.59, в соответствии с долей в праве 1/3 за период с июня 2019 г. по декабрь 2019 г. составляет 2902 рубля 76 копеек, с января 2020 г. по декабрь 2020 г. - 5510 рублей 40 копеек, с января 2021 г. по декабрь 2021 г. - 5815,68 рублей, с января 2022 г. по август 2022 г. – 4523 рубля 60 копеек.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления истцом требования о взыскании задолженности за коммунальный услуги, погашение которой в соответствии с законом осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и разъяснениями, пришел к выводу о применении срока исковой давности к задолженности по взносам на капитальный ремонт за май 2019 года, определяя трехлетний период применительно к каждому просроченному платежу, поскольку истец обратился в суд по истечении шестимесячного срока после отмены судебных приказов 08.09.2021 и 05.10.2021 (истек срок 08.02.2022 и 05.03.2022 соответственно). 25.06.2022 истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд взыскал задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с июня 2019 года по август 2022 года в соответствии с долями в праве с Малахатко Т.А. (3/4) в сумме 55447 рублей 32 копейки, с Березина А.В. (1/4) – 18482 рубля 44 копейки.

При этом, судом не установлено правовых оснований для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно сводному отчету по объекту, представленному истцом, задолженность ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 184461,92 рубля образовалась за период с июня 2020 года (а не как ошибочно указано истцом с мая 2019 года) по 01.05.2022, поскольку ответчиками в январе 2020 г. внесена сумма 177457,60 рублей, в апреле 2020 года – 90000 рублей, в июне 2020 года – 32510,69 рублей, в июле 2020 года – 30000 рублей, в сентябре 2020 года - 15000 рублей, тем самым ответчики, оплатив задолженность по май 2020 года признали долг до указанного периода. Суд пришел к выводу, что перечисление ответчиками периодических платежей является основанием для перерыва течения срока исковой давности по платежам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции взыскал с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с долями в праве на квартиру: с Малахатко Т.А. (3/4) в сумме 138364,44 рубля, с Березина А.В. (1/4) в сумме 46115,48 рублей.

Судом обоснованно отклонены доводы ответчиков о том, что в квитанции за период с 01.05.2019 по 01.05.2022 сумма за электроэнергию в местах общего пользования и капитальный ремонт исчислена неверно без включения в число плательщиков собственников наземных гаражей и трансформаторной подстанции №<адрес> <адрес>.

Вопреки доводам ответчиков начисление коммунальных услуг, которые предоставляются ресурсоснабжающими организациями согласно договорам с ТСЖ «ЛУЧ», рассчитываются истцом исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учёта. Три отдельно стоящих одноэтажных гаража не имеют общих коммуникаций с МКД, а также расположены на земельных участках, которые не входят в границы земельного участка жилого <адрес>.

Из представленного в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответа АО «Самарагорэнергосбыт» № от 05.10.2023 на запрос, акта проверки приборов учета №3/3251 от 22.09.2023 следует, что три наземных гаража, расположенных в районе трансформаторной подстанции по адресу: <адрес>, ул.Алексея Толстого, д.87/8, подключены напрямую от трансформаторной подстанции №2475.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчиков о том, что расчет платы за вывоз ТКО, включенный в квитанции, производится истцом произвольно, не в соответствии с нормативными документами.

Установлено, что Малахатко Т.А. и Березин А.В. являются собственниками жилого помещения общей площадью 254,4 кв.м.

С января 2019 года услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами включена в состав коммунальных услуг, оказываемых региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «ЭкоСтройРесурс» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Самарской области.

В соответствии с заключенным договором №/УО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 между ООО «ЭкоСтройРесурс» и ТСЖ «Луч» региональным оператором ежемесячно выставляются в адрес ТСЖ счета-фактуры по объему и стоимости оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами многоквартирному дому № по ул.<адрес>. Стоимость вывоза ТКО утверждена Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области приказом № от 12.08.2018. Задолженность ответчиков рассчитана согласно нормативу и договору с ООО «ЭкоСтройРесурс», исходя из общей площади жилого помещения.

Стороной истца в судебную коллегию представлен расчет задолженности ответчиков за период с мая 2019 года по май 2022 года, который проверен и признан арифметически правильным.

Вопреки доводам ответчиков в суд апелляционной инстанции истец предоставил сводный отчет по взносам за капитальный ремонт. Для начисления взносов на капитальный ремонт МКД в ТСЖ «Луч» и поступления средств на специальный счет жилого дома применяется тариф, вступивший в силу согласно постановлению Правительства Самарской области об установлении на каждый год минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД на территории Самарской области. Применяются действующие тарифы на момент выставления платежных документов без созыва собрания собственников для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше: 2019 год – 6,52 руб., 2020 год – 7,22 руб., 2021 год – 7,22 руб., 2022 год – 8,36 руб.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы ответчика Малахатко Т.А. о произведенных удержаниях по судебному приказу мирового судьи в счет уплаты задолженности перед истцом в размере 118328 рублей, так как из представленной копии выписки из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» и по счету дебетовой карты не идентифицирует плательщика и взыскателя, в свою очередь представитель истца оспаривал перечисления в счет задолженности каких-либо денежных средств ответчиками. Более того, согласно выписке из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет», исполнительный документ указан за номером № Малахатко Т.А. от 09.08.2021 – 118328,31 рубля, между тем судебный приказ о взыскании задолженности по оплате ЖКУ вынесен 02.07.2021 по гражданскому делу №, что указывает на необоснованность доводов ответчика.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание доводы жалобы о несогласии ответчиков с начислением расходов по оплате за лифт только на жителей подъезда №.

В судебном заседании суда первой инстанции истец возложение расходов по содержанию и текущему ремонту лифта только на жильцов подъезда № мотивировал принятым решением общего собрания членов ТСЖ «Луч», оформленного протоколом от 25.06.2021.

Вместе с тем, решением Самарского районного суда г.Самары от 27.01.2023 по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, спорное решение общего собрания членов ТСЖ «Луч» отменено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым из размера задолженности у Малахатко Т.А. исключить оплату за лифт за 2021 год - 8105 рублей 18 копеек, у Березина А.В. – 2764 рубля.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2023 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░░ 01.05.2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 133005 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. – 44335 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 49394 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. – 16464 ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 2020 ░░░░ - 177457,60 ░░░., ░░░░░░ 2020 ░░░░ – 90000 ░░░., ░░░░ 2020 ░░░░ – 32510,69 ░░░., ░░░░ 2020 ░░░░ – 30000 ░░░., ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ – 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – 20000 ░░░░░░, ░░░░░░ 2021 ░░░ – 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – 20000 ░░░░░░, ░░░░ 2022 ░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░ 2022 ░░░░ – 20000 ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 133005 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 44335 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 50310 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ 16770 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. – 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.220-221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4866 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. – 2033 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░░ 01.05.2022 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133005 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50310 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4866 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░░ 01.05.2022 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44335 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16770 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2033 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: