Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-58/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-137/2023

УИД: 52RS0043-01-2023-000068-17

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 24 апреля 2023г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Прохоровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и Прохоровой Ю.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 470 192 руб. 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика за период с 31.07.2016г. по 26.10.2020г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Истец просит взыскать с Прохоровой Ю.В. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 470 192 руб. 79 коп., в том числе: основной долг- 153 502 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг- 33 732 руб. 39 коп., 28599 руб. 03 коп.- проценты на просроченный основной долг, 254358 руб. 87 коп.- штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 901 руб. 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Зорина (Прохорова) Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, в заявлении, направленном в суд просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

Как установлено, Прохорова Ю.В. в связи с вступлением в брак изменила фамилию и в настоящее время ее фамилия Зорина.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Прохоровой Ю.В. был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей (п. 2.2 Договора), сроком на ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 Договора), с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (п.2.6 Договора). Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (п.3.2.1 Договора). Ответчикподтвердил ознакомление и согласился с действующими условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её подпись в Договоре (л.д.7,10). Личность Прохоровой Ю.В. была установлена (л.д.11).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору 632 161 руб. 54 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ и производить платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно раздела 1.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно. (п. 1.2.2.5). Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими Условиями, Договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.2.2.6). В случае неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ). Уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20 обр. сторона).

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.29).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Прохорова Ю.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получение указанной суммы ответчиком не оспаривается (л.д.16-18).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ и Кредитным договором, КБ «Ренессанс Кредит» выполнил условия договора надлежащим образом и перечислил денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из выписки лицевого счета Прохоровой Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прохорова Ю.В. в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий Кредитного договора до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом (л.д.16-18).

Истцом представлен расчет задолженности Прохоровой Ю.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 192 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность основного долга- 153 502 руб. 50 коп., остаток задолженности по процентам- 33 732 руб. 39 коп., остаток по неустойке- 282957 руб. 89 коп. (л.д.14-15).

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» ООО, случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 192 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность основного долга- 153 502 руб. 50 коп., остаток задолженности по процентам- 33 732 руб. 39 коп., остаток по неустойке- 282957 руб. 89 коп. (л.д.14-15).

Ответчиком контррасчета не представлено.

Установлено и подтверждено представленным договором, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 (л.д.38-41).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено на имя Прохоровой Ю.В., в котором указано, что новым кредитором по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Феникс», а также указана сумма задолженности по кредиту в размере 470 192 руб. 79 коп., которую предложено погасить (л.д.31).

Установлено, что истец направлял ответчику Прохоровой Ю.В. требование о полном погашении кредита (л.д.32). Указанное требование Прохоровой Ю.В. до настоящего времени не исполнено.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по Договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору не исполнял и в настоящее время не исполняет.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.11.2013г. по 26.10.2020г., однако впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Зориной (Прохоровой) Ю.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Как установлено, в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей последний платеж по кредиту (основного долга и процентов) должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком платежи в погашение кредита не производились, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и причитающиеся к выплате проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит применению.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка Пильнинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ годас заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика, который указал, что не погашенные и просроченные задолженности у неё отсутствуют (л.д.65,67 обр. сторона).Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «Феникс» доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, суду не представлено.

Довод истца о том, что в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении кредита (л.д.32) и что указанное требование Зориной (Прохоровой) Ю.В. до настоящего времени не исполнено, суд считает его необоснованным. Так как в тексте требования отсутствуют данные на какой период образовалась задолженность, а также отсутствуют сведения о дате его направления (исходящий номер, квитанции) и отсутствуют доказательства, подтверждающие его отправку и получение ответчиком.

Также отсутствуют доказательства, подтверждающие отправку в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке прав требования, что новым кредитором по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Феникс» (л.д.31).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Суд обсудил вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 901 руб. 93 коп. (л.д.6).

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд <адрес>.

Судья О.Н. Сычева