Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2022 ~ М-368/2022 от 31.05.2022

                    2-414\2022

03RS0030-01-2022-000578

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                     с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Юрия Евстафьевича к Семенову Владимиру Евстафьевичу, Семеновой Светлане Евстафьевне об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Ю.Е. обратился в Бижбулякский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Семенову В.Е., Семеновой С.Е. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России. Будучи по закону наследником первой очереди Семенов Ю.Е. фактически принял наследство после смерти матери. После открытия наследства, в установленный законом срок, истец распорядился мебелью и личными вещами наследодателя, а также принял на хранение ее личные документы, в том числе сберегательную книжку, тем самым осуществив меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец Семенов Ю.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в с/з не явился, направив в суд письменное заявление, которым просит рассмотреть иск в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Семенов В.Е. и Семенова С.Е. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в с/з не явились, направив в суд письменное заявление, в соответствии с которым исковые требования признают в полном объеме и просят рассмотреть иск в их отсутствие.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство состоящее из денежных средств хранящихся на счетах, открытых в структурном подразделении ПАО Сбербанк России, а также ее личного имущества, в том числе мебели и др.

Истец Семенов Ю.Е. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался. Факт и степень родства с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении.

В материалы дела Семеновым Ю.Е. предоставлена сберегательная книжка Сбербанка России оформленная на имя А.М.М. из которой следует, что ею открыт счет в Башкирском отделении №8598.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт осуществления истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери кроме представленных документов, подтверждается также ответчиками Семеновым В.Е. и Семеновой С.Е.

Изложенное с достоверностью указывает, что после смерти матери Семенов Ю.Е. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц. При вышеизложенных обстоятельствах истцом предоставлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении им в течение срока для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ответчики иск признали, признание иска ответчиком судом принято. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Семенова Юрия Евстафьевича к Семенову Владимиру Евстафьевичу, Семеновой Светлане Евстафьевне об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Юрия Евстафьевича к Семенову Владимиру Евстафьевичу, Семеновой Светлане Евстафьевне об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Считать установленным факт принятия Семеновым Юрием Евстафьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами после смерти А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Семеновым Юрием Евстафьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, хранящихся на счетах, открытых в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк России в порядке наследования после смерти А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.