Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2022 от 28.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2022 года

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Гатчинского городского прокурора <адрес> Гордиенко Е.Н., Икоевой Н.Ю.,

потерпевшей К.Н.А.,

подсудимого Леонидова В.В.,

защиты в лице адвоката Игнатьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леонидова Виталия Владимировича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонидов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Леонидов В.В., имея умысел на хищение принадлежащих К.Н.А. денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A» зарегистрировался и создал странички в социальной сети «ВКонтакте» от своего имени, а также от имени несуществующих лиц (от имени А.Е.О., от имени организатора видеосъемок интимного характера за денежное вознаграждение, а также от имени Б.А.), после чего в указанный период, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» через информационную телекоммуникационную сеть «Интернет» познакомился с К.Н.А., с которой начал общаться путем переписки в социальной сети «ВКонтакте» от своего имени и от имени указанных лиц, тем самым обманывая К.Н.А. Так, представляясь А.Е.О., он получил от К.Н.А. сведения о том, что последняя является одинокой женщиной, воспитывающей ребенка, и предложил ей познакомиться с мужчиной - Леонидовым В.В., сообщив К.Н.А. данные своей страницы в социальной сети «ВКонтакте», после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично встретился с ней на <адрес> в <адрес>, представившись своими действительными данными – Леонидовым В.В., после чего продолжил общение с ней от своего имени в мессенджере «WhatsApp». Затем от имени А.Е.О. он предложил К.Н.А. возможность заработка путем участия в видеосъемке интимного характера в качестве модели «Web-cam» в мессенджере «Skype» за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, сообщив электронный адрес организатора данной видеосъемки, склонив К.Н.А. к согласию, и убедив ее, что данное видео будет анонимным, а денежное вознаграждение будет реальным. В дальнейшем Леонидов В.В. в социальной сети «ВКонтакте» в ходе переписки с К.Н.А., представляясь последней организатором видеосъемки интимного характера, сообщил ей электронный адрес заказчика данного видео - Б.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов К.Н.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, используя мобильный телефон марки «Apple» через мессенджер «Skype» в режиме реального времени в течение 30 минут общалась с Леонидовым В.В., представлявшимся Б.А., находящимся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по видеосвязи, при этом не имела возможности видеть его лицо, так как Леонидов В.В., опасаясь быть узнанным К.Н.А., намеренно не включил видеокамеру в своем мобильном телефоне.

В дальнейшем Леонидов В.В., следуя заранее разработанному им преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ со странички Б.А. через информационную телекоммуникационную сеть «Интернет» направил К.Н.А. электронное письмо с требованием повторить сеанс видеосвязи, сопровождая свое требование угрозами распространения видеоролика интимного характера с участием К.Н.А. среди ее знакомых в случае отказа последней от участия в видеосвязи. Воспринимая данную угрозу реально и опасаясь, что распространение данного видеоролика может повредить ее репутации, К.Н.А. путем переписки в социальной сети обратилась за советом к А.Е.О., под «ником» которой выступал Леонидов В.В., и который адресовал К.Н.А. обратиться за помощью уже лично к нему – к Леонидову В.В. Следуя полученному совету К.Н.А. посредством мессенджера «WhatsApp» обратилась за помощью к Леонидову В.В., который, уже общаясь с К.В.В. от своего имени, сообщил ей заведомо ложные сведения о наличии у него знакомых, способных удалить видео интимного характера с участием К.Н.А., заведомо не имея намерения к кому-либо обращаться для решения данного вопроса, тем самым обманув ее, а затем сообщил К.Н.А., что данное видео якобы удалено из социальных сетей и за данную услугу она должна заплатить его знакомым денежное вознаграждение в размере 170 000 рублей. Злоупотребляя доверием К.Н.А., основанном на их личном знакомстве, Леонидов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут, находясь возле здания ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: <адрес>А, получил от К.Н.А. денежные средства в размере 170 000 рублей, после чего, создавая видимость необходимости перевода денежных средств своим несуществующим знакомым, к которым он якобы обращался по вопросу удаления компрометирующей К.Н.А. видеозаписи, зашел в помещение указанного банка, выйдя из которого вернул К.Н.А. денежные средства в размере 70 000 рублей, сообщив последней, что указанную сумму заплатил из своих личных денежных средств, и сумму в размере 70 000 рублей она впоследствии будет должна ему компенсировать, оставив у себя принадлежащие К.Н.А. денежные средства в размере 100 000 рублей. В дальнейшем Леонидов В.В., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих К.Н.А. денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ путем сообщения в социальной сети «ВКонтакте» потребовал от К.Н.А. передать ему в счет долга денежные средства в размере 15 000 рублей, которые К.Н.А. передала ему при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут у здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Тем самым Леонидов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием К.Н.А., общаясь с ней в социальных сетях от имени разных лиц, получив путем обмана К.Н.А. в свое распоряжение видеозапись К.Н.А. интимного характера, под угрозой распространения данной видеозаписи в социальных сетях среди коллег и знакомых последней, то есть под угрозой распространения сведений, позорящих К.Н.А., злоупотребляя доверием последней, основанном на их личном знакомстве и обращением к нему К.Н.А. с просьбой о помощи, похитил принадлежащие К.Н.А. денежные средства на общую сумму 115 000 рублей. Похищенными денежными средствами Леонидов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Н.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Леонидов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям потерпевшей К.Н.А., у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Apple iPhone», в котором установлено приложение социальной сети «ВКонтакте». В указанной социальной сети у потерпевшей имеется страница, созданная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от ранее не знакомой ей Екатерины Аболихиной, на фотографии под этим именем находилась молодая женщина. Около недели она общалась с А.Е.О. на разные темы, со слов А.Е.О., последняя тоже одна воспитывала ребенка. Примерно после одного или двух дней общения А.Е.О. ей сообщила, что одна из ее подруг только что рассталась с мужчиной, которого зовут Леонидов Виталий, и предложила ей познакомиться с последним. А.Е.О. описала Леонидова В.В. с положительной стороны, и К.Н.А. согласилась. А.Е.О. ей прислала ссылку на страницу Леонидова В.В. в социальной сети «Инстаграмм». Потерпевшая добавилась в друзья в социальной сети «Инстаграмм» к Леонидову В.В., и он ей сразу же после этого написал сообщение. Он пригласил ее на встречу на <адрес>, она согласилась на встречу 6 или ДД.ММ.ГГГГ. При встрече они обменялись номерами мобильных телефонов. После чего они стали общаться в приложении «WhatsApp». В это же время она параллельно общалась в социальной сети «ВКонтакте» с А.Е.О. ДД.ММ.ГГГГ при переписке в социальной сети «ВКонтакте» А.Е.О. предложила К.Н.А. попробовать поработать моделью в «Web-cam», то есть это откровенная интимная видеосвязь в онлайн-режиме. При этом А.Е.О. ее убедила, что это будет анонимно, и за одну видеосвязь ей организатор заплатит 40000 рублей. Так как у К.Н.А. было затруднительное материальное положение, она согласилась на откровенную видеосвязь. К.Н.А. была уверена, что деньги ей заплатят. В этот же день А.Е.О. прислала ей ссылку на страницу в социальной сети «Телеграмм». Она «прошла» по этой ссылке, и стала общаться с человеком, который ей представился под женским именем, но имени она в настоящее время не помнит. Она верила А.Е.О. и женщине, с которой общалась в социальной сети «Телеграмм» и была уверена, что общается с человеком, который будет организовывать интимную видеосвязь. Организатор ей сообщила, что пришлет ссылку на адрес мужчины в сети «Skype», с которым она должна была общаться в этот же вечер. Организатор ей сообщила, что этот мужчина проживает в Швеции. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. связалась по ссылке с мужчиной, насколько она помнит Б.А., фотографии его там не было. В указанное время она связалась с Б.А., ранее ей не знакомым, камера у него была выключена, в связи с чем лицо его она не видела, но слышала его голос. Б.А. разговаривал с ней полушепотом. Она с Б.А. в «Skype» общалась около 30 минут, после чего она выключила «Skype». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на ее страницу в «Skype» пришло смс-сообщение от Б.А. о том, что у него сохранилось ее интимное видео от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Б.А. ей сообщил, что указанное интимное видео с ее участием он разошлет ее друзьям в социальных сетях и на работу. Взамен он потребовал от нее повторить с ним встречу с откровенным видео. К.Н.А. была напугана данной ситуацией. Она не хотела, чтобы Б.А. распространял интимное видео с ее участием в сети «Интернет» среди ее знакомых и коллег по работе. Она обратилась в смс-сообщениях в социальной сети «ВКонтакте» к А.Е.О., на что последняя ей сказала, что у Леонидова В.В. имеются знакомые, которые смогут дистанционно удалить интимное видео с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ. Так как К.Н.А. была напугана данной ситуацией, она последовала совету А.Е.О. и написала в сети «WhatsApp» Леонидову В.В., где сообщила о сложившейся ситуации и попросила у него помощи. Леонидов В.В. сообщил, что у него имеются такие знакомые и пообещал ей помочь. Она поверила Леонидову В.В. В этот же день, через несколько часов, Леонидов В.В. в сети «WhatsApp» прислал ей скриншоты переписок, из которых ей стало понятно, что Леонидов В.В. общался с какими-то лицами на предмет урегулирования ее ситуации. Из переписки было понятно, что указанное интимное видео с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ знакомые Леонидова В.В. удалили, и что за работу им необходимо заплатить общую сумму в размере 170000 рублей, учитывая, что над удалением видео работали 8 человек. После этого Леонидов В.В. позвонил и сообщил, что за работу по удалению видео, так как сумма большая, он сам может оплатить 70000 рублей, а от нее требуется сумма 100000 рублей. Указанную сумму 100000 рублей она должна была перевести ему на счет его карты банка «Открытие» или передать ему утром следующего дня наличными денежными средствами указанную сумму. Они договорились встретиться в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ около банка «Открытие», расположенного на <адрес>. Так как она не хотела оставаться обязанной Леонидову В.В., она пришла на встречу в указанное время и с собой принесла денежную сумму в размере 170000 рублей, которые передала в руки Леонидова В.В. в бумажном конверте. Леонидов В.В. вернул потерпевшей 70000 рублей, сказав при этом, что ей нужно на что-то жить. При этом Леонидов В.В. ей сказал, что 70000 рублей он оплатил за работу по удалению видео из личных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Леонидов В.В. ей написал смс-сообщение о том, что он обращается к ней с просьбой, чтобы она ему в счет погашения долга (так как она ему должна была 70000 рублей) передала лично 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут передала ему денежную сумму в размере 15000 рублей у отделения «ПАО Сбербанк», расположенного на <адрес> в <адрес>. При передаче денежной суммы в размере 15000 рублей она сказала Леонидову В.В., что деньги ей понадобятся через несколько дней, и попросила его их вернуть в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Леонидов В.В. согласился на эти условия. Но ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. на ее почтовый ящик в сети «mail.ru» пришло смс-сообщение от имени ранее не знакомой ей Аллы Андреевой, из которого следовало, что видео не удалено, и если потерпевшая на выйдет на связь с Б.А. в 23 часа этого дня, то это видео будет направлено в сети «Интернет» ее друзьям и коллегам по работе. Прочитав это смс-сообщение, она позвонила Леонидову В.В. Со слов последнего ей стало известно, что он вновь связался с теми людьми, которые занимались удаление видео, и скинул ей скриншоты с перепиской с указанными людьми, из которой она поняла, что за свои услуги по удалению видео, знакомые подсудимого требуют 350000 рублей. Прочитав переписку, она заподозрила Леонидова В.В. в мошенничестве, но об этом ему не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел полиции и написала заявление. О том, что она написала заявление в полицию Леонидову В.В., она ничего не сказала, и когда он писал ей смс-сообщения в «WhatsAppе» она отвечала ему. И ДД.ММ.ГГГГ от Леонидова В.В. ей пришло смс-сообщение в сети «WhatsApp» о том, что он заплатил личные денежные средства в сумме 350000 рублей, и так как он остался совсем без денег, он попросил, чтобы она дала ему 60000 – 80000 рублей. Она об этом сообщила сотрудникам полиции, после чего согласилась передать Леонидову В.В. эти деньги, но при личной встрече. Леонидов В.В. согласился, но потом сообщил, что уехал в <адрес> и попросил перечислить деньги в указанной сумме на счет его карты. Но уже через некоторое время он ей сообщил, что она ему ничего не должна. В связи с вышесказанным, Леонидов В.В. ей должен денежные средства в сумме 115000 рублей. Ущерб от хищения указанной суммы для нее является значительным, так как она на данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком, на ее иждивении находится малолетний сын (л.д. 17, 29-31, 32-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Леонидова В.В. осмотрен <адрес>, который в ходе осмотра пояснил, что он проживает в указанном доме один, и во время общения в сети «Интернет» с К.Н.А. он находился по указанному адресу. В ходе осмотра процессор, монитор не обнаружены. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д.121-123).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у К.Н.А. изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone», посредством которого она общалась с Леонидовым В.В. Указанный телефон в этот же день был осмотрен в присутствии К.Н.А., которая продемонстрировала переписку с Леонидовым В.В., Б.А., скриншоты переписки Леонидова В.В. со своими знакомыми, которые якобы помогали удалять интимные видео и фото материалы с К.Н.А., Аллой А., и другими людьми в подтверждение данных ею показаний. Телефон был признан по делу в качестве вещественного доказательства, к протоколу осмотра приобщены скриншоты переписок, телефон возвращен потерпевшей на ответственное хранение (л.д.57-59, 60-79, 81-82).

Согласно протоколу осмотра документов, с участием подозреваемого Леонидова В.В. осмотрена фототаблица со скриншотами смс-сообщений, зафиксированных при осмотре мобильного телефона марки «Apple», изъятого у потерпевшей К.Н.А., в ходе которого Леонидов В.В. подтвердил, что общался с К.Н.А. одновременно под несколькими именами с целью обманным путем завладеть ее денежными средствами. Указанный телефон признан по делу в качестве вещественного доказательства, возвращен Леонидову В.В. на ответственное хранение (л.д.83-92).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у Леонидова В.В. изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», посредством которого он общался с К.Н.А., который также был осмотрен с участием Леонидова В.В. Последний пояснил, что с помощью данного телефона общался с потерпевшей К.Н.А. в социальных сетях и мессенджерах с целью обманным путем завладеть денежными средствами последней, переписку впоследствии удалил (л.д.94-96, 97-101, 102-104).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Леонидова В.В. и от ДД.ММ.ГГГГ с участием К.Н.А., осмотрен диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных на здании ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: <адрес>А, на которой зафиксировано, как Леонидов В.В. и К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 22 минуты разговаривают на крыльце указанной организации и К.Н.А. передает подсудимому конверт, Леонидов В.В. заходит в помещение банка, через некоторое время выходит. Участвующий в ходе осмотра Леонидов В.В. пояснил, что находясь в помещении банка, где установлены банкоматы он открыл конверт, достал из конверта денежную сумму в размере 100000 рублей, и положил их в свою сумку, которая находилась при нем. То есть в конверте осталась денежная сумма в размере 70000 рублей, и выйдя из банка, он передал конверт с 70000 рублями К.Н.А. (л.д.107-110, 111-117).

Из показаний свидетеля Х.М.С. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> обратилась К.Н.А., которая сообщила о возможном совершенном в отношении нее преступлении. В ходе дачи заявления К.Н.А. указала, что мужчина по имени В., с которым она переписывалась, пользуется мобильным телефоном с абонентским номером 89213556935. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в начале августа 2021 года было установлено, что абонентским номером 89213556935 пользуется Леонидов В.В. После чего Леонидов В.В. был вызван в УМВД России по <адрес>, для опроса. По прибытию, Леонидов В.В. сообщил, что желает написать явку с повинной, так как раскаивается в содеянном, а именно, в совершении мошеннических действий в отношении К.Н.А. В связи с чем был составлен протокол явки с повинной Леонидова В.В., согласно которого последний дал признательные показания и раскаялся в содеянном. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Екатерина Аболихина, Байков Андрей, Алла Андреева вымышленные лица, страницы указанных людей создал Леонидов В.В. и вел с них переписку с целью совершения мошеннических действий в отношении К.Н.А. (л.д. 127-128).

Согласно аналогичным друг другу показаниям Леонидова В.В., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления он признал в полном объеме. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A», в корпусе голубого цвета, в телефоне установлена сим-карта: 8921 355 6935, и данная сим-карта подключена к сети «Интернет». В указанном телефоне на период – июль 2021 года были установлены приложения «ВКонтакте», «Инстаграмм», «WhatsApp», почта «mail.ru». В начале июля 2021 года, находясь в социальной сети «ВКонтакте», он увидел страницу К.Н.А., с которой он стал переписываться с созданной им же страницы под именем Екатерина Аболихина. Около недели они общались на разные темы. Из сообщений К.Н.А. ему стало известно, что она воспитывает ребенка, не замужем. Он от имени А.Е.О. примерно после одного или двух дней общения сообщил К.Н.А., что одна из подруг А.Е.О. только что рассталась с мужчиной, которого зовут Леонидов В.В., и предложил К.Н.А. познакомиться с последним. Потерпевшая согласилась. От имени А.Е.О. подсудимый прислал К.Н.А. ссылку на его страницу в социальной сети «Инстаграмм». К.Н.А. добавилась к нему в друзья в социальной сети «Инстаграмм», и они с ней договорились о встрече. Более в сети «Инстаграмм» он с К.Н.А. не общался. Он пригласил К.Н.А. на встречу на <адрес>. Встретились они в начале июля 2021 года. При встрече они обменялись номерами мобильных телефонов. После чего они стали общаться в приложении «WhatsApp». В это же время К.Н.А. параллельно общалась в социальной сети «ВКонтакте» с А.Е.О. От имени последней он написал К.Н.А., что можно за денежное вознаграждение познакомиться и пообщаться в сети «Skype» в интимной обстановке с мужчиной и получить за это 40000 рублей. К.Н.А. согласилась. Каким способом К.Н.А. получит денежные средства: наличным или безналичным, они не оговаривали. Каким образом Леонидов В.В. прислал К.Н.А. ссылку на «Skype» для интимного общения, он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов К.Н.А. связалась с ним по «Skype». Он «Skype» зарегистрировал под именем Байков Андрей. При общении в сети «Skype» К.Н.А. его лицо не видела, так как у него была выключена камера. Разговаривал он с ней полушепотом, чтобы она не узнала его голос. Подсудимый с К.Н.А. под именем Б.А. пообщался примерно 30 минут, после чего выключил «Skype». Подсудимый сохранил интимное видео с потерпевшей на свой мобильный телефон. Во время общения с К.Н.А. он находился по месту жительства: <адрес>. Так как он на тот момент нуждался в денежных средствах, он решил обманным путем получить деньги с К.Н.А., и из интимного сохраненного видео сделал скриншоты. На следующий день Леонидов В.В. от имени Б.А. в «Skype» написал К.Н.А. о том, что у него сохранилось ее интимное видео от ДД.ММ.ГГГГ, которое он разошлет ее друзьям в социальных сетях и на работу, если она не согласиться повторить встречу в сети аналогичного характера. К.Н.А. в свою очередь обратилась в смс-сообщениях в социальной сети «ВКонтакте» к А.Е.О. с вопросом, что ей делать. На что он от имени А.Е.О. порекомендовал обратиться к Леонидову В.В., у которого имеются знакомые, которые смогут дистанционно удалить интимное видео с участием К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. После этого К.Н.А. связалась с ним в сети «WhatsApp», и сообщила о сложившейся ситуации. Он понимал, что К.Н.А. ему верит. В этот же день подсудимый в сети «WhatsApp» прислал ей скриншоты переписок якобы с «хакерами», чтобы К.Н.А. поняла и поверила, что он общался с «хакерами» на предмет урегулирования ее ситуации, то есть по факту удаления интимного видео с ее участием из сети «Интернет». Что именно он ей писал, не помнит, он это подтверждал при осмотре скриншотов из мобильного телефона К.Н.А., но по смыслу переписки было понятно, что указанное интимное видео с участием К.Н.А. его знакомые «хакеры» удалили, и что за работу им необходимо заплатить общую сумму в размере 170000 рублей, так как работало 8 человек над решением проблемы. При этом Леонидов В.В. обманывал К.Н.А., и деньги хотел забрать себе. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> недалеко от банка «Открытие» они встретились. Когда они подошли к банку, находясь на ступеньках при входе в банк, К.Н.А. передала ему конверт, в котором находились денежные средства, он взял у нее из рук этот конверт и прошел в помещение банка. Сразу при входе в банк установлены банкоматы, он там остановился, открыл конверт, пересчитал деньги, там было 170000 рублей, Леонидов В.В. забрал себе из конверта денежную сумму в размере 100000 рублей, принадлежащие К.Н.А., которые положил в сумку, находящуюся при нем, а 70000 рублей оставил в конверте. Примерно через минуту или через две он вышел из банка, подошел к К.Н.А. и передал ей конверт, в котором находились 70000 рублей, при этом он сказал К.Н.А., что возвращает ей 70000 рублей, так как ей нужно на что-то жить. Также он ей сообщил, что 70000 рублей он внес за работу «хакеров» из своих денег. К.Н.А. была уверена, что он оплатил работу «хакеров» в сумме 170000 рублей, перечислив деньги им с помощью банкомата. Примерно через несколько дней, точно не помнит дату, он написал смс-сообщение К.Н.А. о том, что обращается к ней с просьбой, чтобы она ему в счет погашения долга (так как она якобы ему должна была 70000 рублей) передала наличными 15000 рублей. Он понимал, что эти деньги у потерпевшей есть. На следующий день он с К.Н.А. встретился около ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, где около памятника К.Н.А. передала ему денежную сумму в размере 15000 рублей. Это происходило в дневное время. При передаче денег К.Н.А. ему сказала, что деньги ей понадобятся через несколько дней и попросила их вернуть к этому времени. Он сказал, что вернет, но на самом деле деньги возвращать не собирался. На следующий день он на почтовый ящик К.Н.А. в сети «mail.ru» отправил смс-сообщение с почтового ящика электронной почты под именем «Алла Андреева» о том, что видео с ее участием не удалено, и что она должна выйти на связь в «Skype» для продолжения интимного общения. Примерно в это же время К.Н.А. позвонила ему и рассказала об этом. Он пообещал ей, что свяжется с «хакерами» и все урегулирует. Он уже не помнит, каким образом он создал скриншоты с текстом якобы его переписки с «хакерами», так как прошло много времени, но он прислал К.Н.А. эти скриншоты с смс-перепиской, из которых следовало, что «хакеры» ему ответили, что за работу по удалению видео необходимо перевести 350000 рублей. После этого К.Н.А. выходила с ним на связь не охотно, и он понял, что она заподозрила его в мошенничестве. Впоследствии ему стало известно, что она написала заявление в отдел полиции, в котором просила привлечь его к уголовной ответственности. Таким образом он путем обмана похитил у К.Н.А. денежную сумму в размере 115000 рублей, раскаивается в содеянном (л.д. 44-46; 48-50, 133-136).

Суд находит приведенные выше доказательства допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Оценивая доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Совокупность приведенных доказательств, в частности, показания потерпевшей К.Н.А., свидетеля Х.М.С., письменные материалы уголовного дела, и показания Леонидова В.В., данные им в ходе предварительного расследования, указывает на то, что Леонидов В.В. завладел денежными средствами потерпевшей К.Н.А. путем мошенничества.

Потерпевшая, свидетель в ходе предварительного расследования были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей К.Н.А., данных ею в суде и в ходе предварительного следствия были устранены в судебном заседании, разницу в показаниях потерпевшая К.Н.А..А. объяснила прошествием большого количества времени с даты событий и ее допросов на стадии предварительного расследования.

Подсудимый допрошен в ходе предварительного следствия также с соблюдением требованиям уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно п. 1-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества при мошенничестве, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из исследованных в суде доказательств, Леонидов В.В. совершил мошеннические действия в отношении потерпевшей К.Н.А. путем обмана и злоупотребления доверием. Леонидов В.В. ввел потерпевшую К.Н.А. в заблуждение, то есть обманул, поскольку зарегистрировался и создал странички в социальной сети «ВКонтакте» от своего имени, а также от имени несуществующих лиц (от имени А.Е.О., от имени организатора видеосъемок интимного характера за денежное вознаграждение, а также от имени Б.А.), от имени которых общался с К.Н.А., получив путем обмана К.Н.А. в свое распоряжение видеозапись К.Н.А. интимного характера, под угрозой распространения данной видеозаписи в целях реализации преступного умысла на совершение хищения денежных средств потерпевшей, сообщил К.Н.А. заведомо ложные сведения о наличии у него знакомых, способных удалить видео интимного характера с участием К.Н.А., заведомо не имея намерения к кому-либо обращаться для решения данного вопроса. В дальнейшем Леонидов В.В., следуя заранее разработанному им преступному плану, злоупотребляя доверием К.Н.А., основанном на их личном знакомстве, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут, находясь возле здания ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: <адрес>А, получил от К.Н.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут у здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> еще 15000 рублей. Умысел на завладение денежными средствами потерпевшей возник у Леонидова В.В. до получения денежных средств от потерпевшей К.Н.А.

Преступление совершено с причинением значительного ущерба потерпевшей, учитывая, что К.Н.А. на момент совершения преступления находилась в отпуске по уходу за ребенком, одна воспитывает ребенка, сумма хищения значительно превышает минимальный размер значительности ущерба определенного законодателем.

На основании изложенного, суд признает Леонидова В.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание в отношении Леонидова В.В. обстоятельств при назначении наказания в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Леонидов В.В. не судим, преступление совершил впервые. По месту жительства характеризуется положительно. Леонидов В.В. холост, детей на иждивении не имеет, на его иждивении на момент совершения преступления находились родители, отец в настоящий момент умер (73, 69-70, 74-77).

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения Леонидову В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Леонидовым В.В. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания Леонидову В.В. суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонидова В.В., суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Потерпевшей К.Н.А. заявлены исковые требования на сумму 115000 рублей, которые К.Н.А. в судебном заседании поддержала.

Подсудимый Леонидов В.В. признал исковые требования в полном объеме.

В силу положений ст. 1064, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный и материальный вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что исковое заявление потерпевшей К.Н.А. подлежит удовлетворению. Денежные средства в сумме 115000 рублей суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей К.Н.А. с подсудимого Леонидова В.В.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Apple», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей К.Н.А. (л.д.80, 81, 82) и мобильный телефон марки «Xiaomi», возвращенный на ответственное хранение Леонидову В.В. (л.д.102, 103, 104) необходимо оставить указанным лицам по принадлежности.

Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированная на диске DVD-R, поступившего из ПАО Банк «ФК Открытие», подлежит хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д.118).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Леонидова В.В. – адвоката Игнатьевой В.А. в сумме 10500 рублей, суд считает необходимым взыскать за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Леонидова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Леонидову Виталию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Леонидова Виталия Владимировича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонидова В.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковое заявление потерпевшей К.Н.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Леонидова В.В. денежные средства в пользу К.Н.А. в сумме 115000 рублей.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Apple», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей К.Н.А. (л.д.80, 81, 82) и мобильный телефон марки «Xiaomi», возвращенный на ответственное хранение Леонидову В.В. (л.д.102, 103, 104) оставить указанным лицам по принадлежности.

Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированная на диске DVD-R, поступившего из ПАО Банк «ФК Открытие», - хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д.118).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Леонидова В.В. – адвоката Игнатьевой В.А. в сумме 10500 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня его провозглашения жалобы через Гатчинский городской суд.

Подсудимый при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинное постановление подшито в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

УИД 47RS№-98.