Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2199/2022 ~ М-1576/2022 от 29.04.2022

        КОПИЯ

        56RS0009-01-2022-002342-22

        №2-2199/2022

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                                                                        г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» к Мельниковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «ОГУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между университетом и Мельниковой Е.Ю. заключен договор <Номер обезличен>з. на обучение Мельниковой М.А. по основной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата. По условиями договора заказчик обязан своевременно вносить плату за обучение в размере и порядке, определенными в разделе 3 настоящего договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. Стоимость образовательных услуг за один год составляет 45 000 руб. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 207 000 руб.

В нарушение условий оплаты в настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате фактически оказанных по договору услуг в размере 50 725 руб. (без учета процентов за пользование чужими денежными средствами), в том числе задолженность с 2 февраля 2020г. в размере 23 465 руб., с 16 июля 2020г. в размере 23 465 руб., с 2 февраля 2021г. в размере 3 795 руб.

Согласно приказу от 26 февраля 2021 №<Номер обезличен> обучающаяся Мельникова М.А. отчислена из университета за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (академическая неуспеваемость) с 24 февраля 2021г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору от 27 августа 2018г. <Номер обезличен> з. в размере 50 725 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 740,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 923,96 руб.

Определением суда от 30 мая 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мельникова М.А.

В судебном заседании представитель истца Гусева Н.Н. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мельникова Е.Ю. в судебном заседании возражала против исковых требований указала, что истец не предоставил доказательств предоставления услуг. В ведомостях везде стоит «неявка», это значит, что услуга не была оказана по договору.

Третье лицо Мельникова М.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила возмездного оказания услуг, регламентированные в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются в том числе, на услуги по обучению.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 августа 2018г. между Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» (исполнитель) и Мельниковой Е.Ю. (заказчик) заключен договор <Номер обезличен>з на обучение Мельниковой М.А. по основной образовательной программе высшего образования- программе бакалавриата.

По условиям договора исполнитель обязуется зачислить обучающегося на обучение по образовательной программе, организовать и обеспечить надлежащее предоставление государственных услуг в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом и расписанием занятий исполнителя, осуществлять текущий контроль успеваемости и промежуточной аттестации, а обучающийся обязуется своевременно вносить плату за обучение в размере и порядке, определенными в разделе 3 настоящего договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Так согласно п.3.1 договора стоимость образовательных услуг за один учебный год составляет 45 000 руб. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 207 000 руб.

В силу п.3.3.1 договора оплата производится в два этапа: предварительная оплата в размере не менее 50 процентов от стоимости, указанной в п.3.1 настоящего договора, до издания приказа о зачислении обучающегося на обучение; окончательный расчет-до первого февраля текущего учебного года.

В силу п.3.3.2 договора оплата за второй и последующие годы обучения производится в два этапа: предварительная оплата в размере не менее 50 процентов от стоимости обучения оплачиваемого учебного года-до пятнадцатого числа июля текущего месяца; окончательный расчет-до первого февраля текущего учебного года.

Приказом <Номер обезличен> от 31 августа 2018 года Мельникова М.А. зачислена в число обучающихся с 1 сентября 2018 года.

Возложенные на исполнителя обязанности исполнены им в полном объеме и надлежащим образом, однако в нарушение сроков, указанных в договоре, стоимость образовательных услуг в полном объеме обучающимся оплачена не была. Сумма задолженности с 2 февраля 2020г. составила 50 725 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора ФГБОУВО «ОГУ» направляло Мельниковой М.А. претензию <Номер обезличен> от 09 сентября 2021 года с требованием об оплате задолженности по договору.

Претензия истца об оплате задолженности за обучение, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по образованию истцом в материалы дела представлены учебные планы, аттестационные ведомости, аттестационные листы, сведения о принятых контрольных работах, графики ликвидации задолженностей обучающихся.

Аттестационными ведомостями, аттестационными листами, а также справкой об успеваемости подтверждается, что ответчик имела академическую задолженность за 3,4,5 семестр в связи неявкой на промежуточную аттестацию по предметам.

В соответствии с приказом <Номер обезличен>-С от 4 сентября 2020 года в связи с завершением промежуточной аттестации по направлениям подготовки, реализуемых на финансово- экономическом факультете за 2019/2020 учебный год приказано перевести условно обучающихся финансово-экономического факультета, обучающихся на платной основе, в том числе Мельникову М.А. в группу <Номер обезличен>

Приказом <Номер обезличен> от 26 февраля 2021 года Мельникова М.А. отчислена из университета за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (академическую неуспеваемость) с 24 февраля 2021 года.

Судом установлено, что ответчиком внесена плата за обучение за следующие периоды: 27 августа 2018г. в размере 22 500 руб., 1 апреля 2019 г. 22 500 руб., 14 января 2020г. 23 465 руб., при этом доказательств внесения оплаты за 2019/2020 г.г. ответчиком не представлено.

От оказания образовательных услуг ответчик не отказывался, в установленном порядке заявление об отчислении ответчиком не было подано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее также Закон об образовании) неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

На основании части 8 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно.

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу пунктов 1, 2 части 2 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств суд приходит выводу об обязанности ответчика произвести оплату за оказанные услуги до момента отчисления, которая в полном объеме ответчиком не была исполнена, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 50 725 рублей, исходя из расчета: за период со 2 февраля 2020г. в размере 23 465 руб., с 16 июля 2020г. в размере 23 465 руб., с 2 февраля 2021г. по дату отчисления в размере 3 795 руб., за 2019-2020 год обучения.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2020г. по 29 апреля 2022г. составила 6 740, 47 руб.

Суд, проверив расчет процентов, установил, что он является математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, определением суда о принятии иска к производству суд предлагал ответчику в случае несогласия с расчетом истца и взыскиваемой суммой задолженности представить сведения о погашении задолженности в большем объеме и контррасчет задолженности.

До настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению процентов за пользование займом за заявленный в иске период, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 923,96 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 725 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6740,47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1923,96 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░