Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1939/2022 ~ М-1145/2022 от 22.04.2022

№ 2-1939/22                         №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                17 июня 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении секретаре                     Федосеевой С.В.,

с участием истца Новикова Д.Н. и его представителя Бондарева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Дмитрия Николаевича к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и ООО «Концессии водоснабжения» о признании задолженности по оплате коммунальной услуги отсутствующей,

    УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило исковое заявление Новикова Д.Н. к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и ООО «Концессии водоснабжения» о признании задолженности по оплате коммунальной услуги отсутствующей, которое как адресованное в районный суд было принято к производству.

Выслушав истца Новикова Д.Н., который высказал мнение, что исковое заявление подсудно мировому судье, и его представителя, поддержавшего мнение истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

       Суд считает, что существо спора Новикова Д.Н. (спор о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг) представляет собой имущественный спор в сфере защиты прав потребителей (при предоставлении коммунальных услуг).

    В связи с изложенным, поскольку сумма иска Новикова Д.Н. составляет 145 рублей 61 копейка, суд приходит к выводу, что рассмотрение его искового заявления подсудно мировому судье, а не районному суду.

Поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области (по месту жительства Новикова Д.Н., поскольку при адресовании в Красноармейский районный суд города Волгограда оно подавалось им по месту своего жительства).

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23 и п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░ ░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 140 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░░