Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-1446/2024 50RS0001-01-2024-001299-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

4 июля 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Богданович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шилова ВВ к Болтачеву ДВ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Шилов В.В. обратился в суд с иском к Болтачеву Д.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 125000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В материалы дела поступили сведения о том, что ответчик Шилов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10. 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, Болтачев Д.В. определил место, с которым связаны юридическая реализация прав и свобод и исполнение обязанностей, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживает по адресу, который не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, а входит в территориальную подсудность Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Гражданское дело по исковому заявлению было передано на рассмотрение Ленинского районного суда ошибочно, с нарушением требований подсудности, принято к производству Ленинского районного суда г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности. Ответчик Болтачев Д.В. не выразил согласие на рассмотрение дела Ленинским районным судом г.Магнитогорска, в связи с чем дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, гражданское дело по иску Шилова В. В. к Болтачеву Д. В. о взыскании денежных средств, подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Шилова ВВ к Болтачеву ДВ о взыскании денежных средств по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: