Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2022 ~ М-562/2022 от 18.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и расходов по оплате государственной пошлины мотивируя свои требования тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0163164711) владельца транспортного средства (далее ТС) АФ-37170А VINХ9Н37170А60000670, сроком на один год.

При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО3 в данный список страхователем включен не был.

Страховщик обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке регрессных требований.

В обосновании исковых требований указано, что 04.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля АФ-37170А VINХ9Н37170А60000670 и автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак Е562СР790, под управлением ФИО2.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000.00 руб.

В соответствие с ч.1 ст.11.1 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подразумевает отсутствие разногласий участников ДТП.

В соответствие со ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

22.02.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой добровольного погашения задолженности и представления скидки 15% от суммы долга. Претензия осталась без реагирования.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба 400 000 рублей и 7 200 рублей на оплату государственной пошлины.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направило. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил.

    Согласно ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В силу ст.387, ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0163164711) владельца ТС АФ-37170А VINХ9Н37170А60000670, сроком на один год.

При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО3 в данный список страхователем включен не был.

Страховщик обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке регрессных требований.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000.00 руб.

В соответствие с ч.1 ст.11.1 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подразумевает отсутствие разногласий участников ДТП.

В соответствие со ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

22.02.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой добровольного погашения задолженности и представления скидки 15% от суммы долга. Претензия осталась без реагирования.

При таких обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить

Взыскать с ФИО3, 20.11.1996года рождения в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 400 000рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200рублей, а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате