Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-261/2024 от 27.03.2024

Дело. №

ДД.ММ.ГГГГ года    <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи    Корочкиной А.В.,

при секретаре    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО2. ФИО1 возложена обязанность привести <адрес> Е по <адрес> в <адрес> в прежнее состояние в соответствии с данными поэтажного плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с года в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании решения суда, в связи с наличием обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения суда.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы заявления.

Представитель администрации <адрес> с требованием не согласился, представил письменные возражения.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

В силу ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его неявка не является препятствием для раеемотрения заявления, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № выданного Первомайским районным судом возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина). объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства:

утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю:

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.



Перечень оснований для прекрашения исполнительного производства судом установлен в части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве <•: является исчерпывающим. Тем самым, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства подлежат установлению перечисленные в данной норме права основания, которых в данном случае не установлено.

Кроме того, из существа приведенных норм права следует, что прекращение исполнительного производства обуславливается объективной невозможностью исполнения решения суда.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства судом допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Из содержания приведенной нормы следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть, должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения. По смыслу приведенных положений подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Доказательств принятия всех необходимых мер по исполнению вступившего в законную силу решения суда от 01.07.2019г., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено, такие меры им не предпринимашсь.

Доводы о получении заявителем в 2023г. проектной документации дома, а также представленный акт экспертного исследования, являются доказательствами, полученными после вынесения решения судом, по существу оспаривающие выводы суда, сделанные при вынесении решения 01.07.2019г., однако не исключающие исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2 в прекращении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.