Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2022 от 19.09.2022

      34RS0002-01-2022-006946-32

Дело № 1-592/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                     05 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лян Э.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ибрагимовой А.Р.

подсудимой Бугаенко Г.С.

защитника – адвоката Задорожной А.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бугаенко Галины Сергеевны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Бугаенко Г.С. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

    Бугаенко Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ПРОФИПИТ» (организация общественного питания) в лице генерального директора ФИО5, состоит в должности повара, на которую согласно п. 1.5 части 1 указанного трудового договора, возложены обязанности гарантировать наличие медицинской книжки при приеме на работу и своевременное исполнение обязанности прохождения медицинского переосвидетельствования в сроки и в порядке установленные действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ у Бугаенко Г.С. знающей о необходимости предоставления в ООО «ПРОФИПИТ» сведений о прохождении ей профессиональной гигиенической подготовки, аттестации, не желающей ее проходить, возник преступный умысел, на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – медицинской книжки на ее имя с поддельными штампами, содержащими заведомо ложные сведения, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в ООО «ПРОФИПИТ» (организация общественного питания).

    Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Бугаенко Г.С. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашла номер телефона неустановленного лица, связавшись с которым, в ходе телефонного разговора, договорилась об изготовлении, приобретении и хранении в целях использования и использовании поддельных оттисков штампов в медицинской книжке на ее имя, являющейся иным официальным документом, содержащим заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФГБУЗ «Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико-биологического агентства России» (далее по тексту - ФГБУЗ «ВМКЦ ФМБА России»), заведомо зная, что медицинская книжка с поддельными оттисками штампов будет подложной, которую впоследствии намеревалась использовать при осуществлении своей трудовой деятельности в рамках трудового договора с ООО «ПРОФИПИТ» в лице генерального директора ФИО5, предусматривающего осуществление трудовой деятельности в данной организации и выполнение работы в должности повара, в обязанности которого входит расчет необходимого количества и заказ продуктов, приготовление различных полуфабрикатов, блюд и напитков в соответствии с рецептурой, порционирование и сервировка кушаний, контроль сроков годности продуктов и готовых изделий и утилизация испорченного, поддержание оборудования и инвентаря в рабочем состоянии; изучение новейших технологий приготовления пищи; соблюдение санитарных требований и правил личной гигиены; осуществление правильной эксплуатации оборудования и других основных средств.

Продолжая свои преступные действия, Бугаенко Г.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта ул. им. Землячки, расположенной около Самарского разъезда в <адрес>, встретилась и передала неустановленному лицу медицинскую книжку от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 39898621 на свое имя и денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, с целью изготовления в ней поддельных оттисков штампов о прохождении ею 21 и ДД.ММ.ГГГГ профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФГБУЗ «ВМКЦ ФМБА России».

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта ул. им. Землячки неустановленное лицо передало Бугаенко Г.С. медицинскую книжку от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 39898621 с проставленными в ней поддельными штампами о прохождении последней 21 и ДД.ММ.ГГГГ профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФГБУЗ «ВМКЦ ФМБА России», таким образом, Бугаенко Г.С. приобрела заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, который хранила при себе для дальнейшего использования, то есть до момента передачи генеральному директору ООО «ПРОФИПИТ» ФИО5

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Бугаенко Г.С., находясь на территории ПАО «Международный аэропорт Волгограда», по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации общественного питания и подтверждения доступа к работе в пищевой промышленности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила и передала генеральному директору ООО «ПРОФИПИТ» ФИО5 вышеуказанную личную медицинскую книжку от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 39898621 на имя Бугаенко Галины Сергеевны, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею гигиенической подготовки, аттестации 21 и ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУЗ «ВМКЦ ФМБА России», тем самым использовала ее, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в ООО «ПРОФИПИТ», работая в качестве повара, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанная медицинская книжка не была изъята.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в офисном помещении ООО «ПРОФИПИТ», расположенном на территории ПАО «Международный аэропорт Волгограда», по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была изъята медицинская книжка от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 39898621 на имя Бугаенко Галины Сергеевны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печатей и штампов на 12 и 13 странице личной медицинской книжки Бугаенко Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 398986ДД.ММ.ГГГГ год, нанесены печатными формами высокой печати, изготовлены по фотополимерной технологии.

Таким образом, Бугаенко Г.С. ДД.ММ.ГГГГ использовала, путем предъявления в ООО «ПРОФИПИТ», расположенное по адресу: <адрес>, заведомо подложный иной официальный документ - медицинскую книжку от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 39898621, на свое имя, содержащий заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФГБУЗ «ВМКЦ ФМБА России», без фактического официального прохождения вышеуказанной подготовки и аттестации.

    Подсудимая Бугаенко Г.С. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство Бугаенко Г.С. о рассмотрении дела в особом порядке, при этом просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Бугаенко Г.С. без проведения судебного разбирательства, но возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Бугаенко Г.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое преступление отнесено к преступлениям категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

    Действия Бугаенко Г.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

При определении вида и размера наказания подсудимой Бугаенко Г.С. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Бугаенко Г.С. в ходе расследования уголовного дела, а именно она полностью сотрудничала с органами дознания, давала правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела. В судебном заседании Бугаенко Г.С. пояснила, что явку с повинной она писала добровольно, без какого-либо принуждения, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бугаенко Г.С., суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в фонд «Подари жизнь».

Обстоятельств, отягчающих наказание Бугаенко Г.С. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, преступление совершенное Бугаенко Г.С. отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления она признала и в содеянном искренне раскаялась, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей наказания виде ограничения свободы.

При назначении Бугаенко Г.С. наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Защитником адвокатом Задорожной А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование представив справку по операции ПАО Сбербанк о размере добровольного пожертвования, внесенного Бугаенко Г.С. на расчетный счет благотворительного Фонда «Подари жизнь» в сумме 2 000 рублей, подтверждающий один из способов заглаживания вины перед государством и обществом.

Довод стороны защиты о необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, являются необоснованными, а ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, образует использование заведомо поддельного документа по назначению, то есть его предъявление, вручение, передача и совершение иных подобных действий для незаконного получения прав или освобождения от обязанностей.

В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении Бугаенко Г.С. ущерба либо иным образом заглаживании вреда, причиненного данным преступлением.

Факт совершения добровольного пожертвования в фонд «Подари жизнь» в размере 2000 рублей, не могут являться основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ, и применении положений ст. 76.2 УК РФ.

    Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд полагает медицинскую книжку № на имя Бугаенко Г.С.; оттиски печатей и штампов, образцы подписей, подчерка текста и цифр ФИО6 и ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, надлежит оставить на прежнем месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Бугаенко Галину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

    На основании ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на Бугаенко Галину Сергеевну в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности и ограничения:

    - не выезжать за пределы г. Волгограда; не изменять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

    Меру процессуального принуждения Бугаенко Галины Сергеевны в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку № на имя Бугаенко Г.С.; оттиски печатей и штампов, образцы подписей, подчерка текста и цифр ФИО6 и ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - оставить на прежнем месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись                                                         А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь_____________Э.Э.Лян                       (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.