Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2022 от 12.10.2022

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                                                                             19 октября 2022 года

    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., рассмотрев на подготовительной стадии в порядке примирительной беседы материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Кузнецова Андрея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО3 обратилась в Тункинский районный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении Кузнецова А.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. Законный представитель ФИО1 признана потерпевшим и частным обвинителем.

На подготовительной стадии в порядке примирительной беседы ФИО1 направила в суд заявление о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Кузнецова А.И., указав, что претензий к Кузнецову А.И. не имеют, последний извинился перед дочерью, извинения ими были приняты. Последствия примирения с обвиняемым, указанных в ч.5 ст.319 УПК РФ разъяснены и понятны.

Обвиняемый Кузнецов А.И. согласился на примирение сторон по данному уголовному делу по частному обвинению, последствия примирения, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлеющим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В силу закрепленного в ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

В связи с примирением потерпевшего – частного обвинителя ФИО1 с обвиняемым Кузнецовым А.И., принимая во внимание, что такое ходатайство обязательно для суда, суд лишен права на дальнейшее осуществление (продолжение) уголовного преследования в отношении Кузнецова А.И. и рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с чем настоящее уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей – частного обвинителя ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Кузнецова Андрея Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ч.2 ст.20 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                      Е.Е. Иданова