Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 ~ М-5162/2022 от 13.12.2022

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

20.02.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Гидроэлектромонтаж» к Рубцову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гидроэлектромонтаж» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Рубцова А.В. задолженности по договору займа, процентов, штрафа, указав, что .... между ООО «Гидроэлектромонтаж» и Рубцовым А.В. заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты в обусловленный в договоре срок. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от .... на сумму 2 500 000 руб. Согласно п. 3.1 договора денежного займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты на сумму займа. В соответствии с п. 3.1 Договора заемщик обязан передать займодавцу сумму займа и проценты на нее в срок до .... Согласно п. 4.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный в п. 3.1 Договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. В указанный в договоре срок ответчик вое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ в размере 245 684,93 руб., штраф в размере 79 500 руб.

Истец ООО «Гидроэлектромонтаж» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рубцов А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что .... между ООО «Гидроэлектромонтаж» и Рубцовым А.В. был заключен договор займа б/н на сумму 2 500 000 руб., согласно условиям которого ООО «Гидроэлектромонтаж» обязался передать Рубцову АК.В. денежные средства, а Рубцов А.В. обязался возвратить полученный заем в срок до ....

.... ООО «Гидроэлектромонтаж» направил в адрес ответчика претензию с требование погасить задолженность по договору займа.

Долг Рубцовым А.В. в размере 2 500 000 рублей ООО «Гидроэлектромонтаж» ни в срок до ...., ни до настоящего времени, не возвращен.

Доказательств обратному суду не представлено. Следовательно, сумма долга по договору займа от .... в размере 2 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 684,93 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный в п. 3.1 Договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 79 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Гидроэлектромонтаж» удовлетворить.

Взыскать с Рубцова Александра Владимировича в пользу ООО «Гидроэлектромонтаж» долг по договору займа от .... в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 245 684,93 руб., штраф в размере 79 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: